http://www.polskieradio.pl/78/1227/Arty ... BialowiezaJest drugie upomnienie Komisji Europejskiej dla Polski w związku z wycinką drzew w Puszczy Białowieskiej. Bruksela przeszła do kolejnego etapu postępowania o naruszenie unijnego prawa, za co grożą wysokie kary finansowe...
Jest drugie upomnienie KE dla Polski w związku z BiałowieĹ
Moderator: Moderatorzy
Jest drugie upomnienie KE dla Polski w związku z BiałowieĹ
- Fred
- zastępca nadleśniczego
- Posty: 2069
- Rejestracja: sobota 30 sty 2010, 20:58
- Lokalizacja: Ze smutnych borów
Napływ kornika drukarza do Puszczy Białowieskiej i jego rozmnażanie nie było kontrolowane. Teraz trzeba ponosić wysokie koszty inwentaryzacji w Puszczy oraz zwalczać kornika przez wycinkę drzew zasiedlonych przez niego.Kto ponosi odpowiedzialność za brak prognozowania i dopuszczenie do wystąpienia tak dużej gradacji tego szkodnika?
Fred
- Cephalanthera
- podleśniczy
- Posty: 326
- Rejestracja: wtorek 25 paź 2005, 11:02
- Lokalizacja: z lasu i gór
Fragment tekstu KA - bardzo mi się podoba:
"Pozyskiwanie drewna prawdopodobnie niekorzystnie wpłynie na zachowanie siedlisk i gatunków obszarów Natura 2000, a także spowoduje nieodwracalne straty w zakresie różnorodności biologicznej" - oceniła KE. " Podkreślenie moje.
Zwracam uwagę na słówko prawdopodobnie.
Reszta bez komentarza.
"Pozyskiwanie drewna prawdopodobnie niekorzystnie wpłynie na zachowanie siedlisk i gatunków obszarów Natura 2000, a także spowoduje nieodwracalne straty w zakresie różnorodności biologicznej" - oceniła KE. " Podkreślenie moje.
Zwracam uwagę na słówko prawdopodobnie.
Reszta bez komentarza.
Ale się porobiło.
To jest przeciez dogmat. Z tym sie nie dyskutuje.....Wiec po co komentarze...Chrobry2 pisze:Fragment tekstu KA - bardzo mi się podoba:
"Pozyskiwanie drewna prawdopodobnie niekorzystnie wpłynie na zachowanie siedlisk i gatunków obszarów Natura 2000, a także spowoduje nieodwracalne straty w zakresie różnorodności biologicznej" - oceniła KE. " Podkreślenie moje.
Zwracam uwagę na słówko prawdopodobnie.
Reszta bez komentarza.
http://www.studiagdanskie.gwsh.gda.pl/t ... %20lew.pdf
Tak więc zarówno sformułowanie zasad przezorności i prewencji w prawie
unijnym, jak i ich uważna realizacja na podstawie szeregu szczególnych aktów
prawa wskazują na myślenie przyszłościowe i nastawione na międzypokolenio
- wość , a więc na elementarny sposób patrzenia na cel ochrony środowiska.
Pozostaje tylko modlitwa a wynik ew. sporow przed TS jest z gory przesadzony..... ....
Trza bylo sie najpierw zastanowi a potem pomyslec o mannie dotacyjnej...Nie odwrotnie..
Buk, Humor, Dziczyzna
for ever
for ever
DAKa no właśnie dlatego trzeba dyskutować. Te dogmaty w innych krajach inaczej działają. Tylko nasze jełopy jak owce idą na rzeź. To należałoby raczej te jełopy wybić. Unia jest cwana - jak se ustanowiliście to my skontrolujemy. Ale trza pamiętać, że wbrew przysłowiu można toporem wyrąbać to co piórem napisano. Więc rąbmy. Tyle jest sprzeczności w zasadzie przezorności, że prawnicy bez problemu tysiące lat będą na tym żerowali, ale czy mu szaraczkowie musimy się poddawać? NIE
Ale się porobiło.
W necie jest troche materialow "po ichniemu" na temat tego "prawodobienstwa" i trudnosciach z prawna interpretacja " zasady przezornosci" dot. dyrektyw - calosc sprowadza sie do duzej uznaniowosci w tym zakresie. To jest jedna z bolaczek DS, o ktorej co swiatlejsze glowy na zachodzie juz dawno dyskutuja. Trzeba pamietac, ze DS pochodzi z 1992 roku, Unia byla wtedy mniejsza i "klimaty" i priorytety tez troche inne niz dzis. Jesli idzie o bialowieskie piekielko to chyba juz dawno nie ma tam miejsca na rzeczowa dyskusje i kompromisy a wszystkie strony moze pogodzic najwyzej dziewczynka z zapalkami. Jak nie bedzie co rabac, to nie bedzie sporow o rabanie.Chrobry2 pisze:DAKa no właśnie dlatego trzeba dyskutować. Te dogmaty w innych krajach inaczej działają. Tylko nasze jełopy jak owce idą na rzeź. To należałoby raczej te jełopy wybić. Unia jest cwana - jak se ustanowiliście to my skontrolujemy. Ale trza pamiętać, że wbrew przysłowiu można toporem wyrąbać to co piórem napisano. Więc rąbmy. Tyle jest sprzeczności w zasadzie przezorności, że prawnicy bez problemu tysiące lat będą na tym żerowali, ale czy mu szaraczkowie musimy się poddawać? NIE
Buk, Humor, Dziczyzna
for ever
for ever