Jest drugie upomnienie KE dla Polski w związku z BiałowieĹ

Zagadnienia z szeroko pojętej ekologii, przyrody, środowiska i biologii...

Moderator: Moderatorzy

ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
drwalnik
Admin
Admin
Posty: 77501
Rejestracja: wtorek 13 lip 2004, 00:00
Lokalizacja: z drewna
Kontakt:

Jest drugie upomnienie KE dla Polski w związku z BiałowieĹ

Post autor: drwalnik »

Jest drugie upomnienie Komisji Europejskiej dla Polski w związku z wycinką drzew w Puszczy Białowieskiej. Bruksela przeszła do kolejnego etapu postępowania o naruszenie unijnego prawa, za co grożą wysokie kary finansowe...
http://www.polskieradio.pl/78/1227/Arty ... Bialowieza
Awatar użytkownika
Fred
zastępca nadleśniczego
zastępca nadleśniczego
Posty: 2069
Rejestracja: sobota 30 sty 2010, 20:58
Lokalizacja: Ze smutnych borów

Post autor: Fred »

Napływ kornika drukarza do Puszczy Białowieskiej i jego rozmnażanie nie było kontrolowane. Teraz trzeba ponosić wysokie koszty inwentaryzacji w Puszczy oraz zwalczać kornika przez wycinkę drzew zasiedlonych przez niego.Kto ponosi odpowiedzialność za brak prognozowania i dopuszczenie do wystąpienia tak dużej gradacji tego szkodnika?
Fred
Awatar użytkownika
Cephalanthera
podleśniczy
podleśniczy
Posty: 326
Rejestracja: wtorek 25 paź 2005, 11:02
Lokalizacja: z lasu i gór

Post autor: Cephalanthera »

Fred pisze:Kto ponosi odpowiedzialność za brak prognozowania i dopuszczenie do wystąpienia tak dużej gradacji tego szkodnika?
przyroda....
Naj
dyrektor generalny
dyrektor generalny
Posty: 24828
Rejestracja: czwartek 20 mar 2008, 20:08
Lokalizacja: PL

Post autor: Naj »

Cephalanthera pisze:
Fred pisze:Kto ponosi odpowiedzialność za brak prognozowania i dopuszczenie do wystąpienia tak dużej gradacji tego szkodnika?
przyroda....
:spoko:
Chrobry2
początkujący
początkujący
Posty: 99
Rejestracja: poniedziałek 25 maja 2015, 08:20

Post autor: Chrobry2 »

Fragment tekstu KA - bardzo mi się podoba:
"Pozyskiwanie drewna prawdopodobnie niekorzystnie wpłynie na zachowanie siedlisk i gatunków obszarów Natura 2000, a także spowoduje nieodwracalne straty w zakresie różnorodności biologicznej" - oceniła KE. " Podkreślenie moje.
Zwracam uwagę na słówko prawdopodobnie.
Reszta bez komentarza.
Ale się porobiło.
DAKa
nadleśniczy
nadleśniczy
Posty: 4989
Rejestracja: piątek 03 maja 2013, 17:08

Post autor: DAKa »

Chrobry2 pisze:Fragment tekstu KA - bardzo mi się podoba:
"Pozyskiwanie drewna prawdopodobnie niekorzystnie wpłynie na zachowanie siedlisk i gatunków obszarów Natura 2000, a także spowoduje nieodwracalne straty w zakresie różnorodności biologicznej" - oceniła KE. " Podkreślenie moje.
Zwracam uwagę na słówko prawdopodobnie.
Reszta bez komentarza.
To jest przeciez dogmat. Z tym sie nie dyskutuje.....Wiec po co komentarze...

http://www.studiagdanskie.gwsh.gda.pl/t ... %20lew.pdf

Tak więc zarówno sformułowanie zasad przezorności i prewencji w prawie
unijnym, jak i ich uważna realizacja na podstawie szeregu szczególnych aktów
prawa wskazują na myślenie przyszłościowe i nastawione na międzypokolenio
- wość , a więc na elementarny sposób patrzenia na cel ochrony środowiska.


Pozostaje tylko modlitwa a wynik ew. sporow przed TS jest z gory przesadzony..... :roll: ....
Trza bylo sie najpierw zastanowi a potem pomyslec o mannie dotacyjnej...Nie odwrotnie.. :mg:
Buk, Humor, Dziczyzna


for ever
Chrobry2
początkujący
początkujący
Posty: 99
Rejestracja: poniedziałek 25 maja 2015, 08:20

Post autor: Chrobry2 »

DAKa no właśnie dlatego trzeba dyskutować. Te dogmaty w innych krajach inaczej działają. Tylko nasze jełopy jak owce idą na rzeź. To należałoby raczej te jełopy wybić. Unia jest cwana - jak se ustanowiliście to my skontrolujemy. Ale trza pamiętać, że wbrew przysłowiu można toporem wyrąbać to co piórem napisano. Więc rąbmy. Tyle jest sprzeczności w zasadzie przezorności, że prawnicy bez problemu tysiące lat będą na tym żerowali, ale czy mu szaraczkowie musimy się poddawać? NIE
Ale się porobiło.
Naj
dyrektor generalny
dyrektor generalny
Posty: 24828
Rejestracja: czwartek 20 mar 2008, 20:08
Lokalizacja: PL

Post autor: Naj »

Chrobry2 pisze:...Więc rąbmy...
No, rąbmy. W imię Boże... Na forach proponuje już się zmienić logo LP... Na bardziej przystające do rzeczywistości :lol:
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
DAKa
nadleśniczy
nadleśniczy
Posty: 4989
Rejestracja: piątek 03 maja 2013, 17:08

Post autor: DAKa »

Chrobry2 pisze:DAKa no właśnie dlatego trzeba dyskutować. Te dogmaty w innych krajach inaczej działają. Tylko nasze jełopy jak owce idą na rzeź. To należałoby raczej te jełopy wybić. Unia jest cwana - jak se ustanowiliście to my skontrolujemy. Ale trza pamiętać, że wbrew przysłowiu można toporem wyrąbać to co piórem napisano. Więc rąbmy. Tyle jest sprzeczności w zasadzie przezorności, że prawnicy bez problemu tysiące lat będą na tym żerowali, ale czy mu szaraczkowie musimy się poddawać? NIE
W necie jest troche materialow "po ichniemu" na temat tego "prawodobienstwa" i trudnosciach z prawna interpretacja " zasady przezornosci" dot. dyrektyw - calosc sprowadza sie do duzej uznaniowosci w tym zakresie. To jest jedna z bolaczek DS, o ktorej co swiatlejsze glowy na zachodzie juz dawno dyskutuja. Trzeba pamietac, ze DS pochodzi z 1992 roku, Unia byla wtedy mniejsza i "klimaty" i priorytety tez troche inne niz dzis. Jesli idzie o bialowieskie piekielko to chyba juz dawno nie ma tam miejsca na rzeczowa dyskusje i kompromisy a wszystkie strony moze pogodzic najwyzej dziewczynka z zapalkami. Jak nie bedzie co rabac, to nie bedzie sporow o rabanie.
Buk, Humor, Dziczyzna


for ever
ODPOWIEDZ