greendog pisze:chociaż gdzieś mi w głowie brzęczy natrętnie coś o Titanicu i orkiestrze co grała do końca..
orkiestra gra..i dyrygent też nowy..pytanie tylko jak dlugo bedzie machał batutą i co z tego wyniknie..
silver30+ pisze:A Lasy są na to kompletnie nieprzygotowane
dokładnie..pytanie tylko kto za to odpowie?? czy Ci co rządzili nie będą się śmiali nam w twarz popijając zimne piwko w ogródku (dom oczywiście kupiony od LP po preferencyjnej 20% ceny rynkowej..)
silver30+ pisze:Przychody Lasów (nawet bez dalszego wzrostu cen drewna) są jednak w mej opinii całkiem przyzwoite. Naprawdę. Wystarczyłyby spokojnie do utrzymania tej firmy na całkiem przyzwoitym europejskim poziomie
mogłyby być większe..i to dużo..ale LP nie wykorzystuje szans i możliwości jakie stworzyła natura..bo LP nie musza tylko gospodarować drewnem..i dywersyfikacja..(m.in np. kamieniołomy..choć wiem że to potężne inwestycje..ale i ogromna kasa z tego..a tak zadowalamy się tylko ochlapami i niewspółmiernymi do potencjalnych zysków dzierżawami..)
silver30+ pisze:Problem tej firmy ewidentnie leży po stronie kosztów. Nadmiernych dodajmy kosztów i braku odwagi by to wreszcie ruszyć
moim zdaniem za szybko się to niestety nie zmieni..
silver30+ pisze:Dziś szefowie LP nic istotnego nadal w Lasach nie zmieniając, działają wbrew długofalowych interesom polskich lasów. I warto o tym pamiętać i wciąż to mówić, bez owijania tego w bawełnę poprawności i grzeczności. Los Lasów jest wciąż w rękach leśników. Jak długo to zależy chyba dziś głównie od tego, na ile wcześnie się opamiętają.
pytanie czy się wogóle opamiętają..
lastel pisze:Oczywiście nadmierne koszty wynikające z utrzymywania nawisów na LP , ukrytego bezrobocia i przede wszystkim nonszalancji w generacji kosztów reprezentacji , edukacji itp i ukrywania tego w wirtualnej księgowości .
no a kto będzie obcinał te koszty skoro darowizny na kler płyna szerokim strumieniem..
koszty reprezentacji to sławetne spotkania z byłym ministrem środowiska..i inne cudowne wypady..hmmm..swoją drogą ostanie cięcia kosztów które GDLP powysyłała do nadleśnictw dotyczyły tylko samych nadleśnictw..a u siebie nie ruszyli niczego..wiec fakt nonszalancji dyrekcji można tylko pozazdrościć..
lastel pisze:Dlaczego nie mamy rezerw na wypadek bessy na rynku drzewnym ?
bo w LP nie myśli sie o przyszłości..przejada się to co jest i lekką ręką wydaje kasę..bo to państwowe, a jak państwowe to niczyje..a jak niczyje to można robić co sie komu podoba..i tak funkcjonują LP..
i drgua część odpowiedzi..tak funkcjonuje planowanie..hmm a raczej jego brak..
lastel pisze:Dlaczego nie szukamy dodatkowych żródeł dochodu ?
bo rządzący skupieni są na zaspokajaniu własnych potrzeb i ambicji a nie w głowie im zajmowanie sie takimi "duperelami"