Mam pytanie: czy na planowej powierzchni do wykonania w bieżącym roku drewno z użytkowania przygodnego należy przychodować na ROD z pozycją planu Pplan, czy PTP?
Jest potem różnica w zestawieniu pozyskania pozycjami. W pierwszym przypadku mam, np. 170% planu na powierzchni X i muszę szukać ROD-ów z tej pozycji, odszukiwać masę z kodami uszkodzenia, zliczać je i tłumaczyć się z przekroczonej masy. W drugim przypaku drewno przychodowane na PTP nie jest wliczane do masy pozycji planowej. Jak właściwie należy to robić ? Zdania są podzielone.
Obecnie (od ostatniej kontroli) wprowadzamy na pozycję planową z kodem uszkodzenia. IMHO sensowniejsze byłoby wprowadzanie na pozycje przygodne :
- przy ewidencjonowaniu na pozycji planowej większej masy przygodnych praktycznie eliminujemy możliwość wykorzystania jej przy sporządzaniu szacunków brakarskich.
- pracochłonność (stopień trudności) dla PR/PTP/PTW jest zazwyczaj wyższy, niż na pozycjach planowych - nie trzeba nic korygować (np. współczynnikiem).
- zdarza się, że cięcia przygodne są jedynym zabiegiem w roku na planowanej TP (tak będzie w tym roku w terenach uszkodzonych huraganem) - w przypadku większej masy można ją odnieść na TPN, przy mniejszych masach trzebież "wisi" jako rozpoczęta (niedorąb).
IMHO winien decydować charakter zabiegu. Jeśli w wyniku wykonania przygodnych osiągasz to co osiągnął byś wykonując zabieg planowy to sensowne jest odniesienie masy na planową. Jeśli nie, to odnosisz na przygodne.
Bez sensu jest odnoszenie np. wywrotów, które miejscami wytworzyły gniazda i luki w drzewostanie II kl wieku jako wykonanie TW...
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami. ***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
