Moderator: Moderatorzy
Autorowi chodziło o zdefiniowanie "grunty leśne" jako te spełniające definicję z ustawy o lasach. Czyż nie?syferus pisze:Coś więcej?
Podobnie odczytuję zamiar ewentualny planisty. Wyszedł mu jednak nakaz użytkowania gruntów rolnych jako lasów. Mógł też mieć na myśli zasady/procedury zalesiania opisane w uol. Ale kto tam wie? Dziwne, że podczas całej procedury planistycznej nikomu nie przyszło do głowy zwrócić na to uwagi.Piotrek pisze:Autorowi chodziło o zdefiniowanie "grunty leśne" jako te spełniające definicję z ustawy o lasach.syferus pisze:Coś więcej?
Może oprócz chęci trzeba jeszcze inteligencji?poreba pisze:Dziwne, że podczas całej procedury planistycznej nikomu nie przyszło do głowy zwrócić na to uwagi.
Właściciel może zadeklarować, że działka jest portem śródlądowym, jego prawo, byle by nie wprowadzał w błąd w celu uzyskania korzyści.karolinak pisze:Witam, rozważam zakup działki. Zgodnie z informacją od właściciela, cała działka jest budowlana, jednak w jednej z jej części jest las. Nie do końca rozumiem, dlatego, że wg mnie działka jest budowlana lub budowlano-leśna, ale niestety niewiele wiem w temacie, dlatego chciałabym skonsultować się z kimś, kto ma większą wiedzę. W aktualnym planie zagospodarowania terenu działka znajduje się w MNU – tereny zabudowy mieszkaniowej i usługowej, na jej terenie zaznaczono „Ls”. Na mapie ewidencyjnej z 92r. teren oznaczono jako RV oraz Ls V.
Odpowiadam na pytanie trzecie:karolinak pisze:Czy w tej sytuacji będzie to możliwe? Czy konieczne jest wyłączenie z produkcji gruntów leśnych? Gdzie najlepiej udać się w tej sprawie przed zakupem działki?
Sama decyzja jeszcze nic nie daje i tym bardziej nic nie zmienia w ewidencji gruntów. Grunt jest ciągle lasem dopóki nie skonsumujesz decyzji. Czyli musisz wyciąć drzewa i stworzyć na gruncie jakiś użytek rolny. Dopiero wtedy można wprowadzić zmiany w ewidencji gruntów i budynków.maco pisze:I teraz pojawiają się dwa scenariusze . Jeżeli faktycznie zgoda na zmianę zawiera w sobie pośrednio zezwolenie na wycinkę to niczego nigdzie nie zgłaszam wycinam 20-30 drzew , potem idę do klasyfikatora i dokonuje zmiany. Ale jeżeli przyjąć, że po otrzymanej decyzji Staroty o zmianie , konieczna jest jakaś decyzja o wycince to kogo ? Starosty? , Wójta ? i jaka podstawa ? . Jeżeli przyjąć by scenariusz , że po uprawomocnieniu się decyzji starosty o zmianie zaczynam automatycznie podpadać pod ustawę o ochronie przyrody ( chociaż na działce ciągle fatycznie i ewidencyjnie jest las....) to powinienem wystąpić do Wójta o zezwolnie na wycinkę drzew i wpadam z deszczu pod rynne, bo budowa budynków gospodarczych przez rolnika jest traktowana jako działalnośc gospodarcza i brak zwolnień z opłat przy wycince drzew..... Czy ktoś ma wiedzę jak wygląda praktyka w tego typu sytuacjach ?
Spokojnie parę możesz zostawić. To będzie takie miłe dla człowieka i przyrody urozmaiceniu użytku rolnegomaco pisze:Jeszcze jedno pytanie ; czy w takich wypadkach muszę wyciąć wszystkie drzewa, czy kilka mogę zostawić . Chciałbym zostawić kilka drzew od strony drogi publicznej.
Czyli ta konkretna działka, a nie inna, musi być ponownie obsadzona.Ustawa o lasach Art. 13. 1: Właściciele lasów są obowiązani do ponownego wprowadzania roślinności leśnej (upraw leśnych) w lasach w okresie do 5 lat od usunięcia drzewostanu;
Przyznam że nie rozumiem o jakiej opłacie mowa. Las jest twój, więc ty ponosisz koszty wszystkich niezbędnych prac w tym lesie. Jeśli prace wykonał Kowalski - płacisz Kowalskiemu... jeśli prace wykonały Lasy Państwowe - płacisz im... Dlaczego to miałoby mieć jakikolwiek wpływ na wykonanie przez ciebie ustawowego obowiązku odnowienia lasu po wycince?
A czy zapłacenie 10 mandatów za nadmierną prędkość zwalnia cię od przestrzegania dozwolonej prędkości za 11 razem?Rolnik Tomek pisze: ↑czwartek 29 wrz 2022, 09:57 wraz z opłatą wnoszoną przez 10lat za nieodtworzenie tegoż lasu?
