"Myśliwi, którzy w styczniu 2004 roku zastrzelili parę łosi, zostali przez okręgowy sąd łowiecki wykluczeni ze związku. Decyzja nie jest jeszcze prawomocna. Klępę (samicę) z młodym łoszakiem zastrzelono podczas polowania zorganizowanego przez koło łowieckie nr 2 "Zalesie" z Końskich w lesie w pobliżu Kołońca. Te objęte całkowitą ochroną zwierzęta pomylili ponoć z jeleniami. - Łosia nie można pomylić z żadnym innym zwierzęciem w naszych lasach. Człowiek, który nie potrafi odróżnić jelenia od łosia, nie powinien nosić broni, bo może strzelić do człowieka - mówili nam wówczas oburzeni tym faktem inni myśliwi." http://miasta.gazeta.pl/kielce/1,47262,2546027.html
nie śledziłem, ale pewnie czeka w kolejce na rozprawę podstawową, odwoławczą lub odwoławczą od odwoławczej Takie mamy sądownictwo. Albo może czeka do przedawnienia
(jak się któryś tam sąd nie zajmie [wokanda] w ciągu iluś tam lat, to z automatu się przedawnia)
"Przedawnienie" to najczęstrze słowo ostatnio słyszane w wiadomościach o sądownictwie.
... (VIA/RT) nie oznacza moich poglądów ani poparcia dla cytowanych treści...
"wszystko co słyszymy jest opinią, nie faktem. wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą" - marek aureliusz
... (VIA/RT) nie oznacza moich poglądów ani poparcia dla cytowanych treści...
"wszystko co słyszymy jest opinią, nie faktem. wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą" - marek aureliusz
uważam że ni powinni być wykluczeni z PZŁ ale powinny dotac sankcje 4 sezonowego zawieszenia w prawach wyk. polowań to by napewno ostudziło ich zapał do polowń na pseudo jelenie
A co powiecie o dewizowcu ze Szwecji, który zastrzelił żubra, którego ponoć pomylił z dzikiem i został przez sąd pozbawiony wszelkich zarzutów.To dopiero jest kpina
RR pisze:A co powiecie o dewizowcu ze Szwecji, który zastrzelił żubra, którego ponoć pomylił z dzikiem i został przez sąd pozbawiony wszelkich zarzutów.To dopiero jest kpina
RR pisze:ponoć pomylił z dzikiem i został przez sąd pozbawiony wszelkich zarzutów.
to znaczy, że sąd też tego nie rozróżnia
... (VIA/RT) nie oznacza moich poglądów ani poparcia dla cytowanych treści...
"wszystko co słyszymy jest opinią, nie faktem. wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą" - marek aureliusz
drwalnik pisze:to znaczy, że sąd też tego nie rozróżnia
Znowu zadajesz pytanie retoryczne
i co w tym złego?
... (VIA/RT) nie oznacza moich poglądów ani poparcia dla cytowanych treści...
"wszystko co słyszymy jest opinią, nie faktem. wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą" - marek aureliusz