Zmiany w łowiectwie polskim

Post autor: **drwalnik** » niedziela 04 cze 2006, 20:02

kocham myśliwstwo, ale nie podoba mi się organizacja łowiectwa w Polsce, zwłaszcza to co się w kołach dzieje

general · Post autor: **general** » niedziela 04 cze 2006, 20:10

To się nikomu normalnemu podobać nie może.Problem nie tkwi jednak w kołach ale w całym systemie pzłowskim.

Post autor: **drwalnik** » niedziela 04 cze 2006, 20:15

general pisze:Problem nie tkwi jednak w kołach ale w całym systemie pzłowskim.

dokładnie o to mi chodziło, nie podoba mi się organizacja łowiectwa, to co się dzieje od góry do dołu

general · Post autor: **general** » niedziela 04 cze 2006, 20:19

jakies propozycje konkretnych zmian?

Post autor: **drwalnik** » niedziela 04 cze 2006, 20:20

przetargi, potem zmiana prawa łowieckiego, ale nie mnie tym się zajmować

general · Post autor: **general** » niedziela 04 cze 2006, 20:24

Od zajmowania się takimi rzeczami jest to forum.Chcesz dyskusji to włóż troche wysiłku

yakec · Post autor: **yakec** » niedziela 04 cze 2006, 20:27

drwalnik pisze:przetargi

O który przetarg chodzi?

Post autor: **drwalnik** » niedziela 04 cze 2006, 20:37

np. przetargi na dzierżawę obwodów łowieckich

general · Post autor: **general** » niedziela 04 cze 2006, 20:43

Moim skromnym zdaniem gospodarka zwierzyna grubą powinna być prowadzona przez gospodarza terenu na którym ona bytuje.Płowa wyrządza w lasach szkody, koła do ochrony sie nie dokładają a gospodarowanie zwierzostanem przez laików to czysta fikcja.Obwody leśne powinny być wystawione przez Lasy na przetarg i prowadzone albo przez prywatne firmy(ludzi z wykształceniem w tym kierunku co roku opuszcza uczelnie wielu-nowe pole do zatrudnienia dla leśników),albo jako działalność dodatkowa n-ctw.Nie tak jednak jak do tej pory jako miejsce miłych spotkań z lesnymi vipami dla n-czego ale jako normalne przedsięwzięcie ekonomiczne.Mysle że rozwiązany zostałby problem przegeszczenia populacji jeleniowatych na niektórych terenach, a co za tym idzie i szkód w d-stanach.Może w końcu ilość zwierzyny stałaby sie znana i plany realniejsze?

yakec · Post autor: **yakec** » niedziela 04 cze 2006, 20:43

to chyba dopiero za rok?

Post autor: **drwalnik** » niedziela 04 cze 2006, 20:52

zbyt silne lobby łowieckie na wiejskiej na to nie pozwoli, prędzej LP sprywatyzują

Gollum · Post autor: **Gollum** » niedziela 04 cze 2006, 20:57

Też się tego obawiam. Tym bardziej, że to lobby obecne we wszystkich partiach

general · Post autor: **general** » niedziela 04 cze 2006, 21:01

Ekspertem od prywatyzacji Lasów to tu jest Silver 30+.Po prywatyzacji to dzierżawa prywatnym firmom będzie sandardem.Obecnie LP i PZŁ wykazują zdumiewająco wiele cech wspólnych.Nie są to cechy pozytywne dodam.

formicarufa · Post autor: **formicarufa** » niedziela 04 cze 2006, 21:29

drwalnik pisze:przetargi, potem zmiana prawa łowieckiego, ale nie mnie tym się zajmować

przetargi na co i jakie zmiany proponujesz?

Post autor: **drwalnik** » niedziela 04 cze 2006, 21:35

na gospodarkę łowiecką według zasad ustalonych przez LP i mogą być nieograniczone

Kasia · Post autor: **Kasia** » poniedziałek 05 cze 2006, 08:27

A kto miałby być usługodawcą a kto usługobiorcą w tych przetargach?

Jeśli chodzi o to,że koła miałyby bić się o dzierżawę obwodów, to takie "novum" może mieć rację bytu w rejonach, gdzie jest ich sporo. W mojej okolicy są "trzy koła na krzyż" i sporo terenów nie funkcjonuje jako obwody łowieckie. Niby w województwie zachodniopomorskim obwody łowieckie zajmują ponad 36% całych lasów, ale to jest mało, tym bardziej ,że zagęszczenie kół jest wokół dużych miast, we wschodniej części województwa jest ich niewiele. Nawet biorąc pod uwagę fakt ,że granice obwodów łowieckich funkcjonują w granicach zarówno dawnych województw jak i obecnych, to i tak nie zmienia faktu,że koła nie są w stanie objąć działalnością dużej ilości terenów, więc po co przetargi? To chyba LP powinny zabiegać o to,żeby myśliwi mieli jak najwięcej obwodów łowieckich,ponieważ potrzebują wsparcia "w terenie"...

yakec · Post autor: **yakec** » poniedziałek 05 cze 2006, 08:46

Kasia pisze:więc po co przetargi

Żeby znowu ktoś sobie mógł na nich dorobić....

salamandra

drwalnik pisze:na gospodarkę łowiecką według zasad ustalonych przez LP i mogą być nieograniczone

Na ile zasady ustalone przez LP mog bz mdre i uczciwe? Na ile ty jako pracownik LP musisz wykonywać bzdurnych poleceń?
Myślę, że taki pomysł skomplikował by tylko system, ale nic nie poprawił.

Brzost · Post autor: **Brzost** » wtorek 06 cze 2006, 08:17

Gollum pisze:Też się tego obawiam. Tym bardziej, że to lobby obecne we wszystkich partiach

Niestety to prawda.

Silver · Post autor: **Silver** » wtorek 06 cze 2006, 10:52

general pisze:Ekspertem od prywatyzacji Lasów to tu jest Silver30+

...Co za zaszczyt

Podzielam jednak obawy przedmówców że zmiany w PZŁ bedą piekielne trudne niestety bo jest to niezmiennie już od las najsilniejsza "partia" w naszym Sejmie

drwalnik pisze:kocham myśliwstwo, ale nie podoba mi się organizacja łowiectwa w Polsce, zwłaszcza to co się w kołach dzieje

general pisze:To się nikomu normalnemu podobać nie może.Problem nie tkwi jednak w kołach ale w całym systemie pzłowskim

a wogóle to o czym Wy gadacie

zapytajcie RR to wam powie że nasz PZŁ to wzorcowy model dla świata wręcz całego

Moim skromnym zdaniem gospodarka zwierzyna grubą powinna być prowadzona przez gospodarza terenu na którym ona bytuje.Płowa wyrządza w lasach szkody, koła do ochrony sie nie dokładają a gospodarowanie zwierzostanem przez laików to czysta fikcja.Obwody leśne powinny być wystawione przez Lasy na przetarg i prowadzone albo przez prywatne firmy(ludzi z wykształceniem w tym kierunku co roku opuszcza uczelnie wielu-nowe pole do zatrudnienia dla leśników),albo jako działalność dodatkowa n-ctw.Nie tak jednak jak do tej pory jako miejsce miłych spotkań z lesnymi vipami dla n-czego ale jako normalne przedsięwzięcie ekonomiczne.Mysle że rozwiązany zostałby problem przegeszczenia populacji jeleniowatych na niektórych terenach, a co za tym idzie i szkód w d-stanach.Może w końcu ilość zwierzyny stałaby sie znana i plany realniejsze?

To akurat brzmi bardzo sensownie bo obecne splątanie personalne i organizacyjne LP i PZŁ uważam za chore. Ale raz jeszcze to powiem że wszelkie zmiany w tym obecnym stanie to będzie dłuuuuuuga i wyboista droga