Rekompensaty za straty w uprawach

[drwalnik]

"RZECZPOSPOLITA 27.05.2006
PRAWO CO DNIA
PRAWO ŁOWIECKIE Rekompensaty za straty w uprawach
Nie chciał ambony, nie ma odszkodowania

Warunkiem wypłaty odszkodowania za straty w uprawach wyrządzone przez
zwierzęta dzikie jest obowiązek współdziałania z kołem łowieckim w
zapobieganiu tym szkodom
Edward Z. jest właścicielem pola otoczonego lasem. Miejscowe Koło Łowieckie
w Kaczorkach, jako dzierżawca obwodu łowieckiego, pokrywało mu straty
wyrządzone przez dziki w uprawach ziemniaków lub zbóż. W sierpniu 2005 r.
odmówiło jednak wypłaty odszkodowania za zniszczone przez dziki zboże.
Powołało się na art. 48 pkt 3 prawa łowieckiego, z którego wynika, że
odszkodowanie nie przysługuje posiadaczom uszkodzonych upraw lub plonów
rolnych, jeśli nie wyrazili zgody na budowę przez dzierżawcę lub zarządcę
obwodu łowieckiego urządzeń lub na wykonanie zabiegów zapobiegających
szkodom.
Koło łowieckie argumentowało, że chciało na działce Edwarda Z. wybudować
ambonę łowiecką już w październiku 2003 r. Rolnik nie wyraził na to zgody,
twierdząc, że przeszkadzałaby w uprawie pola.
Sąd Rejonowy w Zamościu podzielił argumenty koła łowieckiego. W ocenie sądu
proponowane przez koło łowieckie miejsce lokalizacji ambony (na granicy
działki) nie jest dla rolnika szczególnie uciążliwe, a stwarza możliwość
uniknięcia szkód. Sprzeciwiając się postawieniu urządzenia, postąpił on
lekkomyślnie, bo zgodził się, aby dziki nadal niszczyły jego uprawy, i tym
samym przyczynił do powstania szkody. Zdaniem sądu rolnik nie może otrzymać
odszkodowania także z innego powodu. Artykuł 47 ust. 1 prawa łowieckiego
nakłada na właścicieli i posiadaczy pól oraz lasów obowiązek współdziałania
z dzierżawcami i zarządcami obwodów łowieckich w zabezpieczeniu gruntów
przed szkodami wyrządzanymi przez zwierzęta żyjące w stanie dzikim. Za
urządzenie zapobiegające szkodom sąd uznał ambonę łowiecką, bo obecność na
niej myśliwych i oddawanie przez nich strzałów odstraszałyby dzikie
zwierzęta. Sąd podkreślił też w uzasadnieniu wyroku, że odszkodowanie nie
może być premią dla tych rolników, którzy prowadząc uprawy w otoczeniu
lasów, nie poddają się rygorom prawa łowieckiego (sygn. I Ca 141/06).
Wyrok utrzymał w mocy Sąd Okręgowy w Zamościu.
Robert Horbaczewski"

[formicarufa]

nieznajomość prawa boli............

[drwalnik]

a dlaczego akurat tylko ambonę? mogliby zafundować ogrodzenie upraw

[formicarufa]

a dlaczego akurat tylko ambonę? mogliby zafundować ogrodzenie upraw

ogrodzić uprawy ze zbożem? a jak to sobie wyobrażasz?

[drwalnik]

tak samo jak ogrodzić duże porolne uprawy leśne

[formicarufa]

no koszty tego, wtedy czesc kół zrezygnuje z polowań, lub koła stana sie jeszcze bardziej zamkniete i jeszcze trudniej sie mniej zamoznym bedzie tam dostac, obciazenia za szkody spadnąna LP.........

[drwalnik]

ciężko znaleźć złoty środek, a może go po prostu nie ma

[RR]

Często słyszę ,że ktoś nie zezwala na polowania na jego polu, czy innym terenie. Takim osobą nie powinno przysługiwać odszkodowanie z tytułu strat w uprawach.

[drwalnik]

Takim osobą nie powinno przysługiwać odszkodowanie z tytułu strat w uprawach.

a dlaczego, przecież zwierzyna nie rośnie jak warzywo, ale migruje po wiekszych powierzchniach

[Kasia]

Jeśli ktoś "dokarmia" dziki, to dlaczego ma się domagać odszkodowania za szkody??Postawienie ambony nie odgoni dzików, i owszem,ale daje podstawę do odszkodowań w przypadku wystąpienia ew. strat. Ambona to zabezpieczenie dla rolnika a nie dla koła, chłop nie skumał i ma "po kieszeni".

[drwalnik]

Ambona to zabezpieczenie dla rolnika a nie dla koła, chłop nie skumał i ma "po kieszeni".

w jaki sposób ambona zabezpiecza rolnika? bo tego nie rozumiem? jej widok odstrasza? zwierz się przyzwyczai do jej obecności

[Kasia]

w jaki sposób ambona zabezpiecza rolnika

Symbolicznie.Jak stoi na polu, a straty są nadal, to koło płaci.A jak się nie zgodził na pstawienie ambony, to sam sobie winien, a koło ma "podkładke",że nie chciał współpracować

[Raj]

A czy ktokolwiek dostał takie odszkodowanie? bo mi jeszcze daawno temu dziki zjadały kukurydze, i całe g. dostawaliśmy, bo to pole za małe, a trzeba było powiadomić, że dziki żerują, itd..........

[Kasia]

Dostają ludzie,oczywiście,że dostają.Trzeba mieć działalność rolną (pow.ha przeliczeniowego i kilka innych warunków), pole musi znajdować się w obrębie obwodu łowieckiego i trzeba zgłosić straty.

[ Dodano: 2006-06-14, 15:18 ]
Zgodnie z ustawą z dnia 13.10.1995r. -Prawo łowieckie (Dz. U. z 2005r. nr 127 poz. 1066 z późn. zm.) dzierżawca lub zarządca obwodu łowieckiego obowiązany jest do wynagradzania szkód wyrządzonych:
-w uprawach i płodach rolnych przez dziki, łosie, jelenie, daniele i sarny,
-przy wykonywaniu polowania.

[general]

w jaki sposób ambona zabezpiecza rolnika? bo tego nie rozumiem? jej widok odstrasza? zwierz się przyzwyczai do jej obecności

W taki że umożliwia skuteczniejszy odstrzał.Jak strzelisz dzika raz na takim polu to ta watacha przez jakiś czas trzyma się zdala.Jak jest ambona to więcej chętnych żeby zasiąść na niej, i jeżeli dziki są na takim polu strzelane to zaczynaja sie od niego trzymać na bezpieczną odległość.I plony rolnika zabezpieczone

[Kasia]

No i strzał "z ziemi" w przypadku kolacji całej watahy na polu może mieć przykre konsekwencje . Bezpieczniej i pewniej z ambony; można się przyczaić,poczekać ,oprzeć o nieheblowane deski

[RR]

a dlaczego, przecież zwierzyna nie rośnie jak warzywo, ale migruje po wiekszych powierzchniach

Zabierzcie Drwalnikowi kij, aby nim nie gmeral w mrowisku. Robi to cwaniak specjalnie

[drwalnik]

nie jest tak źle, staram się tylko spoglądać na niektóre sprawy z różnych stron, nikt nie powiedział, że nasze spojrzenie jest jedynie słuszne

[general]

nikt nie powiedział, że nasze spojrzenie jest jedynie słuszne

"Jeśli fakty przeczą mojej teorii, to tym gorzej dla faktów!" H.

Sofizmat?

[RR]

Sofizmat?

A może Drwalnik to wielki filozof A my jesteśmy tego nie świadomi.