Dokarmiać czy nie?

Post autor: **drwalnik** » niedziela 28 maja 2006, 18:48

więc działania myśliwych, polegające na całorocznym dokarmianiu, mają na celu nic innego, jak sztuczne zwiększanie pogłowia zwierzyny płowej (nie wiem w jakim celu) i jest sprzeczne z naturą ich rozwoju

czeremcha · Post autor: **czeremcha** » niedziela 28 maja 2006, 18:50

drwalnik pisze:działania myśliwych, polegające na całorocznym dokarmianiu, mają na celu nic innego, jak sztuczne zwiększanie pogłowia zwierzyny płowej (nie wiem w jakim celu) i jest sprzeczne z naturą ich rozwoju

Jak to po co

a na co by polowali

Im więcej zwierzyny tym ciekawsze polowania i kółko się zamyka, "nadwyżki" i tak nie będzie ...

RR · Post autor: RR » niedziela 28 maja 2006, 18:51

drwalnik pisze:więc działania myśliwych, polegające na całorocznym dokarmianiu, mają na celu nic innego, jak sztuczne zwiększanie pogłowia zwierzyny płowej (nie wiem w jakim celu) i jest sprzeczne z naturą ich rozwoju

Raczej takie dokarmianie ma na celu zatrzymanie zwierzyny w lesie. Tak dokarmiana zwierzyna, pasąca się na poletkach łowieckich rzadziej wchodzi w szkodę, przez co koła płacą mniejsze odszkodowania.

[ Dodano: 2006-05-28, 18:54 ]
W dzisiejszych czasach dokarmiamy zwierzynę cały rok czy tego chcemy, czy nie. Albo naje się na polu u rolnika albo na poletku łowieckim.
W lesie raczej za duże do jedzenia nie znajdzie.

Post autor: **drwalnik** » niedziela 28 maja 2006, 18:58

RR pisze:Raczej takie dokarmianie ma na celu zatrzymanie zwierzyny w lesie. Tak dokarmiana zwierzyna, pasąca się na poletkach łowieckich rzadziej wchodzi w szkodę, przez co koła płacą mniejsze odszkodowania.

jeśli w lesie będzie odpowiednia liczba zwierzyny w stosunku do możliwości karmienia przez las to szkód na polach nie będzie, ale masz też sporo racji, trudno znaleźć złoty środek i zadowolenie wszystkich, zatrzymanie zwierzyny w lesie to większe szkody w lasach (zgryzanie, spałowanie)

kater · Post autor: **kater** » niedziela 28 maja 2006, 19:18

A co powiecie na takie kwiatki, jakie niedawno widziałem. Otóż spotkałem paśnik stojący obok uprawy jodłowej - ktoś bez wyobraźni go tam postawił...

czeremcha · Post autor: **czeremcha** » niedziela 28 maja 2006, 19:19

Dziwne co najmniej miejsce na paśnik

RR · Post autor: RR » niedziela 28 maja 2006, 19:20

drwalnik pisze:jeśli w lesie będzie odpowiednia liczba zwierzyny w stosunku do możliwości karmienia przez las to szkód na polach nie będzie,

I tutaj jest rola do spełnienia dla leśników. Urozmaicajcie las gat. biocenotycznymi, wzbogacajcie runo, a nie tylko " szybkorosnące drewno"

Post autor: **drwalnik** » niedziela 28 maja 2006, 19:31

RR pisze:Urozmaicajcie las gat. biocenotycznymi, wzbogacajcie runo, a nie tylko " szybkorosnące drewno"

i tak też robimy, wprowadzamy podszyty, drugie piętra, dużo domieszek biocenotycznych, wszystko w miarę możliwości finansowych

RR · Post autor: RR » niedziela 28 maja 2006, 19:36

drwalnik pisze:i tak też robimy, wprowadzamy podszyty, drugie piętra, dużo domieszek biocenotycznych, wszystko w miarę możliwości finansowych

No to chwała, szkoda tylko, że tych pieniędzy nie ma za wiele. ( Jak wszędzie zresztą)

Raj · Post autor: **Raj** » piątek 02 cze 2006, 19:21

drwalnik pisze:to może regulacja ilości zwierzyny do poziomu bezpiecznego dla lasu? czy w każdym lesie musi być zwierzyna?

nie musi, ale las bez sarenek to jak las bez drzew- jestem za skróceniem populacji dzika i wściekłego lisa- szczepią lisy, ale zapominaja o odstrzale

[ Dodano: 2006-06-02, 19:28 ]
Dokarmiać, ale nie stawiac ambony 10 metrów od paszy!! wkleje taką fotke, co podkarmiają 12 m od ambony, myśliwy w tym przypadku jest gorszy od kłusownika

general · Post autor: **general** » piątek 02 cze 2006, 21:33

Dokarmianie jest niezbędne tylko w obwodach o przekroczonych stanach zwierzyny płowej oraz jeżeli chcemy uniknąć szkód wywołanych przez dziki w uprawach rolnych.Ma to jedynie sens w obwodach zagospodarowanych intensywnie, gdzie celem jest uzyskanie dużego przychodu z gospodarki łowieckiej ( o już czekam na te gromy że niby łowiectwo zysku przynosic nie powinno- a czemuż to zpytam?).W przypadku OHZ prowdzonych przez Nasze LP i nie ma z tego zysku, i dopłaca się kupę forsy do ochrony lasu, przerzuca koszt w inne działy a stanów płowej nikt nie ma zamiaru zredukować.I uprawy przepadłe i zyski dla n-ctwa żadne a do paśników przychodzą chmary po 300 sztuk.Reasumując: w normalnie zagospodarowanych obwodach nie dokarmiać, trzymać stany pod kontrolą.W "nienormalnych- hodowlanych" porównywać koszty i zyski bo od ekonomii nie ma niestety ucieczki.

RR · Post autor: RR » sobota 03 cze 2006, 09:00

Rajdowiec rwr pisze:Dokarmiać, ale nie stawiac ambony 10 metrów od paszy!! wkleje taką fotke, co podkarmiają 12 m od ambony, myśliwy w tym przypadku jest gorszy od kłusownika

Można dokarmiać zwierzynę przy ambonie. Powinna ona jednak być wyłączona z polowań. Może tak jest właśnie w tym przypadku?

Raj · Post autor: **Raj** » sobota 03 cze 2006, 12:15

RR pisze:
Rajdowiec rwr pisze:Dokarmiać, ale nie stawiac ambony 10 metrów od paszy!! wkleje taką fotke, co podkarmiają 12 m od ambony, myśliwy w tym przypadku jest gorszy od kłusownika
Można dokarmiać zwierzynę przy ambonie. Powinna ona jednak być wyłączona z polowań. Może tak jest właśnie w tym przypadku?

tak powinno być, ale były ślady (kałuża)krwi i łuski, a w tym samym czasie resztki niedawno wykładanej paszy, a ambona była prowizoryczna, bez żadnych oznaczeń- można ją było zlikwidowac w ciągu 20 minut
Żeby tylko krew, to jeszcze można by wytłumaczyć, że dzik dzika poharatał, nie? ale te łuski??

RR · Post autor: RR » sobota 03 cze 2006, 12:34

Rajdowiec rwr pisze:tak powinno być, ale były ślady (kałuża)krwi i łuski, a w tym samym czasie resztki niedawno wykładanej paszy, a ambona była prowizoryczna, bez żadnych oznaczeń- można ją było zlikwidowac w ciągu 20 minut
Żeby tylko krew, to jeszcze można by wytłumaczyć, że dzik dzika poharatał, nie? ale te łuski??

Więc pora zapolować na tego kłusownika( ale to nie mogła być ambona tej nie da się zlikwidować w 20 minut)

Post autor: **drwalnik** » niedziela 04 cze 2006, 13:58

Rajdowiec rwr pisze:Dokarmiać, ale nie stawiac ambony 10 metrów od paszy!! wkleje taką fotke, co podkarmiają 12 m od ambony, myśliwy w tym przypadku jest gorszy od kłusownika

ale oni tłumaczą to gospodarką łowiecką

Raj · Post autor: **Raj** » wtorek 06 cze 2006, 22:24

RR pisze:
Rajdowiec rwr pisze:tak powinno być, ale były ślady (kałuża)krwi i łuski, a w tym samym czasie resztki niedawno wykładanej paszy, a ambona była prowizoryczna, bez żadnych oznaczeń- można ją było zlikwidowac w ciągu 20 minut
Żeby tylko krew, to jeszcze można by wytłumaczyć, że dzik dzika poharatał, nie? ale te łuski??
Więc pora zapolować na tego kłusownika( ale to nie mogła być ambona tej nie da się zlikwidować w 20 minut)

nie znasz naszych chłopców, potrafią cały las ukraść w jedną noc

Post autor: **drwalnik** » czwartek 08 cze 2006, 20:47

Rajdowiec rwr pisze:potrafią cały las ukraść w jedną noc

jak duży? 0.50ha czy 50ha?

Raj · Post autor: **Raj** » czwartek 08 cze 2006, 22:05

Zależnie od potrzeb, a serio to pojechały 4 "żuki" metraków, tak, ze nawet ja nie wiedziałem.

RR · Post autor: RR » sobota 10 cze 2006, 00:26

Rajdowiec rwr pisze:nie znasz naszych chłopców, potrafią cały las ukraść w jedną noc

Lasu nikt nie ukradnie, ale zwirzyna może go zjeść.

Więc dokarmiajcie, do kiedy lesistość nie wzrośnie do 80 % .

Post autor: **drwalnik** » sobota 10 cze 2006, 13:04

Rajdowiec rwr pisze:Zależnie od potrzeb, a serio to pojechały 4 "żuki" metraków, tak, ze nawet ja nie wiedziałem.

to skąd wiesz, że 4 żuki?