Nie winię dzieci. Tylko nas dorosłych. Ale młodzież zwłaszcza ta miastowa w większości idzie na łątwiznę. Najlepiej TV, komputery, internet, ..... - to jest konkurencja!
oczywiście nie wszyscy!! Są też fantastyczne dzieciaki!!
I faktycznie dzieci mieszkające na wsi, w małych miasteczkach maja inne podejście do przyrody.
Mnie jest szkoda tych "miastowych" bo nawet nie wiedzą co tracą. Ale nie chcą przyjąc propozycji. Duzo mogłabym na ten temat z własnego doświadczenia
Również chylę głowę przed Czeremchą - widziałam zdjęcia w galeri z dziciaczkami - Super. I tak dalej
Czym skorupka za młodu.....
luscinia
To możliwość spełniania marzeń sprawia, że życie jest takie fascynujące.
RR pisze:Niech każdy z nas spróbuje to zrobić swoim bliskim, a już będzie dobrze.
I to byłoby super!
Ale ilu rodziców zabiera dzieci na Łono Przyrody?? Opowiada, pokazuje, tłumaczy
Ja miałam takie szczęscie, że moja mam pochodziła ze wsi , mieszkałam troche na wsi. Najpiekniejsze moje wspomnienia z dzieciństwa to wyjazdy do babci, chodzenie z nią do lasu na maliny i robienie potem najlepszego soku na świecie:)
Moje dzieci niestety nie maja dziadków na wsi, ale najbardziej lubia czas spędzać na łonie natury i z tego sie cieszę. I myślę że to moj sukces!
luscinia
To możliwość spełniania marzeń sprawia, że życie jest takie fascynujące.
ja bym tak nie demonizował sprawy świadomości przyrodniczej wśród mieszczuchów. Faktem jest to, że dzieci mieszczuchów dużo słabiej znają przyrodę. Nie mają kontaktu ze zwierzętami hodowlanymi. Nie mają styczności z hodowlą roślin, która uczy podstawowych procesów biologicznych zachodzących w przyrodzie. Ale czy wiedza na temat przyrody jest mieszczuchom potrzebna do życia?
Naturą człowieka jest to, że uczy się otaczającego go świata. Mieszczuch aby przeżyć doskonale wie jak ominąć korki w czasie szczytu, do której kawiarenki wpaść na łącze internetowe. Mieszkaniec mniejszych miejscowości doskonale wie, które grzyby są jadalne, które drzewo nadaje się na rozpałkę. Jedni i drudzy pod względem znajomości otaczającego ich środowiska znajdują się na dokładnie takim samym poziomie.. Tyle, że w środowisku miejskim nie sposób się naucyzć przyrody, a w środowisku wiejskim nie sposób się nauczyć miasta.
Między środowiskiem wiejskim a miejskim występuje też różnica jakości świadomości przyrodniczej. Znajomość przyrody nie oznacza troski o przyrodę. Mieszczuchy z powodu braku występowania przyrody w ich środowisku odczuwają większą troskę o jego ochronę. Ludność wiejska z uwagi na "nadmiar" przyrody w otoczeniu przywiązują mniejszą uwagę do jej ochrony (na przykładzie śmieci z gospodarstw domowych i kradzieży drewna). I to też jest normalne. Gdy czegoś jest dużo, to się mniej szanuje. Dzieciaki mieszczuchów częściej malują graffiti, dzieciaki z wiosek częściej podpalają łąki. Oczywiście w naszym interesie jest wspólna troska o przyrodę. Ale warto pamiętać, że źródło problemu odmiennego traktowania przyrody wynika z różnic środowiska w którym wychowują się dane społeczności.
Przypadki nieznajomości podstawowych gatunków zwierząt większość z nas śmieszy. Są środowiska osób wśród których nieznajomość "gatunków" pizzy jest równie ośmieszająca.
Podsumowując - obie społeczności znają doskonale swoje środowisko. Obie społeczności nie szanują elementów swojego środowiska występujących w nadmiarze. Obie społeczności czują pociąg do elementów środowiska, których jest niedobór.
Ale elementarne zachowanie dotyczy nas wszystkich czy to jest człowiek ze wsi czy z miasta .Nie klasyfikujmy ludzi na pochodzenie każdy ma swój rozum i niech z niego korzysta .Mówicie że nie ma miejsc w lesie gdzie nie mozna palić ognisk Otóż są tylko trzeba się o nich dowiedzieć .Nadlesnictwa przygotowuja takie miejsca usytuowane w lesie ale odpowiednio zabezpieczone , o odpowiedniej odległości od ściany lasu .Kto uczy obcowania mieszczuchów z przyrodą ? Np harcerze (mówie tu o takich druzynach z tradycjami ) Jedną ze sprawności jest przygotowanie i zabezpieczenie ogniska Jakoś w swojej pracy nigdy nie miałem z nimi kłopotu a i ja czegoś się od nich nauczyłem
Kuna lesna pisze:Otóż są tylko trzeba się o nich dowiedzieć .Nadlesnictwa przygotowuja takie miejsca usytuowane w lesie ale odpowiednio zabezpieczone , o odpowiedniej odległości od ściany lasu
Chyba żartujesz Kuno, przyznaj się. Miejsca, o których mówisz są tylko przy głównych drogach, na skrajach, a nie w lesie.
Ale ciesze się, że tak jest, nie rozpaliłbym ogniska w takim miejscu.
Kuna lesna pisze:Zgoda ale czy zakładanie ognisk wokół drzew nie jast dla nich szkodliwe ?
Szkodliwe są jeżeli zapali się las. Poza tym szkodliwość dla gleby oraz flory i fauny w niej żyjącej, pod ogniskiem jest tak znikoma, że nie ma nawet o czym mówić. Prawdopodobieństwo tego, że w tym samym miejscu ktoś zapali drugie, trzecie i kolejne jest równa zeru.
Nie wyobrażam sobie kilkudniowego pobytu w lesie bez ogniska.( nie mówiąc o porze kiedy jest zagrożenie pożarowe)
RR pisze:Szkodliwe są jeżeli zapali się las. Poza tym szkodliwość dla gleby oraz flory i fauny w niej żyjącej, pod ogniskiem jest tak znikoma, że nie ma nawet o czym mówić.
Procesy są niezauwazalne przy malutkich ogniskach i tu masz racje . Ale jeżel ognisko jest palone kilka razy z rzedu w tym samym miejscu lub temperatura jest bardzo wysoka to oprócz zagrożenia pożarowego występuje zagrożenie od grzybów pasożytniczych .
RR pisze:Prawdopodobieństwo tego, że w tym samym miejscu ktoś zapali drugie, trzecie i kolejne jest równa zeru.
Kuna lesna pisze:Procesy są niezauwazalne przy malutkich ogniskach i tu masz racje . Ale jeżel ognisko jest palone kilka razy z rzedu w tym samym miejscu lub temperatura jest bardzo wysoka to oprócz zagrożenia pożarowego występuje zagrożenie od grzybów pasożytniczych .
Ale z nas szczególanci . Nie tu leży problem.
A tak na marginesie, jestem ciekaw ile statystycznie powstało pożarów wznieconych na skutek palenia przez kogoś ogniska, a ile z innych powodów.
A tak na marginesie, jestem ciekaw ile statystycznie powstało pożarów wznieconych na skutek palenia przez kogoś ogniska, a ile z innych powodów.
... niewielki procent ... większość to podpalenia , bądź wypadki i nieostrożności codziennego życia, np. iskry z torów kolejowych, niedopałki papierosów, zapłony od szkła ...
A tak na marginesie, jestem ciekaw ile statystycznie powstało pożarów wznieconych na skutek palenia przez kogoś ogniska, a ile z innych powodów.
... niewielki procent ... większość to podpalenia , bądź wypadki i nieostrożności codziennego życia, np. iskry z torów kolejowych, niedopałki papierosów, zapłony od szkła ...
Uff od teraz moje sumienie będzie o wiele spokojniejsze
Jeżeli faktem jest to co powiedział Borsuk, to nie ma co robić z igły wideł
Ale przepisy pozostają przepisami i dalej trzeba liczyć na niezauważalność lub pobłażliwość oodpowiednich służb
Jakoś w swojej pracy nigdy nie miałem z nimi kłopotu a i ja czegoś się od nich nauczyłem 
. Nie tu leży problem.
, bądź wypadki i nieostrożności codziennego życia, np. iskry z torów kolejowych, niedopałki papierosów, zapłony od szkła ...