Dorzuć do tego: dokładanie do nadzoru nad LN (starostowie płacą mało a my i tak robimy - "bo to nasza misja"), zalesienia (budżet nie refunduje ale my i tak robimy), szkolenia (nikomu nie potrzebne ale "zaprzyjaźniona kadra" musi zarobić, świątki, msze, dni lasu, sadzonki i gaje papieskie, pielgrzymki, utrzymanie zz. Teraz dojdą jeszcze do tego raporty oddziaływania na środowisko i robota za RDOŚ. A na teren kasy brakW nadleśnictwie za wykręcanie numerów (telefonicznych) dla nadleśniczego płacimy jakieś 100 tys. brutto , za pilnowanie pożarów ponad obowiązujące wymogi jakieś 200 tys. zł ( łącznie z amortyzacją sprzętu ) . Ile płacimy za utrzymanie OHZ i domków myśliwskich dla dygnitarzy kolejnej Polski ? Ile płacimy za pseudoedukację z domami propagandowymi , hotelami , parkami dendrologicznymi imienia kolejnych nadleśniczych ?
Likwidacja leśnictw.
Moderator: Moderatorzy
lastel napisał/a:
Nie troszczcie się więc zbytnio o jutro, bo jutrzejszy dzień sam o siebie troszczyć się będzie. Dosyć ma dzień swojej biedy. (Mt 6,34)
Daj już spokój księgowym i podleśniczym, bo kto jak kto, ale oni akurat wykonują to co do nich należy, a mało tego nie jest.lastel pisze: Wracając do tematu , w dalszym ciągu uważam że likwidacja biurokracji w leśnictwie nie spowoduje zmniejszenia dochodów nadleśnictwa i nie zachwieje jedynym modelem leśnictwa .
Ekonomia musi zacząć rządzić w lasach , inaczej będą kolejne mechaniczne redukcje . Podleśniczych wyredukuje się do zera , ich robotę przerzuci się na ZULe i nikt nie piśnie , dalej pójdzie redukcja leśniczych itd.
Jeżeli mówimy o ekonomii , na niej najbardziej powinny znać się działy księgowości i zaczynając od nich w tej chwili dowolne biuro rachunkowe poprowadzi ewidencję księgową za jakieś 5 tys. zł miesięcznie .
Poczytaj to o czym pisze Sergio - zlikwidować RDLP-y
Zeby odetchnąć od ciężkiego tematu, weselsza wizja pracy leśniczego, myślę że podleśniczy byłby zbędny a kazdy chciałby prowadzić dozór stały
(dzieci i feministki proszone o nieklikanie)
http://i40.tinypic.com/f53rxg.jpg
(dzieci i feministki proszone o nieklikanie)
http://i40.tinypic.com/f53rxg.jpg
Po tym co dzisiaj napiszę oczekuję odpowiedzi obrońców praw zwierząt .
Nasz biurokracja powinna być zbliżona do unijnej , nie wspomnę odpowiadającej rozwojowi w XXI wieku .
Zaoszczędzimy czasu pracowników , a tym samym pieniędzy z naszej wspólnej Kasy.
Całość dotyczy obrotu drewnem .
1. Zlikwidować posztuczną odbiórkę drewna i bicie numerów na każdej sztuce . Numery plastikowe są szkodliwym dodatkiem do drewna.
2. Zlikwidować transfer przychodów drewna , a tym samym ewidencję drewna w nadleśnioctwie na podstawie przychodów.
3.Jako podstawowy sposób pomiaru drewna wprowadzić pomiar na pojeżdzie z modyfikacjami uzgodnionymi dwustronnie z odbiorcami drewna .
4. Do nadeśnictwa transferować tylko kwity wywozowe i asygnaty będące podstawą do fakturowania i do rozliczenia ZULi .
5. Sprzedaż detaliczną zrównać z pozostałą sprzedażą prowadzoną cały tydzień .
6. Zlikwidować rozliczanie oddzielnie zrywki drewna . Płacić za produkt gotowy wg stawek wczytanych raz na rok do komputera nadleśnictwa .
Jest tylko jeden minus tych propozycji ; jak ma pracować nadzór , w innych krajach jakoś sobie radzi , wyślemy ich po nauki .
Nasz biurokracja powinna być zbliżona do unijnej , nie wspomnę odpowiadającej rozwojowi w XXI wieku .
Zaoszczędzimy czasu pracowników , a tym samym pieniędzy z naszej wspólnej Kasy.
Całość dotyczy obrotu drewnem .
1. Zlikwidować posztuczną odbiórkę drewna i bicie numerów na każdej sztuce . Numery plastikowe są szkodliwym dodatkiem do drewna.
2. Zlikwidować transfer przychodów drewna , a tym samym ewidencję drewna w nadleśnioctwie na podstawie przychodów.
3.Jako podstawowy sposób pomiaru drewna wprowadzić pomiar na pojeżdzie z modyfikacjami uzgodnionymi dwustronnie z odbiorcami drewna .
4. Do nadeśnictwa transferować tylko kwity wywozowe i asygnaty będące podstawą do fakturowania i do rozliczenia ZULi .
5. Sprzedaż detaliczną zrównać z pozostałą sprzedażą prowadzoną cały tydzień .
6. Zlikwidować rozliczanie oddzielnie zrywki drewna . Płacić za produkt gotowy wg stawek wczytanych raz na rok do komputera nadleśnictwa .
Jest tylko jeden minus tych propozycji ; jak ma pracować nadzór , w innych krajach jakoś sobie radzi , wyślemy ich po nauki .
Tak..Tak! I jeszcze budek może nie numerować i nie prowadzić ewidencjii...Nawet jak inspekcja tą ujmę przyjmie...to co na to ptaki? Jak trafią do swoich budek?Hej!lastel pisze:Po tym co dzisiaj napiszę oczekuję odpowiedzi obrońców praw zwierząt .
Nasz biurokracja powinna być zbliżona do unijnej , nie wspomnę odpowiadającej rozwojowi w XXI wieku .
Zaoszczędzimy czasu pracowników , a tym samym pieniędzy z naszej wspólnej Kasy.
Całość dotyczy obrotu drewnem .
1. Zlikwidować posztuczną odbiórkę drewna i bicie numerów na każdej sztuce . Numery plastikowe są szkodliwym dodatkiem do drewna.
2. Zlikwidować transfer przychodów drewna , a tym samym ewidencję drewna w nadleśnioctwie na podstawie przychodów.
3.Jako podstawowy sposób pomiaru drewna wprowadzić pomiar na pojeżdzie z modyfikacjami uzgodnionymi dwustronnie z odbiorcami drewna .
4. Do nadeśnictwa transferować tylko kwity wywozowe i asygnaty będące podstawą do fakturowania i do rozliczenia ZULi .
5. Sprzedaż detaliczną zrównać z pozostałą sprzedażą prowadzoną cały tydzień .
6. Zlikwidować rozliczanie oddzielnie zrywki drewna . Płacić za produkt gotowy wg stawek wczytanych raz na rok do komputera nadleśnictwa .
Jest tylko jeden minus tych propozycji ; jak ma pracować nadzór , w innych krajach jakoś sobie radzi , wyślemy ich po nauki .
"To duch buduje sobie ciało" - Fryderyk Schiller
Nadzór w innych krajach dostosowany jest jest do mentalności, uczciwości i wielu innych cech dziedziczonych przez stulecia przez nadzorowanych.lastel pisze: Jest tylko jeden minus tych propozycji ; jak ma pracować nadzór , w innych krajach jakoś sobie radzi , wyślemy ich po nauki .
W chwili osiągnięcia przez nasze społeczeństwo (w tym pracowników LP) poziomu tychże cnót zachodniego społeczeństwa swoje pomysły będziesz mógł realizować z zamknietymi oczami.
Póki co - mamy homo sovieticus.
Feministki to rozumiem, ale dlaczego dzieci nie? Dlatego, że dorośli mają skojarzenia seksualne na widok nagiego ciała? Dzieci takich skojarzeń nie mają i to właśnie one mogły by spokojnie takowe widoki oglądać...Łolcik pisze:(dzieci i feministki proszone o nieklikanie)
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Przyznam się, że nie rozumiem. Bez transferu nie będzie przychodu a bez przychodu nie będzie ewidencji. Przychód ma się odbywać na podstawie ustnej informacji leśniczego, sms-a czy jakZlikwidować transfer przychodów drewna , a tym samym ewidencję drewna w nadleśnioctwie na podstawie przychodów
Więc wracamy do cechówki i numeratoraZlikwidować posztuczną odbiórkę drewna i bicie numerów na każdej sztuce . Numery plastikowe są szkodliwym dodatkiem do drewna
Może doprecyzuj poprzez rozwinięcie tych haseł jak to sobie wyobrażasz? Bo na pierwszy rzut oka wygląda mi na to, że masz zamiar nie płacić ZUL-om za drewno pozyskane a nie sprzedane...lastel pisze:1. Zlikwidować posztuczną odbiórkę drewna i bicie numerów na każdej sztuce . Numery plastikowe są szkodliwym dodatkiem do drewna.
2. Zlikwidować transfer przychodów drewna , a tym samym ewidencję drewna w nadleśnioctwie na podstawie przychodów.
3.Jako podstawowy sposób pomiaru drewna wprowadzić pomiar na pojeżdzie z modyfikacjami uzgodnionymi dwustronnie z odbiorcami drewna .
4. Do nadeśnictwa transferować tylko kwity wywozowe i asygnaty będące podstawą do fakturowania i do rozliczenia ZULi .
Po drugie jeśli nie będzie w nadleśnictwie ewidencji przychodów to jak dokonać ewidencji rozchodu?
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Wygląda na to, że kolega lastel proponuje stosowanie czegoś w rodzaju "otwartego wykazu": pozyskanie i zrywka, brak odbiórki, wywóz, obmiar na pojeździe i na podstawie dokumentów wywozowych dodanie drewna do wykonania planu pozyskania. Kiedyś ponoć tak odbierało się drobnicę ...
Nie troszczcie się więc zbytnio o jutro, bo jutrzejszy dzień sam o siebie troszczyć się będzie. Dosyć ma dzień swojej biedy. (Mt 6,34)
Tak w zarysie można to porównać do naszych wykazów otwartych stosowanych w latach 80 tych .j24 pisze:czegoś w rodzaju "otwartego wykazu": pozyskanie i zrywka, brak odbiórki, wywóz, obmiar na pojeździe i na podstawie dokumentów wywozowych
Tak Piotrek , ewidencja produktów będzie na podstawie sprzedanego drewna i generalnie zapłata za wyróbkę również . Możnaby dopuścić zaliczkowe płacenie na podstawie zgrubnej odbiórki leśniczego .
Nie potrzeba cechówki i numeratora , wystarczy jeden numer na pojeżdzie . Tak robią w Unii i nie boją się że ich rozkradną .
U nas również przekręty leśniczych można wstawić do lamusa . Kto zaryzykuje skreślenie z wykonywania zawodu z powodu wątpliwych przekrętów ,a tak się stanie jak zostanie złapany , ukarany sądownie i automatycznie wykreślony ze Służby Leśnej .To jest prawdziwy bat na nas .
Zobaczcie co się teraz dzieje praktycznie ; układają nam stos papierówki 200-300mp , odbieramy zgodnie z normą , po jednej stronie parzyste , po drugiej nieparzyste i po kilku transporach nic się nie zgadza , zawsze wychodzą różnice z reguły na plus . co powie inspektor , oszukujemy ZUL , albo zaprzychodować bez kosztów . W jednym i drugim przypadku paranoja . Prościej wywozić ze stosu otwartego .
Zyskujemy oszczędność nie chcę strzelać ile procent czasu pracy ; 20 , 30 % ?
No pięknie, a co w przypadku jak drewno nie zchodzi? Znajdziesz ZUL, który będzie czekał aż ktoś łaskawie kupi to co ów pozyskał?lastel pisze:ewidencja produktów będzie na podstawie sprzedanego drewna i generalnie zapłata za wyróbkę również . Możnaby dopuścić zaliczkowe płacenie na podstawie zgrubnej odbiórki leśniczego .
W zamierzchłych czasach miałem takiego Kazia - kierowcę, który na aucie potrafił z 10 mp stosu zrobić 8mp, a i 12 jak zaistniała potrzeba.lastel pisze:Prościej wywozić ze stosu otwartego .
"Jak tam było, tak tam było, zawsze jakoś było. Jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było."
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
1) Inspektor żeby coś powiedzieć to musiał by się o tym najpierw dowiedzieć.lastel pisze:zawsze wychodzą różnice z reguły na plus . co powie inspektor , oszukujemy ZUL , albo zaprzychodować bez kosztów . W jednym i drugim przypadku paranoja
2) To nie oszukuj i odbieraj nadwyżki KS.
3) Dlaczego bez kosztów? Masz kasę na wszystko co u ciebie ZUL robi?
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
- księgowy w LP
- zastępca nadleśniczego
- Posty: 3116
- Rejestracja: czwartek 14 lut 2008, 21:33
- Lokalizacja: xx
Tu się nie ma z czego śmiać . Nieraz zastanawiam się czy nie zawieżć drewna do lasu niż być podejrzany o najmniejszą nieuczciwość . Kilka lat temu zaprzyjażniony z nadleśniczym ZUL rzucił na mnie podejrzenie którego do tej pory tylko się domyślam i zostałem totalnie zglebiony bez wyroku . Co mogłoby być gdyby były dowody ?
Dlatego element podejrzeń o przekręty leśniczych wyeliminowałbym.
Wiem księgowy ze trochę przesadziłem z tym 5 tys. , ale, ale gdybyśmy mieli zunifikowną biurokrację w całych lasach ?
Dlatego element podejrzeń o przekręty leśniczych wyeliminowałbym.
Wiem księgowy ze trochę przesadziłem z tym 5 tys. , ale, ale gdybyśmy mieli zunifikowną biurokrację w całych lasach ?
Chyba żartujesz , mam odbierać bez kosztów , najważniejsze jest to co sprzedane ,nie łatwiej sprzedawać ze stosu otwartego lub ostatecznie odbiórkę traktować jako zgrubną , zaliczkową . Ważne żeby nie odebrać za dużo , nie przepłacić .Piotrek pisze:2) To nie oszukuj i odbieraj nadwyżki KS.
księgowy w LP pisze:lastel pisze: nas również przekręty leśniczych można wstawić do lamusa . Kto zaryzykuje skreślenie z wykonywania zawodu z powodu wątpliwych przekrętów ,a tak się stanie jak zostanie złapany , ukarany sądownie i automatycznie wykreślony ze Służby Leśnej .To jest prawdziwy bat na nas .
Lastel! Gdzie Ty żyjesz?
Co do unifikacji biurokracji - generalnie zgoda, tylko kto to zrobi. Nasi szanowni decydenci myślą, że jak zabiorą uprawnienia a pozostawią odpowiedzialność to coś będzie lepiej, bo będzie równo. To nie jest unifikacja. A... szkoda gadać... i tak nikt tego nie zrealizuje...
Uśmiechnij się! Jutro możesz nie mieć zębów...
http://www.lasysolidarnosc.org.pl/news-90.html
http://www.lasysolidarnosc.org.pl/image ... 664600.jpg
[img]http://www.lasysolidarnosc.org.pl/images/news/200906
/midi_0_20090611-103733-79664600.jpg[/img]
http://www.lasysolidarnosc.org.pl/image ... 664600.jpg
[img]http://www.lasysolidarnosc.org.pl/images/news/200906
/midi_0_20090611-103733-79664600.jpg[/img]
Życie wymaga celnego oka i twardej ręki. http://www.solidarnosc.org.pl/
A gnębiciele naszego Narodu "Umacniają się w złym zamiarze, zamyślają potajemnie zastawić sidła i mówią sobie:Któż nas zobaczy i zgłębi nasze tajemnice?"
Rota https://www.youtube.com/watch?v=o_VL6ZYv2bE
https://youtu.be/r71UOZHy140
A gnębiciele naszego Narodu "Umacniają się w złym zamiarze, zamyślają potajemnie zastawić sidła i mówią sobie:Któż nas zobaczy i zgłębi nasze tajemnice?"
Rota https://www.youtube.com/watch?v=o_VL6ZYv2bE
https://youtu.be/r71UOZHy140