Stawki VAT na usługi leśne

[czytelnik 007]

Witam jakie stawki Vat należy zastosować w kodach czynności
UT-REKR - -utrzymanie obiektów rekreacyjnych
UT-DROGIP - Utrzymanie dojazdów pożarowych
UT-DROGIL - utrzymanie dróg leśnych
O-GRODZS - konserwacja grodzeń
Z góry dziękuje za pomoc

[jakub]

Witam jakie stawki Vat należy zastosować w kodach czynności
UT-REKR - -utrzymanie obiektów rekreacyjnych
UT-DROGIP - Utrzymanie dojazdów pożarowych
UT-DROGIL - utrzymanie dróg leśnych
O-GRODZS - konserwacja grodzeń
Z góry dziękuje za pomoc

1-8%
2-8%
3-8%
4-23% my takie stosujemy

[zulus]

A ja tam dość uparty jestem
link

[yahoo]

Na wszystkie pozycje VAT 8%

[Jaźwiec]

4-23% my takie stosujemy

To są grodzenia leśne a nie budowlane - 8% jak na wszystkie prace w lesie

[Animal]

U mnie od 5 lat 23% na grodzeniach

[Skrzacik]

U mnie od 5 lat 23% na grodzeniach

To ciekawe, bo 23% VAT obowiązuje od 1.01.2011

[jakub]

4-23% my takie stosujemy

To są grodzenia leśne a nie budowlane - 8% jak na wszystkie prace w lesie

Przetłumacz to Nadleśnictwu

[mar83iusz]

Witam. Sytuacja wygląda pokrótce tak, że jeden z oferentów w przetargu na prace leśne dał złą stawkę Vat. Jak to jest u was rozpatrywane? To jest błąd, który dyskwalifikuje oferenta czy może być traktowany jako omyłka matematyczna. Wiem, że po czymś takim niektóre firmy zostały nie raz odrzucone z postępowania. U nas zawsze mówiono żeby uważać na vat żeby błędu nie zrobić a jak się trafił taki co dał mniej i zrobił ewidentny błąd to zaczynają się schody bo dał mniej i zaczynają coś kręcić.

[zulus]

jeden z oferentów w przetargu na prace leśne dał złą stawkę Vat

A tak konkretniej?

[mar83iusz]

A tak konkretniej dał 8% tam gdzie powinno być 23%. W nadleśnictwie się dowiedzieliśmy że mamy pisać 23%. Każdy mógł zapytać ale teraz są błędy.

[wod4]

Byłoby bezpieczniej, gdyby w przetargach operować tylko cenami netto, z zaznaczeniem, ze do tego doliczony będzie należny VAT.
To pozwoliłoby uniknąc zamieszania także w przypadku, gdyby nagle rzad zmienił stawki podatku VAT w trakcie trwania umowy... a przecież umowy mogą być wieloletnie...

Wiem, że komentarze do ustawy PZP inaczej to opisują. Zwracam jedynie uwagę, że przy mojej propozycji nie byłyby takie ewidentne pomyłki zadnym problemem.

[wod4]

Kontynuując wątek mam taki wymyślony przykład:
Zamawiający planuje prace w oparciu o kwoty netto, taką kwotę zaplanował i oglosił przetarg. Oczywiście dodał VAT i taką kwotę brutto przedstawił przy otwarciu ofert jaką zamierza przeznaczyć na wykonanie usługi. Zgodnie z ustawą Pzp ocenie podlega cena brutto.
Do przetargu podszedł oferent ktory nie jest Vatowcem (cena netto=cena brutto). Zaoferował cenę poniżej kwoty brutto którą zamawiający planował na zadanie. Niby zlożyl najkorzystniejszą ofertę…
Ale powstaje problem: zamawiający planuje i rozlicza w planach kwoty netto, VAT jest dla niego mało istotny. Kosztem rzeczywistym w działalności zamawiającego jest kwota netto.
Oferent zaoferował kwotę brutto równą kwocie netto czyli netto wyższą o ok.22% od tej jaką przewidywał i kalkulował zamawiający. Kolejny oferent, który zaoferował wyższą cenę brutto, był vatowcem i zaoferował nizszącenę netto...
W efekcie, zamawiający, gdyby podpisał umowę poniesie wyższe koszty netto (rzeczywiste) niż planował i straci w stosunku do tej drugiej oferty ...
W zamówieniach badaniu i ocenie podlega kwota brutto (cena oferty). Cała dokumentacja przetargowa zawiera sformułowania o Vat, fakturach, naleznym podatku , terminach płatności po otrzymaniu faktury, itp. Co może zrobic zamawiający aby ochronic swoje interesy - nie chce przecież płacić więcej niż ma (netto)?

[zulus]

Deja vu ...
Cóż, obstawiam, że oferta zostanie przyjęta.