Moderator: Moderatorzy
Z tego co ja pamiętam, to lisice są terytorialne i lisica bez własnego terytorium nie ma szans na rozródaka pisze:Lis jest b. problematyczny tez dlatego ze nie jest "terytorialny" - tj. nawet przy niewielkich zageszczeniach na duzych arealach moze dojsc do okresowej "koncentracji na niewielkich powierzchniach .
O jakiej tradycji mówisz? Bo moja wiedza historyczna każe mi wierzyć, że owo - tak nielubiane przez Ciebie - polowanie z nagonką jest formą bezpośrednio wywiedzioną z pierwszych polowań, naszych jeszcze nie do końca wyprostowanych przodków.Bosak pisze:Ale w żaden sposób nie nawiązuje do tradycji
Objawił sie nam kolejny teroetyk łowiectwa ............ byles kiedys na polowaniu ? jaki procent zwierzyny trafionej smiertelnie pada w ogniu? ile razy zdarzylo ci sie isc za zwierzem trafionym na komore który nie mial prawa odejsc metra a mimo to ze rana jest smiertelna idzie czesto 50-100 metrów i bez psa go nie znajdziesz ? potrafisz udzielic mi takiej odpowiedzi czy nadal bedziesz bredzil o postrzalkach i pudlarzach ?Bosak pisze:ale właściwie dlaczego chcesz polować? Przecież śledzenie "postrzałka" to przyznanie się do braku celnego oka, do partactwa.Przez partaczenie zadaje się zwierzętom ból. tak sam jaki odczuwają ludzie.
Chcesz lowiectwa nieskazonego i indywidualnegoBosak pisze:Czystego, nieskażonego, indywidualnego.Dlaczego najpopularniejszą metodą polowania jest to z nagonką? Bo jest łątwe, lekkie i przyjemne? Ale w żaden sposób nie nawiązuje do tradycji, do honoru myśliwego gdzie szanse zwierzyny i myśliwego są równe.
?? pogadaj z Ivarem, moze Cie zabierze w tajge, bo w Europie juz tak nie popolujesz 
No i widzisz, zrozumiałaśJenny pisze:Oczywiście nie mam ochoty z Toba dyskutować, bo dyskusja taka jak zdąrzyłam juz niejednokrotnie sie oczytać sprowadza sie do tego, że lubisz tłamsić ludzi, a szczególnie upodobałeś miażdzenie pod butami przeciwników myśliwstwa niezrównoważonego.
W środkach ani slowach nie przebierasz.
Własciwie to opanowałeś wszystkie patenty na prawdę jedyną i sluszną wedle Ciebie w stosunku do polowań. Ty wiesz wszystko najlepiej, a nie Ci idioci co sa przeciwko... czy wogóle cokolwiek maja do powiedzenia.
bronislaw_n pisze: Gluszec nie potrzebuje lasu w stanie rozpadu, a stabilnego siedliska borowego z dobrze rozwinietym runem (borowka, itp).
Widze, ze w koncu zrozumiales fakt, ze gluszec potrzebuje stabilbego boru jako siedliska i nawet sam to w koncu napisales.ivar pisze:Tak tajga to podupadły las, bo właśnie takie podupadanie jest skrajnie stabilne
bo wiesz jak ktoś coś wie o lesie to mu się wydają pewne rzeczy oczywiste.
Niestabilne sa, to fakt, ale wlasnie dlatego, ze prowadzona jest gospodarka lesna. Bez surowca drzewnego ludzkosc jak na razie obyc sie nie moze, wiec musisz, chcac nie chcac, pogodzic sie z faktem, ze nasze lasy pozostana niestabilne. A ze las nie potrzebuje "opieki ze strony lesnika" powinienes z racji wyzszego przyrodniczego wykszalcenia wiedziec. Ta "opieka" potrzebna jest do efektywnej produkcji surowca. Dlatego dziwia mnie czasem Twoje wynurzenia.ivar pisze: [...]niestabilne jest to co widzisz jak idziesz do lasu, taki "nasz"las wymaga ciągłej opieki ze strony leśnika, permanentnej gospodarki leśnej, na europejskim poziomie.
Widzę że cokolwiek by ci nie tłumaczyć to i tak wiesz swoje.Widze, ze w koncu zrozumiales fakt, ze gluszec potrzebuje stabilbego boru jako siedliska i nawet sam to w koncu napisales.
Bo ich w ząb nie rozumiesz, ale widzę że reprezentujesz wiedzę przyrodniczą na poziomie przedszkolaka , więc się przestaje już dziwić.Bronislaw_n pisze:Dlatego dziwia mnie czasem Twoje wynurzenia.
Wskaz miejsce w ktorym napisalem, ze gluszec wystepuje w gestym borze. Ciekawe, co jeszcze mi w klawiature wlozysz?ivar pisze:Taki stan nie ma nic wspólnego z gęstym litym borem o którym przeczytałeś w wikipedii, przyswój sobie powtórzę raz jeszcze
Widzisz, wlasnie scharakteryzowales bor (miedzy wierszami mozna wyczytac, ze na skutek tych przerw w zwarciu, luk, licznie w runie wystepuje borowka, jarzebina i inne chwasty. Oczywiscie do pelnego opisu brakuje jeszcze zyznosci, wilgotnosci, i kilku innych czynnikow.) A te uschniete i wywrocone drzewa wcale nie swiadcza o tym, ze drzewostan jest w rozpadzie-tak po prostu dzieje sie w kazdym lesie ze drzewa zamieraja (w ktorym czlowiek nie ingerunje), czy to na skutek zmian wilgotnosci, naslonecznienia, pasozytow, chorob, warunkow atmosferycznych czy po prostu ze starosci albo wszystkich tych czynnikow razem wzietych. Przy czym taki proces trwa podobnie jak i wzrost nowego pokolenia, w stefie tundry, ze wzgledu na warunki klimatyczne odpowiednio dlugo (z ludzkiego punktu widzenia). To decyduje o stabilnosci tego zbiorowiska, w ktorym zmiany zachodza powoli-oczywiscie z ludzkiego punktu widzenia, tworzac dla przedmiotowego ptaszka odpowiednie siedlisko. W strefie umiarkowanej na siedliskach borowych tez moze ten proces trwac bardzo dlugo np. jesli siedlisko jest b.suche i ubogie albo bardzo wilgotne. Dlatego tez gluszec w strefie umierkowanej wystepuje, jesli oczywiscie istnieja dla niego odpowiednie siedliska. Ale mysle, ze o tych rzeczach wie osoba o wiedzy przyrodniczej na poziomie wyzszych studiow i ktos o wiedzy na temat przedszkolaka nie musi Ci tego tlumaczycivar pisze:Głuszec potrzebuje luk i wywałów, przerw w zwarciu i halizn
To nie jest kółko wzajemnej adoracji dla różnej maści pseudoekologów, tylko forum leśne, a leśnictwo tak jak inne nauki przyrodnicze posługuje się słowami które coś znaczą.Bronislaw_n pisze:Wskaz miejsce w ktorym napisalem, ze gluszec wystepuje w gestym borze. Ciekawe, co jeszcze mi w klawiature wlozysz?
Otóż nie specjalnie scharakteryzowałem bór.Bronislaw_n pisze: ivar napisał/a:
Głuszec potrzebuje luk i wywałów, przerw w zwarciu i halizn
Widzisz, wlasnie scharakteryzowales bor
Stabilne siedlisko borowe, a siedlisko lasowe też może być?Bronislaw_n pisze:Gluszec nie potrzebuje lasu w stanie rozpadu, a stabilnego siedliska borowego z dobrze rozwinietym runem
Gdzie wyraźnie odróżniasz bory od miejsc gdzie są luki i rozpadający się stary drzewostan. I wyraźnie przeciwstawiasz obecność głuszca lukom i rozpadowi.Bronislaw_n pisze:W Beskidach gluszce byly i to o wiele wiecej niz teraz jak o rozpadzie drzewostanow nikt jeszcze nie slyszal. W Puszczy Solskiej tez sa glusze, a zadnego rozpadu tam nie ma, sa za to stabilne bory
A o czym to świadczy?Bronislaw_n pisze:A te uschniete i wywrocone drzewa wcale nie swiadcza o tym, ze drzewostan jest w rozpadzie
Myląc w swojej wyobraźni siedlisko ze sposobem wykonania odnowienia brniesz w głupotę jeszcze głębiej.Ja nic na to nie poradze, ze Twoje wyobrazenie o borze to 8000 sadzonek na ha posadzone w rzedach co 1,5m w odpowiedniej klasie wieku.
Widziałeś zdjęcia? Tak akurat specjalnie wybrane, tajga potrafi być gęstsza ale zwykle jest znacznie rzadsza niż nasze lasy i ma dużo luk.Bronislaw_n pisze:tak, tajga to podupadly las, szkoda tylko, ze te podupadanie jest tak stabilne, ze drzewa tam sa zywe przez kilkaset lat o ile nikt ich nie wytnie, albo sie nie spali.
To opis tajgi bo tundra misiaczku to za najprostszym źródłem:Bronislaw_n pisze:A te uschniete i wywrocone drzewa wcale nie swiadcza o tym, ze drzewostan jest w rozpadzie-tak po prostu dzieje sie w kazdym lesie ze drzewa zamieraja (w ktorym czlowiek nie ingerunje), czy to na skutek zmian wilgotnosci, naslonecznienia, pasozytow, chorob, warunkow atmosferycznych czy po prostu ze starosci albo wszystkich tych czynnikow razem wzietych. Przy czym taki proces trwa podobnie jak i wzrost nowego pokolenia, w stefie tundry, ze wzgledu na warunki klimatyczne odpowiednio dlugo (z ludzkiego punktu widzenia).
Z podkreśleniem na bezleśne.Tundra (fin. łysa góra) – bezleśne zbiorowisko roślinności w zimnym klimacie strefy arktycznej i subarktycznej. Charakteryzuje się występowaniem gleb tundrowych, stale zamarzniętym podglebiem i bardzo niską pokrywą roślinną, zdominowaną przez mchy i porosty.
Znaczy że nie tylko ja miałem wrażenie że bredzisz, łapiesz to?aka pisze:en filmik dla dzieci zlinku
http://www.vjagd.at/2013/...im-schwarzwald/
Daje prosta odpowiedz na pytanie:
Kto pieprzy glupoty i dlaczego Bruno_Bronek ?
Dla mnie akurat te przyczyny są bardzo jasne.Bronislaw_n pisze:niewyjasnionych przyczyn napisalem zle
Oczywiscie że zaczynam kumać: próbujesz się wycofać z twarzą ze swojej niewiedzy.Bronislaw_n pisze:Poza tym odnosze wrazenie, ze juz powoli zaczynasz kumac, o co chodzi
Widzisz i tym razem sie pomylilem,zamiast strefa tajgi napisalem strefa tjagi . Pech tak chcial, a moze to z pospiechuivar pisze:Dla mnie akurat te przyczyny są bardzo jasne.Bronislaw_n pisze:niewyjasnionych przyczyn napisalem zle
Po prostu ich nie rozróżniałeś.
Do wikipedii zagladam owszem, ale raczej sporadycznie. Rozroznianie tundry i tajgi to wiedza na poziomie przedszkola i ta wiedze posiadam, nawet wg. Ciebie (sam mi to poswiadczyles)ivar pisze:A teraz sprawdziłeś w wikipedii i ci się wydaje że już wiesz.
W tym przypadku nie mam podstaw z czegokolwiek sie wycofywac.ivar pisze:próbujesz się wycofać z twarzą ze swojej niewiedzy.
Tu sie z toba zgodze, nie mam przyrodniczego wyksztalcenia, wiec i przyrodnikiem nie jestem. Fotopulapki tez jakiejs ogromnej wiedzy przyrodniczej nie dostarczaja, tym bardziej, jesli stosuje sie je niesystematycznie, bez konkretnego celu. Jesli mam jakis konkretny cel (albo ktos inny chce bym mu dostarczyl konkretnych informacji), to mozna dowiedziec sie nieco wiecej. Wiecej wiedzy dostarczaja mi ksiazki, artykuly naukowe oraz popularno-naukowe.Tu polecam biblioteke IBLES. Szybko, za darmo, przyjemnie i przez email (chodzi o artykuly nie ksiazki).ivar pisze:to że sobie uzbierałeś na dwie fotopułapki naprawdę nie czyni z ciebie przyrodnika.
). Nie nadwyrezylem tym wiec mojego domowego budzetu zbytnio , tak ze dziekuje za troske ivar. Przy czym dzialaja juz 2 rok bez problemu. Teraz sa w terenie. Jedna na scierwie dzika, a druga przy zapachowej substancji wabiacej, celem sfilmowania/sfotografowania żbika, ktorego 2 tygodnie temu ustrzelilem aparatem "recznym", niestety z dosc duzej odleglosci oraz przy kiepskim swietle. Intensywna gospodarka lesna byla prowadzona w Borach Dolnoslaskich od koncaMylace dla Ciebie moze byc pozostale do dzisiaj nazewnictwo np. Bory Dolnoslaskie albo Bory Stobrawskie, ktore pewnie kiedys borami byly(przynajmniej takimi jakie sobie ja wyobrazam), a teraz sa plantacjami desek.
