Trzej myśliwi wykluczeni ze związku

11 · Post autor: 11 » czwartek 10 lut 2005, 21:43

"Myśliwi, którzy w styczniu 2004 roku zastrzelili parę łosi, zostali przez okręgowy sąd łowiecki wykluczeni ze związku. Decyzja nie jest jeszcze prawomocna. Klępę (samicę) z młodym łoszakiem zastrzelono podczas polowania zorganizowanego przez koło łowieckie nr 2 "Zalesie" z Końskich w lesie w pobliżu Kołońca. Te objęte całkowitą ochroną zwierzęta pomylili ponoć z jeleniami. - Łosia nie można pomylić z żadnym innym zwierzęciem w naszych lasach. Człowiek, który nie potrafi odróżnić jelenia od łosia, nie powinien nosić broni, bo może strzelić do człowieka - mówili nam wówczas oburzeni tym faktem inni myśliwi."
http://miasta.gazeta.pl/kielce/1,47262,2546027.html

Szarlej · Post autor: **Szarlej** » piątek 11 lut 2005, 19:29

A co z tymi co postrzelili lub zastrzelili ludzi w czasie polowania? W zeszłym roku prasa donosiła przynajmniej o trzech takich przypadkach.

czklott · Post autor: **czklott** » sobota 12 lut 2005, 18:23

nie śledziłem, ale pewnie czeka w kolejce na rozprawę podstawową, odwoławczą lub odwoławczą od odwoławczej

Takie mamy sądownictwo. Albo może czeka do przedawnienia
(jak się któryś tam sąd nie zajmie [wokanda] w ciągu iluś tam lat, to z automatu się przedawnia)

Pzdr
Czeslaw

Post autor: **drwalnik** » niedziela 06 mar 2005, 21:12

"Przedawnienie" to najczęstrze słowo ostatnio słyszane w wiadomościach o sądownictwie.

czklott · Post autor: **czklott** » niedziela 27 mar 2005, 17:28

drwalnik pisze:"Przedawnienie" to najczęstrze słowo ostatnio słyszane w wiadomościach o sądownictwie.

Tez wolalbym slyszec "kara smierci" ... Zawsze to taniej dla podatnika ...

Pzdr
Czeslaw

11 · Post autor: 11 » poniedziałek 28 mar 2005, 13:22

Taniej i skuteczniej prewencyjnie.

vysogota · Post autor: **vysogota** » czwartek 07 kwie 2005, 13:36

hmmmmmm Końskie waszemość piszesz:)))))))) wszystko jasne
te kraina ten zwyczaj:)))))))

Post autor: **drwalnik** » niedziela 12 cze 2005, 21:20

Dla wszystkich z korzyścią :DDDDDDDD

baluu · Post autor: **baluu** » sobota 10 cze 2006, 17:37

uważam że ni powinni być wykluczeni z PZŁ ale powinny dotac sankcje 4 sezonowego zawieszenia w prawach wyk. polowań to by napewno ostudziło ich zapał do polowń na pseudo jelenie

Diana · Post autor: **Diana** » sobota 10 cze 2006, 17:44

Ja uważam, że powinni zostać wykluczeni

Dobrze się stało

RR · Post autor: RR » poniedziałek 12 cze 2006, 08:03

A co powiecie o dewizowcu ze Szwecji, który zastrzelił żubra, którego ponoć pomylił z dzikiem i został przez sąd pozbawiony wszelkich zarzutów.To dopiero jest kpina

Diana · Post autor: **Diana** » poniedziałek 12 cze 2006, 14:53

RR pisze:A co powiecie o dewizowcu ze Szwecji, który zastrzelił żubra, którego ponoć pomylił z dzikiem i został przez sąd pozbawiony wszelkich zarzutów.To dopiero jest kpina

"Lekka" przesada

RR · Post autor: RR » czwartek 15 cze 2006, 00:15

Diana-korolka pisze:"Lekka" przesada

Delikatnie ujęte

Post autor: **drwalnik** » czwartek 15 cze 2006, 00:16

RR pisze:ponoć pomylił z dzikiem i został przez sąd pozbawiony wszelkich zarzutów.

to znaczy, że sąd też tego nie rozróżnia

RR · Post autor: RR » czwartek 15 cze 2006, 00:55

drwalnik pisze:to znaczy, że sąd też tego nie rozróżnia

Znowu zadajesz pytanie retoryczne

baluu · Post autor: **baluu** » czwartek 15 cze 2006, 09:27

Wiecie szwcja POlska inne światy tam oni na takei pomyłki mogą sobie pozwolić a u na nie można sie dopuszczac takich czynów !

Post autor: **drwalnik** » czwartek 15 cze 2006, 14:11

RR pisze:
drwalnik pisze:to znaczy, że sąd też tego nie rozróżnia
Znowu zadajesz pytanie retoryczne

i co w tym złego?

yakec · Post autor: **yakec** » czwartek 15 cze 2006, 14:25

"Kto pyta nie błądzi"

baluu · Post autor: **baluu** » czwartek 15 cze 2006, 16:37

Panowie pytajcie po to jest włąśnie to forum !