Wymóg wiedzy i doświadczenia
Moderator: Moderatorzy
Wymóg wiedzy i doświadczenia
zapis z ogłoszenia
wykonał, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a gdy okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, w stosunku do części zamówienia nr 3 co najmniej 2 usługi związane bezpośrednio z pozyskaniem i zrywką drewna o wartości nie mniejszej niż 200 000,00 zł,
zapis w SIWZ
dla części zamówienia nr 3 co najmniej 2 usługi związane bezpośrednio z pozyskaniem i zdywka drewna- 100 000,00 zł
Jak interpretujecie te zapisy, czy są równoznaczne?
Podejrzewam że w ogloszeniu chodzi o wartość tych usług, a w siwz jest to rozdzielone. Jak uważacie?
wykonał, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a gdy okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, w stosunku do części zamówienia nr 3 co najmniej 2 usługi związane bezpośrednio z pozyskaniem i zrywką drewna o wartości nie mniejszej niż 200 000,00 zł,
zapis w SIWZ
dla części zamówienia nr 3 co najmniej 2 usługi związane bezpośrednio z pozyskaniem i zdywka drewna- 100 000,00 zł
Jak interpretujecie te zapisy, czy są równoznaczne?
Podejrzewam że w ogloszeniu chodzi o wartość tych usług, a w siwz jest to rozdzielone. Jak uważacie?
Re: Wymóg wiedzy i doświadczenia
Specem od zamówień publicznych nie jestem, ale wygląda mi to na niedoróbkę - metoda "kopiuj - wklej" z materiałów przetargowych sprzed np. roku. Tyle, że wymagane minimum zmieniło się ze 100 na 200 tys. W ogłoszeniu poprawili, a w SIWZ przeoczyli i zostało stare.m.gorlac pisze:
Jak interpretujecie te zapisy, czy są równoznaczne?
Podejrzewam że w ogloszeniu chodzi o wartość tych usług, a w siwz jest to rozdzielone. Jak uważacie?
Nie troszczcie się więc zbytnio o jutro, bo jutrzejszy dzień sam o siebie troszczyć się będzie. Dosyć ma dzień swojej biedy. (Mt 6,34)
Jeśli jest tak jak myślę, to podstawa unieważnienia jest.m.gorlac pisze:zatem myslisz ze uniewaznia?
Ale dla pewności może niech się spece od zamówień tu wypowiedzą.
Nie troszczcie się więc zbytnio o jutro, bo jutrzejszy dzień sam o siebie troszczyć się będzie. Dosyć ma dzień swojej biedy. (Mt 6,34)
Faktycznie. Nie wiem czemu (może dlatego, że u nas już jest po) wydawało mi się, że to już po przetargu.zul pisze:Jeżeli jest jeszcze przed terminem otwarcia ofert, to mogą poprawić.m.gorlac pisze:zatem myslisz ze uniewaznia?
Nie troszczcie się więc zbytnio o jutro, bo jutrzejszy dzień sam o siebie troszczyć się będzie. Dosyć ma dzień swojej biedy. (Mt 6,34)
Jeżeli ta pomyłka jest wychwycona przed otwarciem ofert, to Zamawiający może poprawić ogłoszenie i kwotę, na tą jaka jest w SIWZ, zmienić treść ogłoszenia na stronie BIP, powiadomić oferentów, którzy już złożyli oferty, przedłużyć i wyznaczyć nowy termin składania ofert.m.gorlac pisze:zatem myslisz ze uniewaznia?
Jeżeli to kwota w SIWZ jest nieprawidłowa, to postępowanie przetargowe trzeba unieważnić.
To nie takJeżeli to kwota w SIWZ jest nieprawidłowa, to postępowanie przetargowe trzeba unieważnić.
Jak we ogłoszeniu jest prawidłowo, a w SWIZ błąd to należy zmodyfikować jedynie SWIZ i ogłosić na stronie internetowej BIP. Oczywiście jeżeli jest jeszcze przed otwarciem ofert. Patrząc po zapisach to wydaje mi się że w ogłoszeniu są podane prawidłowo wymagania.
Dodatkowo wykonawcy mogą zadać zapytanie Zamawiającemu.
Dziękuję za opinie, ale wiecie obawiam się, że na podstawie ogloszenie moge nie spelniac warunkow, wymagania wymienione w siwz jak najbardziej, dlatego obawiam sie zmiany na gorsze (takie jak w oglozeniu)... Sami wiecie zobaczą, że ktoś nowy startuje i praktycznie podejma kroki zeby byly te wyższe wymagania wzgledem wiedzy. hm...
Jeżli już tak gdybamy to nadmień, spółki, podwykonawców. To dość odległe i uproszczone rozwiązanie.
Chciałbym po prostu uzyskać od życzliwych ludzi odpowiedź czy zapis: ,,w tym okresie, w stosunku do części zamówienia nr 3 co najmniej 2 usługi związane bezpośrednio z pozyskaniem i zrywką drewna o wartości nie mniejszej niż 200 000,00 zł, '' jeżeli nie ma wyróżnienia na ,,każdej z nich'' można intrerpretować jako wartość tych usług - w sumie, zaś ,,co najmniej 2 usługi związane bezpośrednio z pozyskaniem i zdywka drewna- 100 000,00 zł,, gdzie nie mam mowy o wartości tych usług jest tylko ,,-'' to czy zgodnie z wykładnia można tłumaczyć że zamawiający nie popełnił błedu.
Chciałbym po prostu uzyskać od życzliwych ludzi odpowiedź czy zapis: ,,w tym okresie, w stosunku do części zamówienia nr 3 co najmniej 2 usługi związane bezpośrednio z pozyskaniem i zrywką drewna o wartości nie mniejszej niż 200 000,00 zł, '' jeżeli nie ma wyróżnienia na ,,każdej z nich'' można intrerpretować jako wartość tych usług - w sumie, zaś ,,co najmniej 2 usługi związane bezpośrednio z pozyskaniem i zdywka drewna- 100 000,00 zł,, gdzie nie mam mowy o wartości tych usług jest tylko ,,-'' to czy zgodnie z wykładnia można tłumaczyć że zamawiający nie popełnił błedu.
Zadaj pisemne pytanie ogłaszającemu przetarg - masz takie prawo.m.gorlac pisze:Chciałbym po prostu uzyskać od życzliwych ludzi odpowiedź
Co innego spółki i podwykonawcy, co innego konsorcjum. Z konsorcjum nie ma najmniejszego problemu. Wystarczy zwykła umowa.m.gorlac pisze:Jeżli już tak gdybamy to nadmień, spółki, podwykonawców.
pamiętaj aby pytanie wpłynęło do zamawiającego do końca dnia w którym upływa połowa czasu przewidzianego na składanie ofert.zul pisze:Zadaj pisemne pytanie ogłaszającemu przetarg - masz takie prawo.
Jeżeli pytanie będzie trudne do odpowiedzenia to po tym terminie możesz zapomnieć o uzyskaniu odpowiedzi
Dokumentem nadrzędnym jest SIWZ i to do jego zapisów musisz się stosować. Jeżeli w ogłoszeniu jest błąd to oczywiście powinno się go poprawić, ale nie zmienia to faktu, że Ty musisz wypełnić wszystkie wymogi zapisane w SIWZ, a nie w ogłoszeniu. Inna kwestia, że SIWZ i ogłoszenie powinny być tożsame i Zamawiający popełnił błąd. Jeżeli chodzi o unieważnienie to raczej nie jest to podstawa do unieważnienia, ale inny Wykonawca, który akurat przegrał może próbować się odwoływać, ale tylko w zakresie tego błędnego zapisu.
Jeżeli natomiast chodzi o wyjaśnienie treści SIWZ to zgodnie z Art.38.1 Zamawiający ma obowiązek odpowiedzieć niezwłocznie, ale nie później niż na 6 dni przed upływem składania ofert. W związku z tym zapytanie powinno wpłynąć w takim terminie aby zdążył odpowiedzieć.
Jeżeli natomiast chodzi o wyjaśnienie treści SIWZ to zgodnie z Art.38.1 Zamawiający ma obowiązek odpowiedzieć niezwłocznie, ale nie później niż na 6 dni przed upływem składania ofert. W związku z tym zapytanie powinno wpłynąć w takim terminie aby zdążył odpowiedzieć.