Leśne forum dyskusyjne

nie rozmawiajmy o ekstremalnych przypadkach :) Cóż zrobić, nasze ndl to jedno wielkie ekstrem(ent)um. :) Inny L, stary lis, ładując drewno dzwoni do N z informacją (chyba tylko pro forma na końcu stawia ledwo widoczny znak zapytania), że ze względów transportowych załadował właśnie pół samochodu dr...

Zdarzyło się u nas, że DT wysłał na raz trzy samochody od jednego odbiorcy do głównego producenta remanentów w naszym ndl. Chłopaki się zameldowali, że jadą we trzech, na co leśniczy im odpowiedział: trzech samochodów nie dam radę obsłużyć, obsłużę tyko dwa (drewna miał na dziesięć samochodów i do d...

Monopol absolutny, odbiorcy drą się, że za mała podaż – a tu bach! Nie ma komu odebrać drewna… to może należałoby zatrudnić wróżkę, skoro mgr inż. to za mało? Chociaż nie, wróżka zrobi konkurencję kapelanowi, może za tem modły?

Przyganiała graca gracy, chciało by się rzec. Tyle tylko, że Lasy wystawiły mi dwa pisemne certyfikaty świadczące, że doskonale rozumiem Twoje, Piotrze, argumenty. Możesz tak powiedzieć o Sobie?

Nie wydziwiam – jeżeli u Was tak jest, to doskonale, tak powinno być, gospodarz ma prawo wpuścić albo i nie kogo chce. Tylko to oznacza widzimisię gospodarza i jest działaniem poza ramami UoL. Nazywajmy po prostu rzeczy po imieniu: leśnicy nie są gospodarzami, tylko zarządcami. Dlatego właściciel ch...

Daruj, Piotrek, jak już ukraść ta krowa, to już jom mieć, pronciem bardzo - bądź zatem konsekwentny i zezwól amatorowi-astronomowi na jednorazowy wjazd do lasu crossem... quadem... jeepem... a masz 100% gwarancję wysypu amatorów-naukowców wszelkiej maści. Bo jak, drogi Kali, dokonasz rozróżnienia, k...

Wykładnia Piotrka jest logiczna i zgodna z kodeksem cywilnym – władający nieruchomością ma prawo robić z nią wszystko, na co zezwala prawo. Tyle tylko, że jest jeszcze pisemna interpretacja Zaleskiego po interpelacji 606 Burego. Tak więc Piotrek również miał rację, gdy oburzał się na mnie, gdy porów...

Bardzo mi się podoba interpretacja Piotrka i Woda. Nie ma jednak potrzeby, by się aż tak rozwodzić, skoro wystarczy jedna krótka fraza: widzimisię leśnych urzędników.

muszę wziąć w "obronę" Autostop. Również zjeździłem kawał Polski autostopem, również do dziś biorę autostopowiczów, wybierając szczególnie tych z plecakami – ale co to ma wspólnego z próbą uregulowania wszystkiego, co tylko da się uregulować? Idea autostopu nie upadła – wystarczy poczytać...

wod4 pisze:1 ratownik na każdych 30 spływowiczów

A na pięcioosobowym spływie musi być 1/6 ratownika.

Nie – lina nie jest połączeniem! Połączenie ma być atestowanym zaczepem, a drewno atestowane nie jest. Niestety to kolejne wygłupy naszych urzędników. Jedni legalizują wózki za pomocą DR i homologacji, a inni to kwestionują, bijąc w przedsiębiorców.

Wczoraj Ci to wyłożyłem w wątku A tak faktycznie – prawo w Polsce nie obowiązuje, obowiązuje duch prawa, a duch tchnie kędy chce: Art. 29 UoL precyzyjnie zabrania, a art. 26 mętnie zezwala. Tak więc, jak Ci już to wyłożyłem, kluseczki gotowane w rosołku są bardziej aromatyczne. Rozwiązałem również ...

Czy także rozwiązali problem bezpieczeństwa jej użytkowania i odpowiedzialności za ewentualne tragiczne zdarzenia (na przykład Stowarzyszenie prowadzące działanie tej ścieżki)? Czy uznali iż to na swoje barki weźmie miejscowy leśniczy i w razie wypadku, będzie się tłumaczył prokuratorowi? W czasach...

U mnie nie miałbyś problemu. to decyzja uznaniowa Bardzo rozsądne podejście - tak należy rozpatrywać takie sprawy. :spoko: ...ale nie byłbym sobą, gdybym nie zapytał: jaka niby jest podstawa prawna takiego podejścia? UoL nie przewiduje takich "przepustek" ani wyjątków. Jak będę grzeczny i...

Skup się, proszę! Nigdzie nigdy nie twierdziłem, że Lasy muszą (i owszem, byłoby dobrze, gdyby chciały) organizować ścieżki takie czy siakie. W naszym ndl młodzi zbudowali sobie ścieżkę downhill sami, a gdy spróbowali ją zalegalizować usłyszeli – brak podstawy prawnej. Więc mają leśnych w dupie. Jak...

W Ojcowie to był właśnie park, a prokuratura podetkała leśnikom pod nos ewentualne uzasadnienie wyroku, więc pytam: dlaczego leśnicy nie pozwalają budować np. ścieżek downhill, rzekomo w trosce o bezpieczeństwo użytkowników, a jednocześnie lekceważą bezpieczeństwo użytkowników, których Lasy tolerują...

I tu się mylisz. Chyba się nie zrozumieliśmy – piszesz o OC od działalności leśnej, czyli z grubsza hodowli i pozyskania. To powinno być obowiązkowe, jak obowiązkowe jest OC w rolnictwie. Tylko po pierwsze, jeżeli ubezpieczyciel udowodni, że drzewo wywróciło się bo stoi uschnięte od pięciu lat i by...

Dziękuję, skorzystałem i pozwoliłem sobie na skopiowanie tekstu z RDLP, które tam z kolei cytował mój inny adwersarz: "...Najczęściej i najchętniej ochrona przyrody rozpatrywana jest w oderwaniu od realiów ekonomiczno-gospodarczych, jakim wszyscy podlegamy. Podejście takie może być ewentualnie ...

Po co zwalać winę na młodych gniewnych? Przecież drewno martwe może leżeć, dziuple i tak powstaną w drzewach żywych, a z wieszania budek leśników nikt jeszcze nie zwolnił. Tak czy siak, przyznasz, mści się upór trwania przy wielofunkcyjności. Bo coś, co jest do wszystkiego, jest również do niczego. ...