ORWLP w Bedoniu zamieścił na swoich stronach propozycję nowego katalogu norm pracochłonności z prośbą o zgłaszanie uwag. Ponieważ niedawno w innym miejscu toczyła się dyskusja na temat katalogów proponuje przedyskutować propozycję i zgłoszenie naszych uwag do tego katalogu.
katalog
Nowy Katalog norm czasu dla prac leśnych
Moderator: Moderatorzy
-
zul_koala
- początkujący
- Posty: 15
- Rejestracja: piątek 01 sie 2008, 23:19
- Lokalizacja: za górami, za lasami
Na pierwszy rzut oka nic się nie zmienia, ale jak już jest rzetelny katalog to do niego powinny być adekwatne stawki.
Np. na 2009 rok mam w leśnictwach zaplanowane CW poziom 38h/ha -ok. ale w ramach tych czyszczeń mam usunąć kępy leszczyny,lipy itd. co w normalnych warunkach wymaga także ułożenia. A pozatym za katalogiem:
"wykonanie CW obejmuje usunięcie drzewek chorych, wadliwych lub niepożądanych za pomocą ..."
Proszę o wyjaśnienie w tym zdaniu słowa usunięcie:
1.ściąć i niech leży
2.ściąć i zabrać ze sobą
3.ściąć i zezrębkować
4.ściąć i ułożyć w stosy
5ściąć i i co sobie SL życzy
Np. na 2009 rok mam w leśnictwach zaplanowane CW poziom 38h/ha -ok. ale w ramach tych czyszczeń mam usunąć kępy leszczyny,lipy itd. co w normalnych warunkach wymaga także ułożenia. A pozatym za katalogiem:
"wykonanie CW obejmuje usunięcie drzewek chorych, wadliwych lub niepożądanych za pomocą ..."
Proszę o wyjaśnienie w tym zdaniu słowa usunięcie:
1.ściąć i niech leży
2.ściąć i zabrać ze sobą
3.ściąć i zezrębkować
4.ściąć i ułożyć w stosy
5ściąć i i co sobie SL życzy
Zawsze oznaczało "ściąć i niech leży". Z tym, że leżeć ma tak aby nie utrudniało wzrostu pozostawionym drzewkom... Ale to chyba oczywiste jest. Jeśli życzy sobie leśniczy aby wynieść (bo pozostawienie na powierzchni jest niemożliwe, szkodliwe itp.) to powinien dodatkowo zaplanować na danej powierzchni dalsze czynności: wyniesienie i ułożenie w stosy niewymiarowe, wyniesienie i ułożenie do zrębkowania itd. itp.
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
-
zul_koala
- początkujący
- Posty: 15
- Rejestracja: piątek 01 sie 2008, 23:19
- Lokalizacja: za górami, za lasami
no dobrze ale katalog takich rzeczy nie precyzuje, a do sądu z tym pójdziesz, bo to zwyczajowo się wie. Ale jeżeli odrośla lipy i leszczyny mają 4-5m na powierzchni placówkowej (placówka więźba 4,5m) to nie ma innego sposobu jak zlożenie w stosy, a pracochłonność standardowa, a realna jak przy melioracjach agrotechnicznych. Jak zawyżysz stawkę to cię uwalą i tyle. Realnie na tej powierzchni nie jest się w stanie zrobić więcej jak 10-15ar/8h we dwie osoby (autopsja). Pracochłonności w katalogu niestety nie odzwierciedlają rzeczywistości. Jak żarnowiec, żaden leśniczy go nie widzi bo trzeba 78h/ha. Ja tam na 2009 rok stawiam się ostro jak nie to zmieniam całkowicie biznes.