robert_c pisze:W dodatku w PB jest wciąż masa drzew, które nie zostały posadzone ręką człowieka.
Na mojej łące także. Czy należy ją z tego powodu nazywać lasem naturalnym?
robert_c pisze:Nie ma w Polsce zbyt wielu leśnych kompleksów, w których takie procesy zachodzą, a wręcz pozostał jeden - Puszcza Białowieska
To przejedź się jesienią do Biebrzańskiego Parku Narodowego - zobacz jak tam walczą z naturalnymi procesami i z tym, żeby przypadkiem łąki nie stały się lasem w wyniku sukcesji. Toż to niegdysiejsza Puszcza Perstuńska - jakby ją chronić w sposób bierny - wróciłaby do dawnej świetności... największa w Europie...
Tak się objawiają podwójne standardy...
już tyle tematów i postów na temat ochrony przyrody, a w tym i PB było napisane ale widocznie Tobie nie chciało się czytać ...
robert_c pisze:Dlaczego tak się uparliście, by niszczyć polską przyrodę?
A czy zwróciłeś uwagę jaki % rezerwatów, pomników przyrody i innych form ochrony przyrody, wliczając w to Naturę 2000, znajduje się na terenie LP?? A skąd one tam się wzięły? Kosmici przywieźli??
Gdybyś nie wiedział i nie chciało Ci się czytać... to z odpowiedzialnej gospodarki leśnej ...
"Lepiej palić fajkę niż czarownice" ks. Adam Boniecki
robert_c pisze:Chronić to trzeba Ciebie i nawet w formalinie zabalsamować, a potem powiesić tabliczkę - Most idiot on the world.
Ale nie Piotra, a ciebie (celowo ). Internet nie zapomina - źródło twojej wiedzy o procesach naturalnych w ekosystemach z obserwacji na działce weekendowej. Ech
Dobry humor nie załatwi wszystkiego ale wkurzy tyle osób, że warto go mieć
robert_c, na razie pogrożę ci tylko paluszkiem. Ja cię nie wyzywam od idiotów więc i ty się powstrzymaj. Takie zachowanie jest bowiem niezgodne z regulaminem.
PS. Nieznanych słów obcych typu "kindersztuba", "kultura" nie wspominam...
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami. ***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
robert_c pisze: Przeciwstawiacie się opinii 140 naukowców nie potrafiąc podać nic kontra,
Hmm. Szybkie przejrzenie nazwisk i kogo tam mamy .... Faceta, który odkrył w PB odporne na kornika superświerki, kolejnego pana - twórcę groteskowej definicji lasu ponad 100 letniego, paru innych, których tezy i zapewnienia o rychłym końcu gradacji kornika w ogóle się nie sprawdziły no i kilku etatowych brukselskich donosicieli.
Zaiste kwiat polskiej nauki...
W ich mniemaniu się znają. Ostatnio ścierałem się na tłterach w temacie kornika z pewnym najlepiejwszystkowiedzącym doktorem nauk przyrodniczych, pracownikiem poważnej uczelni. Gdyby temat dotyczył dziedziny jaką pan doktor się zajmował, siedziałbym cicho i się nie odzywał. Bo na laktacji kóz się nie znam
Nie. Jedynie wątpię w możliwość udowodnienia tezy lasu typu "human free" w świetle tysięcy lat bytności czlowieka na terenie polskich lasów, a słychać głosy, że w zasadzie każda puszcza jest naturalna
"Słowa mają ogromną moc, więc naszą powinnością jest te słowa kontrolować. Inaczej mogą zdziałać wiele zła" - Mordimer Madderdin
). Internet nie zapomina - źródło twojej wiedzy o procesach naturalnych w ekosystemach z obserwacji na działce weekendowej. Ech 
