SQL-Mapnik

diablo · Post autor: **diablo** » środa 13 cze 2007, 13:54

Idę na łatwiznę ale co tam, czy ma ktoś może ciekawe gotowe zapytania SQL do Mapnika, jeśli tak to chętnie bym na nie reflektował.
A tak wogóle to interesuje mnie ile osób korzystających z forum korzysta bądź korzystało z Mapnika lub Arc View czy Arc Gis?
I jeszcze jedno czy według was Mapa numeryczna ma zastosowanie w lasach i w jakim zakresie.

Mietol · Post autor: **Mietol** » środa 13 cze 2007, 14:10

Nie mam niestety zapytań do mapnika. tak nawiasem mówiąc nienawidzę tego programu!
Z arcView i ArcGis-a korzystam ostatnio bardzo często. Super programy!ArcView juz jest trochę stary ale i tak w porównaniu z mapnikiem to bajka

A co do mapy numerycznej w lasach?. Ja sobie nie wyobrażam funkcjonowania LP bez mapy numerycznej. Jest niezastąpiona w ochronie, hodowli itp. Można szybko ją aktualizować, dokonywać różnego rodzaju analiz przestrzennych itp.
W ogóle GIS to przyszłość Lasów Państwowych!

Borsuk · Post autor: **Borsuk** » środa 13 cze 2007, 19:37

... dość często używam ArcGis i ArcMap, ostatnio trochę używałem Quantum GIS ... porządne programy, po odpowiednim przyuczeniu świetne narzędzie do obróbki danych przestrzennych i ich własności ...

Mietol pisze:W ogóle GIS to przyszłość Lasów Państwowych!

... dokładnie

...

Mietol · Post autor: **Mietol** » czwartek 14 cze 2007, 16:41

Kurde, tak się zastanawiam, kiedy to nadejdą takie czasy, gdy każdy leśniczy będzie miał palmtopa z wgraną mapą numeryczną swojego leśnictwa i będzie ja mógł sobie w każdej chwil zaktualizować?

Wiem, że jeszcze dużo wody musi w Wiśle upłynąć aby tak było, bo LP nie potrafią nawet rejestratorów zmienić na nowe! No ale pomarzyć zawsze można

Borsuk · Post autor: **Borsuk** » czwartek 14 cze 2007, 17:10

Mietol pisze:Wiem, że jeszcze dużo wody musi w Wiśle upłynąć aby tak było

... oby zdążyły nim wyschnie

...

lesny_ludek · Post autor: **lesny_ludek** » czwartek 28 cze 2007, 15:02

a tak z ciekawości, czy ktoś z Was używa jeszcze MapInfo? Nie dorównuje on produktom ESRI, ale w biurach planowania przestrzennego jest jeszcze często wykorzystywany.

Ag-Agata · Post autor: **Ag-Agata** » czwartek 28 cze 2007, 22:06

gotowe pytania do MApnika można znaleźć na stronie dyrekcji pilskiej
http://www.pila.lasy.gov.pl/strony/1/i/23001.php

Sergio · Post autor: **Sergio** » sobota 07 lip 2007, 13:27

... a a a co to mapnik

Jak najszybciej wyrzuć to g....

Korzystaj z ArcGisa 9.2 z nakładką SprintMap z firmy SmallGis

nic dodać nic ująć

Ag-Agata · Post autor: **Ag-Agata** » niedziela 08 lip 2007, 21:17

Sergio pisze:Korzystaj z ArcGisa 9.2 z nakładką SprintMap z firmy SmallGis

Popieram!

migur · Post autor: **migur** » wtorek 31 lip 2007, 09:14

znam jednego leśniczego, który używa MapInfo i zrobił przy jego pomocy mapę numeryczną swojego leśnictwa - niezależną od LMN w nadleśnictwie.
To się nazywa samozaparcie...

Co do Mapnika, to ja bym go tak całkiem nie potępiał. Ma parę ciekawych funkcji, ale ogólnie jest toporny. Wydrukowanie (czyt. - wyszukanie obszaru, wyskalowanie i wysłanie na drukarkę) mapki z podkładem do szkicu odnowieniowego dla leśniczego w ArcGisie zajmuje mi kilkanaście sekund, to samo w mapniku zabiera kilka minut (drukowanie tu jest koszmarne)

Idę na łatwiznę ale co tam, czy ma ktoś może ciekawe gotowe zapytania SQL do Mapnika, jeśli tak to chętnie bym na nie reflektował.

Podaj konkretny problem, to można zobaczyć.
Próbowałem ostatnio wyciągnąć przy pomocy mapnika informacje o szkodach od zwierzyny. Coś wyszło, ale nie do końca to, czego oczekiwałem. Pracuję nad tym.

Pozdrawiam

serangeti · Post autor: **serangeti** » wtorek 31 lip 2007, 11:00

MapInfo to całkiem porządny system. Co prawda trochę odstaje od ArcGIS'a, ale da się sporo przy jego pomocy zrobić. Bo jak mawiają, kiepskiej baletnicy to i buty przeszkadzają

Co do Mapnika, to podczas jego tworzenia podszedłbym do sprawy troszeczkę inaczej - postawiłbym nie na łatwiznę jego tworzenia, a raczej na efekt. A tu brak jest satysfakcjonującego efektu. Baza danych powinno być oparta na MS SQL'u (MSDE lub MS SQL 2005 Express Edition - obie są darmowe) a nie na Accessie. Można byłoby tym samym wykorzystać ogromne możliwości, jakie daje server bazodanowy Microsoft'u. Zapytania byłyby realizowane szybko i sprawnie. Logikę biznesową można byłoby po części oprzeć na MS SQL'u oraz na np. C#.
Ale cóż, chyba nie opłaca się nikomu tego przepisać i postawić na wydajność. Chyba, że się mylę

migur · Post autor: **migur** » wtorek 31 lip 2007, 11:24

serangeti:
Można byłoby tym samym wykorzystać ogromne możliwości, jakie daje server bazodanowy Microsoft'u.

Owszem, ale obawiam się, że różnica byłaby istotna jedynie dla niewielkiej grupy użytkowników

serangeti · Post autor: **serangeti** » wtorek 31 lip 2007, 12:13

migur pisze:
serangeti:
Można byłoby tym samym wykorzystać ogromne możliwości, jakie daje server bazodanowy Microsoft'u.
Owszem, ale obawiam się, że różnica byłaby istotna jedynie dla niewielkiej grupy użytkowników

Co masz na myśli

Moim zdaniem różnica byłaby widoczna dla każdego użytkownika. Szybciej realizowane zapytania do bazy danych przekładałyby się na szybsze działanie aplikacji

migur · Post autor: **migur** » wtorek 31 lip 2007, 13:02

Podejrzewam, że przy dzisiejszym sprzęcie i niewielkich rozmiarach bazy danych SILP (cóż to jest kilkanaście tys. rekordów) różnica w szybkości działania byłaby niezauważalna.
Dla zwykłego użytkownika możliwości programistyczne, czy możliwość zaawansowanego zarządzania bazą danych jest nieistotna. Ważne żeby działało. A jaki silnik BD pod maską ma aplikacja - to jest nieistotne.

serangeti · Post autor: **serangeti** » wtorek 31 lip 2007, 14:20

migur pisze:Podejrzewam, że przy dzisiejszym sprzęcie i niewielkich rozmiarach bazy danych SILP (cóż to jest kilkanaście tys. rekordów) różnica w szybkości działania byłaby niezauważalna.
Dla zwykłego użytkownika możliwości programistyczne, czy możliwość zaawansowanego zarządzania bazą danych jest nieistotna. Ważne żeby działało. A jaki silnik BD pod maską ma aplikacja - to jest nieistotne.

Dla usera, masz rację, nie ma znaczenia co za silnik DB jest wykorzystany. Natomiast dla wydajności aplikacji i komfortu pracy z aplikacją ma zasadnicze znaczenie. Chyba zastosowano tu filozofię: "Masz użytkowniku coś i ciesz się, że to masz"

Szkoda, że Mapnik nie powstawał na polu "zdrowej konkurencji", bo wtedy byłby to zupełnie inny Mapnik.

m-a-r-c-i-n · Post autor: **m-a-r-c-i-n** » piątek 17 sie 2007, 14:48

kiedy LP zrozumieją ze na rynku są super programy które można wykorzystać a nie brnąc w ślepą uliczkę z tworzeniem własnych typu Mapnik, Mapan, Aktualizator, czy w koncu SILP?
Tych którzy mają porównanie komercyjnych i tworzonych na potrzeby LP nie musze chyba przekonywać o wyższości jednych nad drugimi, a tych którzy korzystają z "leśnych" i twierdzą że sa super - no cóż niektórzy dalej twierdzą o wyższości socjalizmu nad kapitalizmem

serangeti · Post autor: **serangeti** » czwartek 23 sie 2007, 10:39

m-a-r-c-i-n pisze:kiedy LP zrozumieją ze na rynku są super programy które można wykorzystać a nie brnąc w ślepą uliczkę z tworzeniem własnych typu Mapnik, Mapan, Aktualizator, czy w koncu SILP?
Tych którzy mają porównanie komercyjnych i tworzonych na potrzeby LP nie musze chyba przekonywać o wyższości jednych nad drugimi, a tych którzy korzystają z "leśnych" i twierdzą że sa super - no cóż niektórzy dalej twierdzą o wyższości socjalizmu nad kapitalizmem

A jaka jest komercyjna alternatywa dla SILP'u

Komercyjne programy wpierw należy dostosować do potrzeb Lasów, a potem można je wykorzystywać.
Jestem jak najbardziej za tworzeniem rozszerzeń do komercyjnych rozwiązań (rozszerzeń dla LMN na ArcGIS), niż pisanie od początku aplikacji desktopowych (Mapnik, itp.). Wynikiem takiego podejścia do tworzenia oprogramowania jest mniejsza ilość błędów.

m-a-r-c-i-n · Post autor: **m-a-r-c-i-n** » wtorek 28 sie 2007, 11:24

odp: serangeti

alternatywa SILP : Oracl, Sybase, SQL serwer, itd.. a napisanie tablic pod lasy państwowe na tych platformach nie jest wielka filozofią

ale co do SILP-u to mogę sie zgodzić ze na razie można korzystać z tego co jest, bo akurat w bazach danych nie ma jakis wiekszych zgrzytów jak w przypadku programów do LMN

serangeti · Post autor: **serangeti** » wtorek 28 sie 2007, 12:08

m-a-r-c-i-n pisze:odp: serangeti

alternatywa SILP : Oracl, Sybase, SQL serwer, itd.. a napisanie tablic pod lasy państwowe na tych platformach nie jest wielka filozofią

Akurat Oracle, Sybase, MS SQL to są systemy zarządzania bazą danych (DBMS), a nie alternatywa dla SILP. SILP jest specjalistycznym systemem opartym na bazie danych, posiadający formularze do wprowadzania danych oraz szereg generowanych zestawień (raportów).

Nie chodzi tu więc o stworzenie tabel. Chodzi o coś więcej, o zbudowanie całej logiki działania nowego systemu opierającego się o wybrany silnik bazy danych, model dostępu do danych, model zabezpieczeń, wielodostęp no i pewnie centralizacja danych. SILP'u nie napiszesz w Accessie (chyba, że się mylę

)
Przecież nie chcesz, jako użytkownik, poruszać się w gąszczu tabel, przeskakując z jednej do drugiej, szukając interesującej Ciebie informacji. Nie chcesz pisać co jakiś czas kwerendy/zapytania SQL w celu zrobienia jakiegoś zestawienia, raportu. To wszystko powinien za Ciebie robić system. Ty jako użytkownik wymagasz, aby za pomocą kilku kilknięć uzyskać interesującą Cię informację bez posiadania zbędnej wiedzy o strukturze zgromadzonych danych.

Patrząc na czas, jaki mija od powstania pierwszej wersji SILP'u, aż dziw bierze, że do tej pory nie powstała druga wersja jego. Ale to nie miejsce na dywagacje na temat SILP

migur · Post autor: **migur** » sobota 01 wrz 2007, 23:28

Nie wiem, czy zwróciliście uwagę, że SILP przeszedł już sporą metamorfozę w ciągu ostatnich lat. Zarówno jego interfejs, jak i układ tablic w bazie.