...naprawić prawo łowieckie...
Moderator: Moderatorzy
Ale płacą tyle za wybrane egzemplarze zwierzyny. pozostały chłam jest niedochodowy i wojewoda musiałby do jego pozyskania dopłacać, co zniwelowałoby do zera zyski z dewizowców. A składek nie będzie...sormen pisze:Myśliwi wiedzą ile płacą dewizowcy .
W lesie także nie sama okleina rośnie, trzeba pozyskiwać również opał, którego "dewizowcy" nie kupią. Wyobraź sobie, że i okleinę i opał ma sprzedawać wojewoda...
To rozwiązanie nigdy nie będzie tak opłacalne ekonomicznie jak działalność wyspecjalizowanego podmiotu, który podlejsze zadania wykona sam w ramach codziennych obowiązków. Nie upieram się, że w łowiectwie tym podmiotem mają być Koła w obecnej formie. Ale pomysł z wojewodą to ekonomiczna bzdura.
O żadne. W sytuacji konieczności wykupywania komercyjnych odstrzałów istnienie kół traci sens. Niech sobie wojewoda ponosi koszty. Wszystkie koszty. Nie tylko odszkodowańWiesław pisze:O które konkretnie chodzi?
Nawet teraz nie ma obowiązku bycia myśliwym zrzeszonym.
"Słowa mają ogromną moc, więc naszą powinnością jest te słowa kontrolować. Inaczej mogą zdziałać wiele zła" - Mordimer Madderdin
Nie jesteś myśliwym to skąd wiesz za co jeszcze zechcą płacić dewizowcy . Składki w całym budżecie łowieckim nie stanowią o ekonomii łowiectwa .Wiesław pisze:le płacą tyle za wybrane egzemplarze zwierzyny. pozostały chłam jest niedochodowy i wojewoda musiałby do jego pozyskania dopłacać, co zniwelowałoby do zera zyski z dewizowców. A składek nie będzie...
Wojewoda , Starosta ,a może Nadleśniczy ,zrzeszenie rolników itp powinni zajmować się w imieniu Skarbu Państwa lub swoim łowiectwem . Myśliwi niech uprawiają swoje hobby , mogą nawet dzierżawić teren ale za konkretne pieniądze .
Wartość skonsumowanego mięsa pewno przewyższa roczne składki .
A ile jest Szaraków w Warszawie ?
W internecie w ciągu 1 minuty wyszukały mi się 3 koła łowieckie w Warszawie o nazwie "Szarak":sormen pisze:A ile jest Szaraków w Warszawie ?
http://pzl.szczecin.pl/kola/szarak_wawa.html
http://www.krs-online.com.pl/kolo-lowie ... 60764.html
https://wkl141szarak.pl/
Nie wykluczam ze jest ich więcej
Z pierwszego linku o Kole "Szarak":sormen pisze:Wartość skonsumowanego mięsa pewno przewyższa roczne składki .
Szacuję, że łączna waga/wartość tej zwierzyny (nie tylko mięso, ale także kości, sadło, treść pokarmowa, kał, itp) toPozyskanie zwierzyny w sezonie 2005/06 przedstawiało się następująco:
jeleń - 48 szt.,
dzik - 150 szt.,
sarna - 63 szt.
jeleń= 200 kg x 48 szt x 3 zł/kg na komercyjnym skupie => 28,8 tys zł
dzik= 60 kg x 150 szt x 3 zł/kg na komercyjnym skupie => 27,0 tys zł
sarna= 25 kg x 63 szt x 3 zł/kg na komercyjnym skupie => 4,7 tys zł
----------------------------------------------------------------
ogółem to daje wartość tusz 60,5 tys zł
I zwracam uwagę, że strzelenie tej zwierzyny to były również koszty. Same koszty transportu samochodem do łowiska szacuję na 13 tys zł (261 szt x 50 km/szt x 1 zł/km). Do tego dolicz czynsz za obwód, amunicja, składki obowiązkowe, koszt budowy ambon... przyjmijmy bardzo bardzo skromnie, że łączne koszty wyniosły 20 tys zł...
Odejmujemy to od 60,5 tys wpływów... zostaje około 40 tys zł... Twoim zdaniem ile szkód rolnych można rolnikom taką kwotą zrekompensować?
A teraz przelicz to wszystko jeszcze raz, zakładając że gospodaruje wojewoda, na 10% zwierza znajduje dewizowców a do wykonania odstrzałów reszty (90%) musi dopłacić komuś, bo nikt nie pojedzie za darmo wykonywać redukcję niezbędną...
I tak i nie , chociaż ciągnie mnie do powrotu do aktywnego udziału .Capricorn pisze:Nie jesteś myśliwym prawda?
Przykład mój nt dojazdów jest prawdziwy i na tym poprzestanę .
Chodzi mi o to żeby napisać nowe prawo łowieckie które będzie zgodne z prawem własności i załatwiać interesy Skarbu Państwa i właścicieli prywatnych . Obecna poprawka jest kosmetyczna i w konsekwencji umocni pozycję myśliwych .
-
borowiak
A odwrotnie zwierzaki nie migrują?Capricorn pisze:Niekoniecznie. Dziki, jelenie, czy inne łosie potrafią sporo kilometrów w nocy przewędrować. Nocą zeżrą kartofle w Świętokrzyskiem, a o swicie zostaną odstrzelone w Małopolskiem. Kto bedzie płacił i czemu?
W makroskali się wyrówna. Dla przykładu w naszym n-ctwie jest łowiecki rejon hodowlany, zwierzyna migruje znacząco między 22 obwodami, w skali nadleśnictw jej liczebność waha się znikomo. I na szczęście nie padają pytania, czemu moje koło zapłaciło odszkodowanie za dziki/jelenie sąsiada..... jednak powszechne jest że jeden obwód (leśny) kończy się na granicy lasu, a sąsiedni obwód (polny) dzierżawi inne Koło...
i wszystkie jeleniowate z obwodu leśnego wyłażą żerować na pola w sąsiednim obwodzie...
Kto wtedy płaci za szkody w polu?
A myśliwi z obwodu polnego nie mogą nawet jelenia do swego planu odstrzałów wpisać, bo przecież u nich lasu nie ma...
... taki uboczny efekt dobrze uregulowanej granicy polno-leśnej...
i wszystkie jeleniowate z obwodu leśnego wyłażą żerować na pola w sąsiednim obwodzie...
Kto wtedy płaci za szkody w polu?
A myśliwi z obwodu polnego nie mogą nawet jelenia do swego planu odstrzałów wpisać, bo przecież u nich lasu nie ma...
... taki uboczny efekt dobrze uregulowanej granicy polno-leśnej...
Nie wolno polować na zwierzątka w klatkach...sormen pisze:i co , płoty ?
Zresztą wówczas będzie dość ciekawy problem z własnością owej zwierzyny, ponieważ prawo mówi, że tylko zwierzyna w stanie wolnym jest własnościa SP.
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Znaczy wyjebali Cie ?. Za klusownictwo, czy nieplacenie skladek ?. Z ciekawosci siem pytam....sormen pisze:I tak i nie , chociaż ciągnie mnie do powrotu do aktywnego udziału .Capricorn pisze:Nie jesteś myśliwym prawda?
Przykład mój nt dojazdów jest prawdziwy i na tym poprzestanę .
Chodzi mi o to żeby napisać nowe prawo łowieckie które będzie zgodne z prawem własności i załatwiać interesy Skarbu Państwa i właścicieli prywatnych . Obecna poprawka jest kosmetyczna i w konsekwencji umocni pozycję myśliwych .
Buk, Humor, Dziczyzna
for ever
for ever
Nie miałem czasu , ale teraz mam i może wrócę .DAKa pisze:Znaczy wyjebali Cie ?. Za klusownictwo, czy nieplacenie skladek ?. Z ciekawosci siem pytam...
Płoty to znak naszych czasów , wszędzie je stawiają . W lesie mamy ich tysiąc kilometrów , w jednym nadleśnictwie . Gdybyśmy tak zechcieli współudziału myśliwych w kosztach . Pewno potrzeba by kolejnej poprawki prawa łowieckiego
.Czyli gdy myśliwy jedzie wielokrotnie swoim prywatnym samochodem (na prywatnym paliwie i z prywatnym wyposażeniem myśliwskim) do łowiska, a potem wreszcie ma sukces łowiecki i wiezie tuszę do punktu skupu - to nie jest współudział w kosztach? I może to nie kosztuje?sormen pisze:Gdybyśmy tak zechcieli współudziału myśliwych w kosztach .
-
borowiak