mrówka pisze:NAj, mrówki sypiają. Tu jednak sytuacja nie jest prosta.
Wszystkie naj lepsze nicki właściwie są już w internetach wykorzystane. Nikt w rodzinie nie chciał się zgodzić na pisanie pod innym nickiem jak mrówka, więc na zmianę piszemy. Dziadzio nie może spać po nocach (zostało mu nawyk pilnowania hektara z ziemniakami "od dzików" ) i on w nocy pisuje.
Wojciechus, to znaczy, że myśliwy może po mieście ganiać i dobijać zwierzaka? Sam zauważyłeś, że na wyłączonym z obwodu (na nie włączonym, nie polujemy, nie tropimy, nie naganiamy i ... co tam jeszcze jest określone jako wykonywanie polowania). Prawo do wykonywania polowania masz na terenach objętych obwodem, wleziesz na hektar dziadunia - kłusujesz. Właśnie dlatego, że dziadzio nie śpi i sam dopilnowuje ziemniaków nie masz prawa tam wejść. To taka mała pułapka, którą mamy w ustawie. Niejeden "ekolog" już nastawia kamerki na wyłączony hektar - a nuż wjadą i będzie się działo.
Jest za duzo "otwartych problemow" - nie uregulowanych w tym populistycznym gniocie-czyli zmienionej ustawie prawo lowieckie. Zwierzyna nalezy do Skarbu Panstwa - dysponujacego prawem do polowania na lowne. To Skarb Panstwa decyduje o rezygnacji z tego prawa i ponosi koszty. Tak jak nie ma odszkodowan - tak nikt nie zaplaci tenuty za teren nie objety polowaniem. W tej chwili to nie jest problem, bo one sa niskie. . To nie jest problem mysliwski. Dzika bazanta czy innego noplisa mozna zastrzelic poza obszarem objetym zakazem polowan. Grunt zeby ten sie wlasnie tam dobrze nazarl. Take it easy.
Inny problem to dochodzenie postrzalkow - ustawowy obowiazek mysliwego, ktorego nie moze spelnic na terenie objetym zakazem wykonywania polowania. Dochodzenie powinno sie odbywac w tym wypadku z ustawy o ochronie zwierzat. Obojetnie przez kogo. Grunt zeby koszty poniosl wlasciciel terenu objetego zakazem.
Dalej kwestia zagrozenia epidemiologicznego /wscieklizna , ASF /i koniecznosci odstrzalu okreslonych gatunkow zwierzat. Jak co do czego przyjdzie administracja bedzie miala w dupie wszystkie mrowki z ich zagonami.
Itd. itd...dupowaty i zajety soba PZL olewal tego typu pytania - rzondzonc glownie. Ale to sie predzej czy pozniej zmieni. Zycie pokaze.
), które ma na swoim terenie 600 ha gruntu należącego do jednego właściciela (po PGR). Nie ma z nim kłopotu, nawet nie zgłasza szkód, a koło "płaci" mu daninę w naturze... 
) swoje hektary i noga ani ww zwierzyny ani myśliwego na twojej ziemi nie stanie . Proste 
