http://bialystok.wyborcza.pl/bialystok/ ... ydent.htmlCała Puszcza Białowieska parkiem narodowym - tego chciał prezydent Kaczyński
Cała Puszcza Białowieska parkiem narodowym
Moderator: Moderatorzy
Cała Puszcza Białowieska parkiem narodowym
Za to poprzednia ekipa przez 8 lat nic (oprócz eskalowania konfliktu i napuszczania na LP pseudoekologów) nic w tej sprawie nie zrobiła.Capricorn pisze:Świat się kończy... Kaczyński ramie w ramię z Wyborczą
Nie troszczcie się więc zbytnio o jutro, bo jutrzejszy dzień sam o siebie troszczyć się będzie. Dosyć ma dzień swojej biedy. (Mt 6,34)
Aż żal się rozpisywać, bo trza by se samemu bana zafasować... 
Ja wiem, że to wina Tuska. Ale wstrzymała jednak pozyskanie w dnach ponad 100 letnich... A dlaczego nie powiększyła BPN? Przypomnij sobie spotkania z samorządami... No, i zajrzyj do ustawy. Mnie tam poprzednia zmiana wisi... Ale skoro dobra zmiana odwołuje się do Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, to powinna naprawić błędy poprzedników. O czym przecież mówi...j24 pisze:Za to poprzednia ekipa przez 8 lat nic ... nic w tej sprawie nie zrobiła.
Nie, to nie jego wina. To wina pierdołowatych urzędasów,którzy nie mieli odwago zdecydować, by wyciąć parę drzew i mieć teraz święty spokój...Naj pisze:Ja wiem, że to wina Tuska.
"Słowa mają ogromną moc, więc naszą powinnością jest te słowa kontrolować. Inaczej mogą zdziałać wiele zła" - Mordimer Madderdin
No pewnie, że to wina Tuska i jego kliki. Gdyby im zależało, to by sprawę załatwili. Tak albo inaczej. W jedną albo w drugą stronę.
A tymczasem oni kornika wypuścili, ale za to projekt obywatelski zmiany ustawy przez dwie kadencje przetrzymali. By temat cały czas dymił. Tacy to z nich społecznicy - przyrodnicy.
A tymczasem oni kornika wypuścili, ale za to projekt obywatelski zmiany ustawy przez dwie kadencje przetrzymali. By temat cały czas dymił. Tacy to z nich społecznicy - przyrodnicy.
Nie troszczcie się więc zbytnio o jutro, bo jutrzejszy dzień sam o siebie troszczyć się będzie. Dosyć ma dzień swojej biedy. (Mt 6,34)
Obecna władza się zanadto patyczkuje z ekochuliganami.Capricorn pisze:A tu się do końca nie zgodzę. Obecna władza raczej nie ma wiele wspólnego z Tuskiem, a pozwala na blokowanie maszyn...No pewnie, że to wina Tuska i jego kliki.
Nie troszczcie się więc zbytnio o jutro, bo jutrzejszy dzień sam o siebie troszczyć się będzie. Dosyć ma dzień swojej biedy. (Mt 6,34)
Naj pisze:No, to zdania są podzielone... Ja tylko przypomnę, że do powiększenia/utworzenia Parku Narodowego koniecznaa jest zgoda samorządu. Podkreślam - konieczna. Takiej nie było. A zmianę wprowadzono do ustawy na wniosek PSL
Nie moglo byc zadnej zgody, POniewaz POprzednia opcja koncepcji Kaczynskiego w ogole nie konsultowala z samorzadami...Te nie mialy okazji powiedziec ani tak ani nie.....
Buk, Humor, Dziczyzna
for ever
for ever
Czyli co konkretnie powinna zrobić? Aresztować samorządowców i torturami wymusić na nich zgodę na powiększenie parku narodowego?Naj pisze:skoro dobra zmiana odwołuje się do Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, to powinna naprawić błędy poprzedników.
Moim zdaniem prezydent nie jest suwerenem, jest tylko przedstawicielem RP, jest DLA ludzi i powinien uwzględniać wolę samorządów lokalnych. I Lech Kaczyński też powinien, mimo że jego pogląd osobisty był inny...
Naj chce instrumentalnie wykorzystywać mit Kaczyńskiego?
Tak jak wszyscy tutaj, a szczególnie wiadomi...Wiesław pisze:...Czyli co konkretnie powinna zrobić? Aresztować samorządowców i torturami wymusić na nich zgodę na powiększenie parku narodowego?
Moim zdaniem prezydent nie jest suwerenem, jest tylko przedstawicielem RP, jest DLA ludzi i powinien uwzględniać wolę samorządów lokalnych. I Lech Kaczyński też powinien, mimo że jego pogląd osobisty był inny...
Naj chce instrumentalnie wykorzystywać mit Kaczyńskiego?
Sporo już aresztowali...
A tak naprawdę, to nie chodzi o to co zrobił Prezydent LK. Tylko o hipokryzję PISu. Raz "realizuje testament...", a innym razem ma w doopie...
Właśnie DLA ludzi LK powoła zespół...
Jeśli już wracamy do powiększenia BPN, to:
1. Tusk nie mógł zmienić ustawy, bo twórcą zmian (wyraża zgodę...) był koalicjant. Zmiany wprowadził PSL za Żelichowskiego
PIS mógł zmienić ustawę na którymkolwiek nocnym posiedzeniu.
2. Tusk mógł "kupić" powiększenie. O ile pamiętam, to główni oponenci żądali w zamian doprowadzania gazu. I tego nie zrobił.
3. Korolec "zrobił samorządy w konia" i zastosował protezę w formie wyłączenia z użytkowania dnów 100-letnich. PIS protezę zlikwidował...
protezę zlikwidował, gdy połamały się wszystkie zęby (ze świerkowego drewna zrobione)Naj pisze:2. Tusk mógł "kupić" powiększenie. O ile pamiętam, to główni oponenci żądali w zamian doprowadzania gazu. I tego nie zrobił.
3. Korolec "zrobił samorządy w konia" i zastosował protezę w formie wyłączenia z użytkowania dnów 100-letnich. PIS protezę zlikwidował...
-
Borodziej999
- leśniczy
- Posty: 940
- Rejestracja: piątek 21 lip 2017, 10:08
- Lokalizacja: z lasu
...nie jest tajemnicą, że puszczańskie samorządy "zawsze" były zwolennikami aktywnej ochrony środowiska naturalnego puszczy i o takie działania apelowały. Samorządowcy wskazywali na konieczność realizacji kolejnych inwestycji w ochronie środowiska w regionie.
https://bialystok.onet.pl/jan-szyszko-p ... ej/drx7py2
https://bialystok.onet.pl/jan-szyszko-p ... ej/drx7py2
Jerzy Duszynski
1 Std
Konferencję „Managing bark beetle outbreak in Białowieża Primeval Forest” będzie można (jutro od 9:00 rano) śledzić internetowo.
url transmisji:
Udział w konferencji tylko za zaproszeniami, ale serdecznie zachęcam do oglądania jej przebiegu w internecie, na żywo.
Najnowszy program:
Managing bark beetle outbreak in Białowieża Primeval Forest
December 4th, 2017
• Language: English
• Organizers: Polish Academy of Sciences, in partnership with the Ministry of Science and Higher Education, and the Ministry of the Environment
The purpose of the conference will be to evaluate scientific merit and justification of sanitary logging in protected forest areas and develop best possible recommendations for protection of bark beetle-affected Białowieża Forest. Thus, the topics related to other otherwise important issues, such as social context of controversies surrounding ways of protection of the forest will not be covered. The conference will gather internationally recognized researchers having expertise directly related to invertebrate outbreaks and/or forest ecology. In all presentations and discussion only arguments traceable to peer reviewed scientific articles will be allowed.
Participation: free of charge, by invitation only (Status: Participant, Observer, Speaker, Panelist, Organizer)
Conference Programme
08:15 – 09:00 Registration of participants, tea and coffee
09:00 - 09:30 Opening by the Organizers
09:30 - 10:10 Invited lecture I: “Protecting forests: but from what?”
Prof. Per Angelstam, Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala, Sweden
10:10 – 10:50 Invited lecture II: “Please do not disturb - effects of salvage logging on biodiversity”. Dr. Simon Thorn, Department of Animal Ecology and Tropical Biology, Julius-Maximilians-University Würzburg, Rauhenebrach, Germany
10:50 – 11:00 Break, tea and coffee
11:00 – 11:40 Invited lecture III: “Population dynamics of spruce bark beetle (Ips typographus) in national parks: observations and analysis”. Dr. Pavel Mezei, Institute of Forest Ecology, Slovak Academy of Sciences
11:40 – 12:20 Invited lecture IV: "Management of bark beetle outbreaks and related disturbances in protected areas: focus on NP Ĺ umava." Dr. Rastislav JakuĹĄ, Institute of Forest Ecology, Slovak Academy of Sciences
12:20 – 12:40 short presentation: “Treating a sick forest: evidence-based medicine?” Prof. Paweł Koteja, Jagiellonian University
12:40 – 13:00 short presentation: “Biodiversity of Białowieża Forest in light of bark beetle outbreak as a large scale disturbance“. Prof. Jacek Hilszczański, Forest Research Institute
13:00 – 14:00 Round table discussion of Invited Speakers and the audience. Each Speaker will have 5 min. to comment on other Speakers’ presentations. Then 35 min discussion with the audience will follow.
14:00 – 14:40 Lunch
14:40 – 17:30 Oxford-style debate involving six Polish Panelists (Marshall: Prof. Marek Konarzewski, Secretary: Prof. Romuald Zabielski).
Left Table, three Panelists (for active protection):
• Prof. Zbigniew Mirek, W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Sciences
• Prof. Jacek Oleksyn, Institute of Dendrology, Polish Academy of Sciences
• Prof. Tomasz Zwiła-Niedźwiecki, State Forests
Right Table, three Panelists (for passive protection):
• Prof. Rafał Kowalczyk, Mammal Research Institute, Polish Academy of Sciences
• Prof. January Weiner, Jagiellonian University
• Prof. Tomasz Wesołowski, University of Wrocław
Left Table starts debate
voting I: 14:40
voting II: 17:10
17:10 – 17:30 Summary of the sessions and closing remarks
The conference will be summarised in the form of a “white paper”. The first draft, based on the minutes will be written by Prof. M. Konarzewski and Prof. R. Zabielski, and then subject to change and final approval by the active participants of the conference.
Oxford-style debate rules
Oxford-style debate follows a formal structure that begins with audience members casting a pre-debate vote on the motion that is either for, against or undecided. Each Panelist presents a seven-minute opening statement, after which the moderator takes questions from the audience with inter-panel challenges. Finally, each Panelist delivers a two-minute closing argument, and the audience delivers their second (and final) vote for comparison against the first. Panelists are allowed to use PowerPoint presentations. Audience with the right to take a part in the discussion: Invited Speaker and Participant (printed on conference badge), only after Marshall’s approval. Observer and Organizer status gives no right to vote nor to take a part in the debate.
Buk, Humor, Dziczyzna
for ever
for ever
Nie podoba mi się wielce sugestywny "tytuł" tej konferencji. Zwłaszcza użycie zwrotu Primeval Forest w odniesieniu do PB...
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.