W jakim trybie temu panu zostanie odebrane pozwolenie na broń? Wyrok sądu?
I czy jest taka możliwość, żeby to był dożywotni zakaz posiadania broni (np. wpis w KRK)?
Nic, tylko mordować na polowaniu
Moderator: Moderatorzy
Policja musi mieć pewnie jakąś podstawę, żeby odmówić? Np. karalność odnotowana w KRK. Co może oznaczać, że gdy się tego pana wykreśli z rejestru, będzie mógł się ponownie o pozwolenie ubiegać?Naj pisze:O ile wiem, to wydanie/cofnięcie pozwolenia na broń wydaje odpowiedni komendant Policji. Take decyzje są bezterminowe. Inaczej mówiąc, Policja może cofnąć wydanie pozwolenia, nie określając terminu cofnięcia... Może tez odmówić ponownego wydania takiegoż..
Martwe drewno (drzewo) to symbol zła i grzechu, nienawiści. Ks. Tomasz Duszkiewicz
Skazanie zatarte nie może więc rodzić żadnych konsekwencji prawnych, nikt też nie może ograniczać praw osoby, której skazanie uległo zatarciu.oMirek pisze:Policja musi mieć pewnie jakąś podstawę, żeby odmówić? Np. karalność odnotowana w KRK. Co może oznaczać, że gdy się tego pana wykreśli z rejestru, będzie mógł się ponownie o pozwolenie ubiegać?Naj pisze:O ile wiem, to wydanie/cofnięcie pozwolenia na broń wydaje odpowiedni komendant Policji. Take decyzje są bezterminowe. Inaczej mówiąc, Policja może cofnąć wydanie pozwolenia, nie określając terminu cofnięcia... Może tez odmówić ponownego wydania takiegoż..
https://prawo.money.pl/aktualnosci/okie ... 50727.html
Buk, Humor, Dziczyzna
for ever
for ever
Gdyby chciała odmówić wydania zezwolenia osobie, która zastrzeliła człowieka, myląc go z dzikiem, musi o tym fakcie wiedzieć. A jak pisze DAKa, skazanie zatarte i znów można zacząć polować:Naj pisze:Zakres kryteriów decydujących o wydaniu zezwolenia jest bardzo szeroki. Policja może odmówić z bardzo rożnych powodów.
Inna rzecz, czy mało kto po takim wyczynie ma pewnie na to ochotę...DAKa pisze:Skazanie zatarte nie może więc rodzić żadnych konsekwencji prawnych, nikt też nie może ograniczać praw osoby, której skazanie uległo zatarciu.
Martwe drewno (drzewo) to symbol zła i grzechu, nienawiści. Ks. Tomasz Duszkiewicz
Nie sugeruj sie poradami prawnymi Ixinskiego, ktory jest w zasadzie fachowcem od polowania na lisy przy pomocy broni pneumatycznej i ich kastrowania (o tym chyba ma najwieksze pojecie). Nie mozna "zaczac polowania" ot tak sobie,po "zatarciu", poniewaz skazanie rezultuje utrata uprawnien do polowania, koniecznoscia pozbycia sie broni i koniecznoscia uzyskania nowych. Czyli staz, egzamin, koszta itd. To sie nie karkuluje. Jak chcesz sie pozbyc tesciowej, to lepiej ja potracic na smierc samochodem niz zastrzelic wypadkiem na polowaniu. Wychodzi taniej, bo nie traci sie dozywotnio uprawnien do prowadzenia pojazdow mechanicznych.I mozna uzywac tego samego marecedesa. Mamusia moze spac spokojnie.Gdyby chciała odmówić wydania zezwolenia osobie, która zastrzeliła człowieka, myląc go z dzikiem, musi o tym fakcie wiedzieć. A jak pisze DAKa, skazanie zatarte i znów można zacząć polować:
Buk, Humor, Dziczyzna
for ever
for ever
-
xhardcorex
- inżynier nadzoru
- Posty: 1951
- Rejestracja: sobota 06 sty 2007, 19:05
- Kontakt:
BTW#ZS
Tak.....ale. Zastrzelenie tesciowej (na polowaniu ) powoduje, ze dostaje sie w szpony jurysdykcji mysliffskiej - korporacyjnej(zdjecie ponizej) - (tak jak plantator desek ktory opylil na lewo metr papierowki staje tez na dywaniku u derechtora - nie tylko u prokuratora ) i to korporacja w togach jest panem uprawnien badz ich odebrania. Majac prawo do pozbawienia w przypadku wystepku na polowaniu. Nie ma tego prawa gdy czlonek przejedzie tesciowa. Ergo - lepiej (taniej) przejechac niz zastrzelic.poreba pisze:A to nie można w pezetełie być tylko za członka, bez prawa do polowania, nie tracąc nic ze stażu?DAKa pisze:skazanie rezultuje utrata uprawnien do polowania, koniecznoscia pozbycia sie broni i koniecznoscia uzyskania nowych. Czyli staz, egzamin, koszta itd.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Buk, Humor, Dziczyzna
for ever
for ever
-
Podejźrzon
- początkujący
- Posty: 127
- Rejestracja: piątek 04 sie 2017, 14:59
Chyba w to nie uwierzyłeś?olifant pisze:
A ja tam zawsze słyszę, że myśliwi strzelają tylko do rozpoznanego celu..
Może też "ofiara udawała dzika (lub inne zwierzę ) i chodziła na czworaka"?Myśliwy w okolicach Grodna w woj. wielkopolskim zastrzeli konia. Na przesłuchaniu tłumaczył, że pomylił go z dzikiem. Zwierzę było warte 170 tys. złotych.
Całe szczęście w nieszczęściu, że jak mówią myśliwi, to bardzo humanitarna śmierć jest...
W regulaminie PZŁ widnieje, że nie należy męczyć zwierząt. Należy oddać celny strzał, a w przypadku niecelnego zwierzę powinno się jak najszybciej dobić, aby oszczędzić mu cierpienia.
Facet położył tego "zwierza" jednym strzałem, więc o co kaman?
Sugerujesz tym samym, że zbiór myśliwych i dup jest rozłączny??? Jak się czyta o ich wyczynach, to...olifant pisze: Reasumując mój wywód uważam , że nawet gdyby gość szedł na czworakach , był mocno nieogolony i nawet dla niepoznaki chrząkał to ten myśliwy nie miał prawa do niego strzelić. A skoro strzelił to dupa z niego a nie myśliwy.
- Zamiast dzika zastrzelił kolegę! Inny postrzelił 18-latkę, była na randce! Też celował do dzika!
- Koło Mieściska w Wielkopolsce myśliwy zastrzelił drugiego. Pomylił go z dzikiem.
- 59-letni myśliwy z Przemyśla nieumyślnie zastrzelił 40-latka, który spacerował po lesie w okolicach wsi Korczowa.
- w trakcie polowania, doszło do śmiertelnego postrzelenia 47-letniego Adama K. Strzelającym był kolega Karol K.
- Myśliwy przyznał, że zastrzelił zwierzę bo pies miał biegać wokół jego samochodu i nie pozwalać mu wysiąść.
- myśliwy z Pielni zabił żonę, strzelając z wnętrza budynku gospodarczego do lisa
- W Wyrykach w woj. lubelskim myśliwy zastrzelił kolegę podczas polowania na dziki. Po ciemku pomylił go z dzikiem.
- w Żeliznej w dzień, na polu kukurydzy zginął właściciel pola naganiający dziki myśliwemu[
Praktycznie myśliwi mająÂ licencję na (prawie) bezkarne zabijanie niczym Bond. James Bond.
-
borowiak
-
Podejźrzon
- początkujący
- Posty: 127
- Rejestracja: piątek 04 sie 2017, 14:59
Podejźrzon pisze:Rok w zawiasach i 10 tys. nawiązki nazywamy ukaraniem?
Kod: Zaznacz cały
Art. 155 K.K: Kto nieumyślnie powoduje śmierć człowieka, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.A zawieszenie sądy stosują standardowo, gdy orzeczona kara nie przekracza 2 lat. Tylko przy recydywie i ewidentnym braku kajania się przez oskarżonego (poszedł w zaparte), sądy nie stosują zawieszenia kar… Więc kara jest raczej „w normie”
W UE i państwach stowarzyszonych generalnie nie działa "oko za oko", kary są łagodne... Ile osób zabił Breivik? - 69 i skazano go na 21 lat (4 miesiące za każdego zabitego), z możliwością przedterminowego zwolnienia po upływie 10 lat...
No, nie wiem. Mnie nauczano, że 5 : 2 =2,5. Ale widocznie i w arytmetyce dobre zmiany nastąpiły...Wiesław pisze:Rok to mniej więcej w połowie tabeli jest…Kod: Zaznacz cały
Art. 155 K.K: Kto nieumyślnie powoduje śmierć człowieka, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
A pojęcie "mniej więcej" kto ci wyłączył? Też zmiana, czy wcześniej?Naj pisze:No, nie wiem. Mnie nauczano, że 5 : 2 =2,5. Ale widocznie i w arytmetyce dobre zmiany nastąpiły...
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Chyba nie zdajesz sobie sprawy z konsekwencji bycia skazanym (wpisania do Krajowego Rejestru Karnego).Podejźrzon pisze:Rok w zawiasach i 10 tys. nawiązki nazywamy ukaraniem?
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.