Nie mogę nic zrobić z WŁASNYM lasem...
Moderator: Moderatorzy
-
- początkujący
- Posty: 25
- Rejestracja: poniedziałek 02 paź 2017, 20:23
- Lokalizacja: Kraków
Z mocy ustawy nie mogą być deficytowelaszlowaty pisze:Czyli... LP przynoszą zysk!
Masz opracowany upul dla tego lasu?indestructible. pisze:Co w takim razie robić?
I jeszcze sprecyzuj co chciałbyś robić gdyby nie te "ograniczenia ochronne".
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
A na przyszłość domagać się aby zadania/zaniechania ochronne na obszarze Natura 2000 były wpisane na listę fakultatywnych (nie obligatoryjnych). Za realizację fakultatywnych przysługuje rekompensata. Obligatoryjne robi się na swój koszt.olifant pisze:nic się nie bać - ciąć co się chce
Często to sprawa doboru słów...
Chronić siedlisko - jako zadanie obligatoryjne
Nie usuwać drzew - jako zadanie fakultatywne
Mądrzy twórcy planów Natura 2000 pamiętają o tym, dzięki temu właściciele nie mają krzywdy. Szkoda, że nie wszyscy są mądrzy...
np. Art. 45. ustawy o ochronie przyrody : "W stosunku do pomnika przyrody, stanowiska dokumentacyjnego, użytku ekologicznego lub zespołu przyrodniczo-krajobrazowego mogą być wprowadzone następujące zakazy:
(..)
9) umyślnego zabijania dziko występujących zwierząt, niszczenia nor, legowisk zwierzęcych oraz tarlisk i złożonej ikry, z wyjątkiem amatorskiego połowu ryb oraz wykonywania czynności związanych z racjonalną gospodarką rolną, leśną, rybacką i łowiecką;"
pole manewru jest spore
Ahoj
(..)
9) umyślnego zabijania dziko występujących zwierząt, niszczenia nor, legowisk zwierzęcych oraz tarlisk i złożonej ikry, z wyjątkiem amatorskiego połowu ryb oraz wykonywania czynności związanych z racjonalną gospodarką rolną, leśną, rybacką i łowiecką;"
pole manewru jest spore
Ahoj
"Naturalnym dziedzictwem każdego, kto zdolny jest do życia duchowego, jak dziewicza
puszcza, gdzie wyje wilk i skrzeczy plugawy ptak nocy."
puszcza, gdzie wyje wilk i skrzeczy plugawy ptak nocy."
indestructible. pisze:Chodzi właśnie o coś takiego jak to powyżej.Wiesław pisze:jest zakaz niszczenia siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków chronionych
Konkretnie jest to projekt "Natura 2000"
Co w takim razie robić?
Dotrzec do dokumentow . To wyglada na PZO dla Natury2000 , ktory byl ( ?) jest albo bedzie konsultowany "spolecznie" - potem staje sie aktem prawa miejscowego i wtedy zaczyna sie prawdziwe kopanie z koniem - albo juz jest (????)............. ( O szczegoly trudno w tej chwili - zlozenie uwag, obiekcji, grozba procesem itp. ???? ) Ale przypuszczam, ze jesli ktos sporzadza ten plan "po trupach" tj. bez wzgledu na takie doooperele jak "wlasnosc", to podobnych kwiatkow w tym planie powinno byc wiecej ?.....
Lasy Panstwowe przelykaja zwykle tego typu ograniczenia w uzytkowaniu jak tirowka zawartosc klienta.... (Ljesow u nas mnoga).....w lasach prywatnych mozna sie postawic okoniem - wskazac na alternatywe - odkup dzialki i przeznaczenie jej na rezerwat..........? Moze inne opcje ?.
Buk, Humor, Dziczyzna
for ever
for ever
-
- początkujący
- Posty: 14
- Rejestracja: czwartek 13 lip 2017, 09:32
Jeszcze kilka lat temu las był lekko przycinany, oczywiście za pozwoleniem nadleśnictwa, a drewno dawałem rodzicom na opał.Piotrek pisze:I jeszcze sprecyzuj co chciałbyś robić gdyby nie te "ograniczenia ochronne".
Nie mam żadnych planów. Na wycinkę też nie chcę go przeznaczyć. Chodzi mi po prostu o nonsens jaki wynika z tego projektu.
Plan i dokumentacja były już dawno sporządzone. Ludzie odpowiedzialni za to przedsięwzięcie omawiali te ewentualne niskie koszta z powiedzmy rolnikami, którzy mają gdzieś kawałek łąki i mają na ten cel 1500zł rocznie. To znaczy na koszenie trawy.DAKa pisze:Dotrzec do dokumentow . To wyglada na PZO dla Natury2000 , ktory byl ( ?) jest albo bedzie konsultowany "spolecznie" - potem staje sie aktem prawa miejscowego i wtedy zaczyna sie prawdziwe kopanie z koniem - albo juz jest (????)............. ( O szczegoly trudno w tej chwili - zlozenie uwag, obiekcji, grozba procesem itp. ?? ) Ale przypuszczam, ze jesli ktos sporzadza ten plan "po trupach" tj. bez wzgledu na takie doooperele jak "wlasnosc", to podobnych kwiatkow w tym planie powinno byc wiecej ?.....
Lasy Panstwowe przelykaja zwykle tego typu ograniczenia w uzytkowaniu jak tirowka zawartosc klienta.... (Ljesow u nas mnoga).....w lasach prywatnych mozna sie postawic okoniem - wskazac na alternatywe - odkup dzialki i przeznaczenie jej na rezerwat..........? Moze inne opcje ?.
Ja o ewentualne odkupienie ode mnie lasu i ziemi jaką mam wokół, prowadziłem mnóstwo rozmów telefonicznych. Na maile kochani urzędnicy nie odpowiadają.
indestructible. pisze:Jeszcze kilka lat temu las był lekko przycinany, oczywiście za pozwoleniem nadleśnictwa, a drewno dawałem rodzicom na opał.Piotrek pisze:I jeszcze sprecyzuj co chciałbyś robić gdyby nie te "ograniczenia ochronne".
Nie mam żadnych planów. Na wycinkę też nie chcę go przeznaczyć. Chodzi mi po prostu o nonsens jaki wynika z tego projektu.
Plan i dokumentacja były już dawno sporządzone. Ludzie odpowiedzialni za to przedsięwzięcie omawiali te ewentualne niskie koszta z powiedzmy rolnikami, którzy mają gdzieś kawałek łąki i mają na ten cel 1500zł rocznie. To znaczy na koszenie trawy.DAKa pisze:Dotrzec do dokumentow . To wyglada na PZO dla Natury2000 , ktory byl ( ?) jest albo bedzie konsultowany "spolecznie" - potem staje sie aktem prawa miejscowego i wtedy zaczyna sie prawdziwe kopanie z koniem - albo juz jest (????)............. ( O szczegoly trudno w tej chwili - zlozenie uwag, obiekcji, grozba procesem itp. ?? ) Ale przypuszczam, ze jesli ktos sporzadza ten plan "po trupach" tj. bez wzgledu na takie doooperele jak "wlasnosc", to podobnych kwiatkow w tym planie powinno byc wiecej ?.....
Lasy Panstwowe przelykaja zwykle tego typu ograniczenia w uzytkowaniu jak tirowka zawartosc klienta.... (Ljesow u nas mnoga).....w lasach prywatnych mozna sie postawic okoniem - wskazac na alternatywe - odkup dzialki i przeznaczenie jej na rezerwat..........? Moze inne opcje ?.
Ja o ewentualne odkupienie ode mnie lasu i ziemi jaką mam wokół, prowadziłem mnóstwo rozmów telefonicznych. Na maile kochani urzędnicy nie odpowiadają.
No to jest po obiedzie i tylko modlitwy pozostaja.
Rolnicy dostaja kase z Unii - przynajmniej do nastepnego rozdania . Na co innego /wykup/ nie ma po prostu pieniedzy (ani woli politycznej) i placz oraz zgrzytanie zebow nic nie pomoga. Fajnie zesmy sobie pogadali.
Buk, Humor, Dziczyzna
for ever
for ever
Możesz podać, co to za ostoja Natura 2000? PZO jest publikowane w wojewódzkim dzienniku urzędowym. Będzie można sprawdzić, co tam faktycznie napisano, tj. zakazy, wykonanie tych wałów.indestructible. pisze: W owej dokumentacji są zawarte parafki i kosztorysy robienia specjalnych wałów, ktore maja zapobiec odpływom wody z tego terenu, gdyż calość znajduje się na wzniesieniu. To tak zwana 'kopuła'.
Są też adnotacje, co do znajdujących się obok łąk i ziem uprawnych innych prywatnych obywateli i w tym wypadku są podane konkretne kwoty na wykupienie ich lub dofinansowanie np. do koszenia trawy w tych miejscach.
Martwe drewno (drzewo) to symbol zła i grzechu, nienawiści. Ks. Tomasz Duszkiewicz
-
- początkujący
- Posty: 14
- Rejestracja: czwartek 13 lip 2017, 09:32
http://warszawa.rdos.gov.pl/files/artyk ... iskowe.pdfoMirek pisze:Możesz podać, co to za ostoja Natura 2000? PZO jest publikowane w wojewódzkim dzienniku urzędowym. Będzie można sprawdzić, co tam faktycznie napisano, tj. zakazy, wykonanie tych wałów.
Nie za bardzo. O ile zrozumiałem to jego działka nie jest na liście tych do wykupienia.DAKa pisze:Wszystko jasne, tylko kasy brak....
Rozumiem, indestructible, że twój las to któraś z działek na tym zdjęciu Spurgle_a? No to układ własności jest tam dość "splątany" - Spurgle_b. Możesz wskazać, która jest ta nieszczęsna twoja działka (Spurgle_c)?
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
-
- początkujący
- Posty: 14
- Rejestracja: czwartek 13 lip 2017, 09:32
Czyli w twój las tylko przylega do obszaru nazwanego "Torfowisko źródliskowe Spurgle"? To daje pewne możliwości na podstawie tego co napisał wcześniej olifant.
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
-
- początkujący
- Posty: 14
- Rejestracja: czwartek 13 lip 2017, 09:32
Według naszej konstytucji RP chroni własność (Art. 21) oraz zapewnia ochronę środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju (Art.5).
Ten zrównoważony rozwój jest określony w ustawie o lasach (która dotyczy też lasów prywatnych) jako trwale zrównoważona gospodarka leśna (Art. 6.1.1a, Art. 7.1), której zasadami są trwałość utrzymania, ciągłość i zrównoważone wykorzystanie wszystkich funkcji lasów (Art. 8 ). Niezgodny z tym byłby całkowity zakaz eksploatacji drewna w lesie, którego status ochronny to zaledwie obszar Natura 2000… Torfowisko nie przestanie trwać od umiarkowanych cięć w drzewostanie, natomiast olszowy las może zginąć bez cięć ułatwiających rozwój młodego pokolenia drzew…
Nie bardzo widzę możliwość zachowania trwałości i ciągłości lasu (Ol, 80 lat) bez cięć w drzewostanie. W takim lesie praktyka wymaga cięć, które dadzą odpowiednią ilość światła w dnie lasu dla wzrostu młodego pokolenia (olcha to gatunek światłożądny). I sądzę, że cięcia były dopuszczone w sporządzonym kiedyś Uproszczonym Planie Użytkowania tych lasów. A to daje sporą możliwość przekonania do swoich racji… Olifant dobrze prawi…
Ten zrównoważony rozwój jest określony w ustawie o lasach (która dotyczy też lasów prywatnych) jako trwale zrównoważona gospodarka leśna (Art. 6.1.1a, Art. 7.1), której zasadami są trwałość utrzymania, ciągłość i zrównoważone wykorzystanie wszystkich funkcji lasów (Art. 8 ). Niezgodny z tym byłby całkowity zakaz eksploatacji drewna w lesie, którego status ochronny to zaledwie obszar Natura 2000… Torfowisko nie przestanie trwać od umiarkowanych cięć w drzewostanie, natomiast olszowy las może zginąć bez cięć ułatwiających rozwój młodego pokolenia drzew…
Nie bardzo widzę możliwość zachowania trwałości i ciągłości lasu (Ol, 80 lat) bez cięć w drzewostanie. W takim lesie praktyka wymaga cięć, które dadzą odpowiednią ilość światła w dnie lasu dla wzrostu młodego pokolenia (olcha to gatunek światłożądny). I sądzę, że cięcia były dopuszczone w sporządzonym kiedyś Uproszczonym Planie Użytkowania tych lasów. A to daje sporą możliwość przekonania do swoich racji… Olifant dobrze prawi…
Skądś wzięło się sąsiednie wydzielenie Ol 30 lat. Najprawdopodobniej jest to już całkowicie odsłonięte (cieciami) następne pokolenie.Wiesław pisze:I sądzę, że cięcia były dopuszczone w sporządzonym kiedyś Uproszczonym Planie Użytkowania tych lasów.
PS. W wyżej cytowanym dokumencie też nie do końca jest zapisany całkowity zakaz cięć. Str. 44, pkt 8 "Wskazania do dokumentów planistycznych":
[...] Uproszczony plan urządzania lasu - Wycinka drzew na terenie obszaru Natura 2000 możliwa jedynie po przeprowadzeniu oceny
oddziaływania. [...]
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Od 1 stycznia b.r. obowiązują artykuły dodane do ustawy „o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie… itd.”, w których:Piotrek pisze:Cytat:
[...] Uproszczony plan urządzania lasu - Wycinka drzew na terenie obszaru Natura 2000 możliwa jedynie po przeprowadzeniu oceny
oddziaływania. [...]
Art.74.a ust. 2. Autorem prognozy oddziaływania na środowisko, raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko oraz raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000, a w przypadku zespołu autorów – kierującym tym zespołem powinna być osoba, która:
1) ukończyła, w rozumieniu przepisów o szkolnictwie wyższym, co najmniej studia pierwszego stopnia lub studia drugiego stopnia, lub jednolite studia magisterskie na kierunkach związanych z kształceniem w obszarze:
1. a) nauk ścisłych z dziedzin nauk chemicznych,
2. b) nauk przyrodniczych z dziedzin nauk biologicznych oraz nauk o Ziemi,
3. c) nauk technicznych z dziedzin nauk technicznych z dyscyplin: biotechnologia, górnictwo i geologia inżynierska, inżynieria środowiska,
4. d) nauk rolniczych, leśnych i weterynaryjnych z dziedzin nauk rolniczych, nauk leśnych lub
2) ukończyła, w rozumieniu przepisów o szkolnictwie wyższym, co najmniej studia pierwszego stopnia lub studia drugiego stopnia, lub jednolite studia magisterskie i posiada co najmniej 5-letnie doświadczenie w pracach w zespołach przygotowujących raporty o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko lub prognozy oddziaływania na środowisko, lub brała udział w przygotowaniu co najmniej 5 raportów o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko lub prognoz oddziaływania na środowisko.
Ponadto wprowadzono w art. 51 ust 2 pkt 1 lit f (oświadczenie autora, a w przypadku, gdy wykonawcą prognozy jest zespół autorów – kierującego tym zespołem, o spełnieniu wymagań, o których mowa w art. 74a ust. 2, stanowiące załącznik do prognozy) oraz art. 66 ust. 1 pkt 19a (oświadczenie autora, a w przypadku, gdy wykonawcą raportu jest zespół autorów – kierującego tym zespołem, o spełnieniu wymagań, o których mowa w art. 74a ust. 2, stanowiące załącznik do raportu). Oświadczenia te, zgodnie z zapisami art. 74a ust. 3: składa się pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń. Składający oświadczenie jest obowiązany do zawarcia w nim klauzuli następującej treści: „Jestem świadomy odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia”. Klauzula ta zastępuje pouczenie organu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń.
Znajdź człowieka, który spełnia powyższe wymogi i za kilkaset złotych sporządzi „ocenę”, która zezwoli na cięcia w twoim lesie – i będzie po problemie…
Wiesław, zwracam uwagę, że nie są to wymagania wobec właściciela ale wytyczne dla sporządzającego upul...
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.