RDLP w Białymstoku formalnie certyfikat posiada, ale odradzamy zakup drewna z nadleśnictw "puszczańskich" - informuje PEFC Polska.
Po czymś takim LP powinny wystąpić na drogę sądową przeciw PEFC Polska. Ten komunikat brzmi tak, jakby ktoś powiedział, że X nie został skazany za kradzież, ale odradzamy wpuszczanie X do domu.
Szyszko przekroczył granicę. Puszcza Białowieska - Rospud
Moderator: Moderatorzy
-
Borodziej999
- leśniczy
- Posty: 940
- Rejestracja: piątek 21 lip 2017, 10:08
- Lokalizacja: z lasu
-
Borodziej999
- leśniczy
- Posty: 940
- Rejestracja: piątek 21 lip 2017, 10:08
- Lokalizacja: z lasu
-
Borodziej999
- leśniczy
- Posty: 940
- Rejestracja: piątek 21 lip 2017, 10:08
- Lokalizacja: z lasu
... Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości UE ogłosił, że wyda swoją opinie nt. wycinki w Białowieży 20 lutego 2018, wyrok zostanie ogłoszony max. kilka tygodni później... 
http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017 ... ?ref=swiat
http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017 ... ?ref=swiat
Nie znam przypadku, by gdziekolwiek w parkach narodowych był całkowity zakaz wstępu i brak jakiejkolwiek działalności człowieka.Capricorn pisze:A czy zająknięto się choć jednym słowem o całkowitym zakazie wstępu i jakiejkolwiek działalności człowieka w puszczy? Jeśli nie i jeśli będą mogły tam trwać badania, ochrona czynna, czy też nawet pierdnięcie ekologa w strefie zero to park będzie jedynie ściemą.
Mylisz pojęcia. Czym innym jest rezerwat ścisły, a czym innym park narodowy.
Nikt nie chce obejmować całej PB rezerwatem ścisłym. ... Nikt, może poza leśnikami, którzy straszą miejscową ludność, że park narodowy = teren ogrodzony i zakaz wstępu. Ot taka ściema, która działa na niekumatych miejscowych.
Nie wiedziałem tylko, że leśnicy uwierzyli we własną propagandę.
Z tego co czytam, to też nie bardzo masz pojęcie czym jest park narodowy i jakie ma to konsekwencje. Najważniejsze to wyłączenie tego obszaru z jurysdykcji LP, co będzie z wielką korzyścią dla przyrody. Nie będzie można prowadzić normalnej gospodarki leśnej. LP, jako korporacji nastawionej na zysk, powinno wręcz na tym zależeć, gdyż od lat LP narzekają, że działalność w PB przynosi tylko straty.
Sam Mylisz pojęcia - w parkach narodowych nie ma żadnych rezerwatów, więc i ścisłych też nie ma.robert_c pisze:Mylisz pojęcia. Czym innym jest rezerwat ścisły, a czym innym park narodowy.
Są tam obszary ochrony:
a) ścisłej
b) czynnej
c) krajobrazowej
W obszarze a zabroniony jest wstęp (z wyjątkiem imiennej zgody wydanej przez ministra)
W obszarze b zabroniony jest wstęp poza wyznaczonymi szlakami (i oczywiście tak jak wyżej - można wejść w obszar poza szlaki posiadając imienną zgodę ministra)
W obszarze c wstęp jest ograniczony wyłącznie formą własności (bo obszar c to tereny prywatne) - w Puszczy Białowieskiej takich prywatnych terenów właściwie nie ma...
-
Borodziej999
- leśniczy
- Posty: 940
- Rejestracja: piątek 21 lip 2017, 10:08
- Lokalizacja: z lasu
polityka... polityka... polityka
...Pociągnął wróg za sznury,
By kłamać zaczął dzwon.
Ale nie runął z góry
Oczekiwany ton....
Bo garbus u jego serca wisi
I w spiż parszywym tłucze łbem
Rozbrzmiewa w niespodziewanej ciszy
Jego ni rechot, ni to jęk.
On ceni czyste dzwonu dźwięki.
Prostują mu garbaty los,
Więc widząc kto wziął sznur do ręki
Odebrał panu jego głos.
...Lecz nawet gdy mnie diabli wezmą
Poświadczy świętych figur rząd,
Że jeden garbus karku nie zgiął
Wśród upodlonych klątw. ..
...Pociągnął wróg za sznury,
By kłamać zaczął dzwon.
Ale nie runął z góry
Oczekiwany ton....
Bo garbus u jego serca wisi
I w spiż parszywym tłucze łbem
Rozbrzmiewa w niespodziewanej ciszy
Jego ni rechot, ni to jęk.
On ceni czyste dzwonu dźwięki.
Prostują mu garbaty los,
Więc widząc kto wziął sznur do ręki
Odebrał panu jego głos.
...Lecz nawet gdy mnie diabli wezmą
Poświadczy świętych figur rząd,
Że jeden garbus karku nie zgiął
Wśród upodlonych klątw. ..
Nie wiem jaki duży ten majątek jest.robert_c pisze:..Ja odpowiem. Tak, ja bym postawił swój majątek na to, że Szyszko przegra.
Premier (5 melonów...) powiedział w eksposie:lasy są naszym bogactwem, najlepiej dbają o nie leśnicy. Ich działania w Puszczy Białowieskiej miały ją chronić. Szanujemy postanowienia Trybunału Sprawiedliwości UE, więc postąpimy zgodnie z jego wyrokiem.
Ten premier to ma łeb...
We własne gniazdo to nasrał minister, skutkiem czego Najjaśniejsza została zawleczona przed Trybunały. I to jest proces Ministra, przez niego od początku do końca wywołany. To nie Polska prowadziła działania w PB będące przedmiotem oceny sądu. I to nie Polska zostanie (ewentualnie) ukarana, a aktualny polski rzad. A to są zupełnie inne rzeczywistości.Wiesław pisze:A to jest w Luksemburgu jakiś proces przeciwko Janowi Szyszko?
Proponuję naśladować bociany lub orły i nie srać we własne gniazdo (chodzi o Polskę)...
Naj to donosi calkiem inne rzeczy.....Czlowiek w koncu uksztaltowany przez dlugoletnia sluzbeWiesław pisze:Aha, to minister naskarżył na Polskę za granicę? Zapewne liczył, że ewentualna kara będzie z budżetu państwa, czyli z naszych podatków... a tu Naj donosi, że ewentualna kara będzie jednak z prywatnych kieszeni członków rządu...Naj pisze:We własne gniazdo to nasrał minister
...ja Cię kręcę...
A rozroba o las bialowieski i tak by byla . bo nie chodzi o korniki tylko o kaczki....
Buk, Humor, Dziczyzna
for ever
for ever
No, to powtórzę: minister nasrał, nie podporządkowując się decyzjom TS nakazującym wstrzymanie cięć. I dokładnie wiedział, że ew. kary rząd zapłaci z budzetu. I jeszcze raz: nie Polska jest przed TS tylko polski rząd. I to rząd odpowiada finansowo za wygłupy ministra. Rzad dysponuje wyłącznie pieniędzmi z budżetu. Minister może co najwyżej stanąć przed Trybunałem Stanu. Za rozbite limuzyny też płaci budżet...Wiesław pisze:Aha, to minister naskarżył na Polskę za granicę? Zapewne liczył, że ewentualna kara będzie z budżetu państwa, czyli z naszych podatków... a tu Naj donosi, że ewentualna kara będzie jednak z prywatnych kieszeni członków rządu...Naj pisze:We własne gniazdo to nasrał minister
...ja Cię kręcę...
Słabo tego Greka udajesz...
A na Polskę to skarżył Prezes. W swoim czasie...
Nie. Proces jest przeciwko postanowieniom Szyszki. I to on przegra, a Polska wygra.Wiesław pisze:A to jest w Luksemburgu jakiś proces przeciwko Janowi Szyszko?robert_c pisze:Gdybyś miał postawić swój cały majątek na to, że Szyszko wygra w TSUE, to czy byś postawił?
Proponuję naśladować bociany lub orły i nie srać we własne gniazdo (chodzi o Polskę)...
We własne gniazdo srają Szyszko i leśnicy jeśli już, niszcząc ojczystą przyrodę.
No przecież ja o tym piszę.Wiesław pisze:Sam Mylisz pojęcia - w parkach narodowych nie ma żadnych rezerwatów, więc i ścisłych też nie ma.robert_c pisze:Mylisz pojęcia. Czym innym jest rezerwat ścisły, a czym innym park narodowy.
Są tam obszary ochrony:
a) ścisłej
b) czynnej
c) krajobrazowej
W obszarze a zabroniony jest wstęp (z wyjątkiem imiennej zgody wydanej przez ministra)
W obszarze b zabroniony jest wstęp poza wyznaczonymi szlakami (i oczywiście tak jak wyżej - można wejść w obszar poza szlaki posiadając imienną zgodę ministra)
W obszarze c wstęp jest ograniczony wyłącznie formą własności (bo obszar c to tereny prywatne) - w Puszczy Białowieskiej takich prywatnych terenów właściwie nie ma...
Pokaż mi park narodowy, który w całości objęty jest ochroną ścisłą. Czekam z niecierpliwością.
-
góral bagienny
- wiceminister
- Posty: 33773
- Rejestracja: sobota 07 cze 2008, 12:41
P O E Z J A , G Ł U P K U ! ! ! Niestety nasrali we własne gniazdo Szyszko i leśnicy (i na tym zarobili około 50 koła), a płacić będziemy wszyscy z naszych podatków.Naj pisze:We własne gniazdo to nasrał minister, skutkiem czego Najjaśniejsza została zawleczona przed Trybunały. I to jest proces Ministra, przez niego od początku do końca wywołany. To nie Polska prowadziła działania w PB będące przedmiotem oceny sądu. I to nie Polska zostanie (ewentualnie) ukarana, a aktualny polski rzad. A to są zupełnie inne rzeczywistości.
To wstyd dla leśników i resortu środowiska, że instytucje międzynarodowe muszą bronić polskiej przyrody przed leśnikami i ministrem od środowiska.
