http://www.rp.pl/Ochrona-srodowiska/305 ... tnego.htmlPrzepisy proceduralne, obowiązujące w Polskim Związku Łowieckim, uniemożliwiły ukaranie myśliwego za odstrzelenie jelenia szlachetnego z naruszeniem zasad selekcji...
Myśliwy nie poniósł kary za zastrzelenie jelenia
Moderator: Moderatorzy
Myśliwy nie poniósł kary za zastrzelenie jelenia
Dla mnie to chore aby od orzeczenia sądu koleżeńskiego (a takim jest komisja oceniająca prawidłowość odstrzału i podejmująca decyzje w sprawie ukarania) przysługiwało odwołanie do Sądu Administracyjnego.
Zgodnie z ustawą do kompetencji sądów administracyjnych należy kontrola decyzji wydawanych przez administrację publiczną. Orzekają więc o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego, a także aktów normatywnych wydawanych przez administrację rządową. Rozstrzygają także spory o charakterze kompetencyjnym między organami samorządu terytorialnego i rządowej administracji. Podejmują uchwały, których celem jest wyjaśnienie zagadnień prawnych budzących wątpliwości w konkretnej sprawie. Do zadań sądów administracyjnych należy również rozstrzyganie spraw spornych pomiędzy obywatelem a organem administracji.
Owe komisje PZŁ nie są organami administracji, samo PZŁ nie jest organem administracji. Orzeczenia komisji nakładające kary nie są decyzjami administracyjnymi, a komisje nie nakładają kar administracyjnych. Skąd tu nagle Sąd Administracyjny jak organ odwoławczy??? Może mi ktoś to uzasadnić?
Zgodnie z ustawą do kompetencji sądów administracyjnych należy kontrola decyzji wydawanych przez administrację publiczną. Orzekają więc o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego, a także aktów normatywnych wydawanych przez administrację rządową. Rozstrzygają także spory o charakterze kompetencyjnym między organami samorządu terytorialnego i rządowej administracji. Podejmują uchwały, których celem jest wyjaśnienie zagadnień prawnych budzących wątpliwości w konkretnej sprawie. Do zadań sądów administracyjnych należy również rozstrzyganie spraw spornych pomiędzy obywatelem a organem administracji.
Owe komisje PZŁ nie są organami administracji, samo PZŁ nie jest organem administracji. Orzeczenia komisji nakładające kary nie są decyzjami administracyjnymi, a komisje nie nakładają kar administracyjnych. Skąd tu nagle Sąd Administracyjny jak organ odwoławczy??? Może mi ktoś to uzasadnić?
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Jest przymus przynależności do PZŁ dla myśliwych. Kto chce polować, musi należeć do tej organizacji i poddać się jej "sądom koleżeńskim". PZŁ zastępuje w dużej części administrację państwową, jeśli chodzi o szeroko rozumiany nadzór nad myśliwymi (szkolenie, egzaminowanie, karanie - w tym ograniczeniem prawa do polowania). Dlatego nad orzeczeniami owych sądów koleżeńskich musi być kontrola sądowa. Gdy jej nie było, panowało za duże bezprawie, o czym można się przekonać po lekturze każdego prawie numeru niezależnego pisma łowieckiego. I po lekturze zalinkowanego artykułu.
Nie troszczcie się więc zbytnio o jutro, bo jutrzejszy dzień sam o siebie troszczyć się będzie. Dosyć ma dzień swojej biedy. (Mt 6,34)
PZL ingeruje w tym wypadku w indywidualne prawo do wykonywania polowania. Prawo nie przyznane z laski Blocha Naszego Wszechmogacego lecz panstwowe.Owe komisje PZŁ nie są organami administracji, samo PZŁ nie jest organem administracji. Orzeczenia komisji nakładające kary nie są decyzjami administracyjnymi, a komisje nie nakładają kar administracyjnych. Skąd tu nagle Sąd Administracyjny jak organ odwoławczy??? Może mi ktoś to uzasadnić?
To jest troche dluzsza historia...
Buk, Humor, Dziczyzna
for ever
for ever