Mamy ich też kilka. Inną w ustawie o lasach, inną w ustawie o podatku leśnym...poreba pisze:Mamy definicję lasu
I to też powoduje problemy...
(według ustawy o podatku leśnym lasem jest to, co jest zaewidencjonowane jako las)...
Moderator: Moderatorzy
To było w roku 2005.hammer52 pisze:Sekretarza stanu w Ministerstwie Środowiska odpowiada na interpelację poselską, w której wyjaśnia jednoznacznie" (...) polskie prawo leśne umożliwia taki wjazd.
Ale mamy. A tej o którą się spieramy - nie ma.Wiesław pisze:Mamy ich też kilka.
Do orzekania o niepełnosprawności (orzecznictwo do celów poza rentowych) są obecnie tylko i wyłącznieWiesław pisze:W polskim systemie prawnym funkcjonują obecnie 4 systemy orzekania, więc mamy 4 różne kategorie orzeczeń stwierdzających niepełnosprawność.
1) stare, lecz nadal ważne orzeczenia o zaliczeniu do grupy inwalidów wydane przez Komisję ds. Inwalidztwa i Zatrudnienia (ich dotyczy stara definicja ustawowa),
2) powiatowe/miejskie/wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności,
3) orzeczenia ZUS,
4) orzeczenia KRUS.
I to potwierdza, że wg aktualnej ustawy: niezdolny do pracy to nie to samo co niepełnosprawny.Piotrek pisze:Do orzekania o niepełnosprawności (orzecznictwo do celów poza rentowych) są obecnie tylko i wyłącznie
Powiatowe/miejskie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności – jako pierwsza instancja;
Wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności – jako druga instancja
ZUS i KRUS orzekają jedynie o zdolności lub niezdolności do pracy (orzecznictwo do celów rentowych)
Skoro zachowały uprawnienia ze starej ustawy, to znaczy że w tym sensie jest stara ustawa. Są to więc nadal inwalidzi, a ich status zrównano automatycznie ze statusem współcześnieniezdolnych do pracy - oni nie mają współczesnych orzeczeń (tych które wymieniałem w punktach 2-4) i nadal posiadają WAŻNE orzeczenia, które wymieniłem w punkcie 1.Piotrek pisze:Nie ma już "starych" orzeczeń ponieważ w momencie wejścia w życie ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, zdecydowano, że osoby, które przed 1 września 1997 r. zaliczono do jednej z grup inwalidzkich, pozostały niepełnosprawne oraz zachowały nabyte uprawnienia, jeśli orzeczenie o zaliczeniu do jednej z grup nie utraciło mocy lub nie zostało zmienione.
hammer52 pisze:No niestety jak zwykle okazało się, że tam gdzie jest dwóch Polaków, tam są trzy opinie. Sekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska odpowiada na interpelację poselską, w której wyjaśnia jednoznacznie" (...) polskie prawo leśne umożliwia taki wjazd.Przez przystosowanie pojazdu rozumieć należy, że pojazd powinien być oznakowany, a jadąca w nim osoba niepełnosprawna powinna posiadać legitymację inwalidzką (...)". Jak mam rozumieć przystosowanie pojazdu dla osób niepełnosprawnych? Czy taki pojazd musi mieć kierownicę po prawej stronie, lub byc wyposażony w tzw. koguta? W mojej ocenie sprawa jest rozwiązana. Można mieć jedynie pretensje do ustawodawcy, że posługuje się ogólnikami.
Nigdy nie twierdziłem inaczej. Czyżbym napisał kiedyś coś przeciwnego?Wiesław pisze:I to potwierdza, że wg aktualnej ustawy: niezdolny do pracy to nie to samo co niepełnosprawny.
A według starej ustawy: inwalida to nie to samo co niepełnosprawny
Nie. Ze współczesnymi niepełnosprawnymi.Wiesław pisze:ich status zrównano automatycznie ze statusem współcześnie niezdolnych do pracy
Mają. Z automatu dostali nowe. Tak przynajmniej twierdzą urzędnicy.Wiesław pisze:oni nie mają współczesnych orzeczeń
To moim zdaniem nieprawda. Inwalida jest synonimem niepełnosprawnego ponieważ miejskie/powiatowe/wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności właśnie według starych grup inwalidzkich nadały (zgodnie z ustawą) nowe stopnie niepełnosprawności:Wiesław pisze:... inwalida [...] nie jest zaś synonimem niepełnosprawnego
- Osoby, które przed dniem wejścia w życie ustawy zostały zaliczone do jednej z grup inwalidów, są osobami niepełnosprawnymi w rozumieniu ustawy, jeżeli przed tą datą orzeczenie o zaliczeniu do jednej z grup inwalidów nie utraciło mocy.
- Orzeczenie o zaliczeniu do:
- I grupy inwalidów traktowane jest na równi z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności;
- II grupy inwalidów traktowane jest na równi z orzeczeniem o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności;
- III grupy inwalidów traktowane jest na równi z orzeczeniem o lekkim stopniu niepełnosprawności.
- Osoby o stałej albo długotrwałej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym uznaje się za niepełnosprawne, z tym że:
- osoby, którym przysługuje zasiłek pielęgnacyjny, traktuje się jako zaliczone do znacznego stopnia niepełnosprawności;
- pozostałe osoby traktuje się jako zaliczone do lekkiego stopnia niepełnosprawności.
Nie ma już takiego dokumentu jak "legitymacja inwalidzka". I miedzy innymi dlatego odpowiedź z 2005 roku nie ma sensu w 2017.hammer52 pisze:a jadąca w nim osoba niepełnosprawna powinna posiadać legitymację inwalidzką
Jeszcze raz...Piotrek pisze:Nie. Ze współczesnymi niepełnosprawnymi.
Z ZUS/KRUS nie dostali nowych orzeczeń o niezdolności do pracy, dostali tylko informację że ich świadczenia zostały utrzymane na podstawie art 63 znowelizowanej ustawy.Piotrek pisze:Mają. Z automatu dostali nowe. Tak przynajmniej twierdzą urzędnicy.
Tu mam wątpliwości:Piotrek pisze:Nie ma już takiego dokumentu jak "legitymacja inwalidzka".