Lasy będą płacić CIT od odsetek na lokatach?

[crocidura]

Gospodarka leśna, zgodnie z ustawą o lasach, to urządzanie, ochrona i gospodarowanie lasem, utrzymanie i powiększanie zasobów i upraw leśnych, gospodarowanie zwierzyną, pozyskiwanie drewna, żywicy, choinek itp. (z wyjątkiem skupu). Organy podatkowe argumentowały, że inne przychody, np. z najmu nieruchomości, skupu i sprzedaży drewna czy przychody z kapitału, podlegają opodatkowaniu.

Odsetki, nawet od środków Funduszu Leśnego, należy za takie przychody opodatkowane uznać. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał rację skarbówce (sygn. III SA/Wa 536/14). Pośredni związek z działalnością leśną przychodów to za mało, by stosować wyłączenie.

Wyrok NSA też był dla Lasów niekorzystny. Sędzia Maciej Jaśniewicz, uzasadniając orzeczenie, tłumaczył, że strumień przychodów z odsetek jest przez NSA kwalifikowany jako samodzielny, niezależny od innych przychodów.

http://www.rp.pl/Orzecznictwo/303069970 ... .html#ap-1

[oMirek]

Z poniższego artykułu wynika, że już to płacą:

http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly ... y-cit.html

Wyrok dotyczył sytuacji przed rokiem 2013.

Ciekawe, ile wynosi ten CIT od lokat dzisiaj? Pamiętam, że w 2012 Lasy "zarobiły" na odsetkach ponad 120 mln zł.

[Piotrek]

Ciekawe, ile wynosi ten CIT od lokat dzisiaj?

Kwotowo to nie wiem. Ale stawka to nadal 19%, co uważam za bandytyzm.

[oMirek]

Ciekawe, ile wynosi ten CIT od lokat dzisiaj?

Kwotowo to nie wiem. Ale stawka to nadal 19%, co uważam za bandytyzm.

Dubeltowa dziesięcina

Nie uważasz Piotrze, że trzymywanie na rachunkach bankowych kwot, które w sumie dają ponad 100 mln zł odsetek rocznie to - trzymając się terminologii kościelnej - "zakopywanie talentów"? A jak się ta historia skończyła, informuje św. Mateusz:

Dlatego odbierzcie mu ten talent, a dajcie temu, który ma dziesięć talentów. Każdemu bowiem, kto ma, będzie dodane, tak że nadmiar mieć będzie. Temu zaś, kto nie ma, zabiorą nawet to, co ma. A sługę nieużytecznego wyrzućcie na zewnątrz – w ciemności! Tam będzie płacz i zgrzytanie zębów.
.
.

[Piotrek]

Nie uważasz Piotrze, że trzymywanie na rachunkach bankowych kwot, które w sumie dają ponad 100 mln zł odsetek rocznie to - trzymając się terminologii kościelnej - "zakopywanie talentów"?

Nie. Nie uważam. Pewne kwoty każdy musi trzymać w rezerwie. Zwłaszcza firma/organizacja. Nie można wszystkiego rozdać/zainwestować. A 100 mln w przypadku takiego organizmu jak LP to kwota niewielka.

A jak się ta historia skończyła

Z tym, że zauważ, iż to właśnie LP jest tym, "który ma 10 talentów".
A tak prawdę mówiąc to wyrywasz zdanie z kontekstu i na nim budujesz swoje porównanie. Przez to jest ono w dwójnasób chybione. Pełny tekst tego zdania brzmi bowiem:

26 Odrzekł mu pan jego: "Sługo zły i gnuśny! Wiedziałeś, że chcę żąć tam, gdzie nie posiałem, i zbierać tam, gdziem nie rozsypał. 27 Powinieneś więc był oddać moje pieniądze bankierom, a ja po powrocie byłbym z zyskiem odebrał swoją własność. 28 Dlatego odbierzcie mu ten talent, a dajcie temu, który ma dziesięć talentów. 29 Każdemu bowiem, kto ma, będzie dodane, tak że nadmiar mieć będzie. Temu zaś, kto nie ma, zabiorą nawet to, co ma. 30 A sługę nieużytecznego wyrzućcie na zewnątrz - w ciemności! Tam będzie płacz i zgrzytanie zębów".

I to bardziej pasuje do LP, których panem oczekującym zwrotu kwot pomnożonych jest Skarb Państwa.