las na działce rolnej
Moderator: Moderatorzy
poreba pisze:Mnie się ponownie szukać ni chciało, znalazł to szpadel przy okazji innej dyskusji:Naj pisze:Nie JA pisze nieprawdę a Minister Środowiska. Narażasz się Szyszce. Poskarżęporeba pisze:]Nieprawdę piszesz Definicja lasu nie wymaga, aby był przeznaczony do produkcji leśnej (o ile jest pokryty rośl. leśną).
Dopiero gdy roślinności leśnej nie ma (tymczasowo) musi być spełnione dodatkowe kryterium - przeznaczenia.
https://www.mos.gov.pl/srodowisko/lesni ... icja-lasu/ I co teraz?.W cytowanym wyroku SN podkreślił, że las nie musi spełniać żadnego dodatkowego kryterium z art. 3 pkt 1 lit. a, b czy c ustawy o lasach. Dodatkowe kryteria, wskazane w tym przepisie, dotyczą gruntów o obszarze co najmniej 0,10 ha, przejściowo pozbawionych roślinności leśnej.
Sorry, to chyba nie do mnie było
IV CSK 353/08
I co teraz, kolejny spór między władzami, wykonawczą i sądowniczą, chcesz wywołać?
przepraszam, czy ten kasztan to pani?
- poreba
- inżynier nadzoru
- Posty: 1929
- Rejestracja: niedziela 06 lip 2008, 11:01
- Lokalizacja: wracali Litwini
Oj wajnęło, wajhnęło. A odpowiedź oczywiście nie do Ciebie, a do naja. Zerknij wyżej w wątek.szpadel pisze:Coś tu chyba nie tak z cytowaniem, albo mnie się wajhnęło..
Zapodaję wyrok (który mi przypomniałeś w innym wątku) sprzeczny z interpretacją MŚ, którą zapodało na jakiejś tam stronce w internecie.