Zgoda gminy na wycinkę drzew i krzewów będzie niepotrzebn

[roadster]

A co w sytuacji gdy na prywatnej działce budowlanej z przeznaczeniem na usługi, na mapie MPZP zaznaczono kilka szt drzew jako "drzewa o wybitnych walorach do zachowania" (jakiś świerk i parę żywotników) i MPZP ma zapisy w których nakazuje ich zachowania oraz zakazuje prac budowlanych w ich pobliżu, do tej pory robili problemy ze zgodą na wycinkę(nie na potrzeby DG, tylko prywatnie bo mi np. słońce zasłaniają i są zbyt blisko domu). Jak się ma to do najnowszej zmiany w prawie. Większe znaczenie ma MPZP czy ustawa o ochronie przyrody?

[poreba]

A co w sytuacji gdy na prywatnej działce budowlanej z przeznaczeniem na usługi, na mapie MPZP zaznaczono kilka szt drzew jako "drzewa o wybitnych walorach do zachowania" (jakiś świerk i parę żywotników) i MPZP ma zapisy w których nakazuje ich zachowania oraz zakazuje prac budowlanych w ich pobliżu, do tej pory robili problemy ze zgodą na wycinkę

W takiej sytuacji gmina może robić problemy ...
Łatwiejsze zadanie z uzasadnieniem decyzji odmownej.
A nowe zasady AFAIK jedynie _umożliwiają_ gminie luźniejsze traktowanie tematu, ale nie zmuszają.

[Naj]

To są jakieś max obwody? Są obwody, do których nie wymaga się pozwolenia, ale żeby były jakieś obwody maksymalne? Pierwsze słyszę. No chyba, że pomnikowe...

Maksymalnych nie było i nie ma.
Ustawa została znowelizowana w grudniu. Nowela art. 87f:
w art. 83f: (zezwolenia nie wymaga wycinka)
a)     w ust. 1:
– pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1)   krzewu albo krzewów rosnących w skupisku, o powierzchni do 25 m2;”,
– pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3)   drzew, których obwód pnia na wysokości 130 cm nie przekracza:
a)     100 cm – w przypadku topoli, wierzb, kasztanowca zwyczajnego, klonu jesionolistnego, klonu srebrzystego, robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego,
b)     50 cm – w przypadku pozostałych gatunków drzew;”,
– po pkt 3 dodaje się pkt 3a i 3b w brzmieniu:
„3a)  drzew lub krzewów, które rosną na nieruchomościach stanowiących własność osób fizycznych i są usuwane na cele niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej;
3b)   drzew lub krzewów usuwanych w celu przywrócenia gruntów nieużytkowanych do użytkowania rolniczego;”,

[Piotrek]

Maksymalnych nie było i nie ma.

Ponieważ w ustawie użyto określenia "obwód nie przekracza" to podane wartości SĄ maksymalnymi obwodami do których zezwolenie nie jest wymagane.

[crocidura]

Wbrew opini wielu ekoterrorystów, wycinanie drzew o pierśnicy ok 16 cm bez zezwolenia nie spowoduje masowej wycinki zadrzewień.

Dziwi mnie, że za przyzwoleniem ministra noszącego zielone garnitury zrobiono bubel opierający się o pierśnicę... która po wycięciu może zniknąć. I żaden urzędnik z Bzdziągowa nie ma narzędzi by stwierdzić czy pień o średnicy jednego metra nie był podstawą drzewa prowadzonego odroślowo lub formowanego... o pierśnicy 16 cm. Teoretycznie każdą sprawę można umorzyć w SKO.

Lepsza była wersja z wiekiem 10 lat... lub z obwodem na 5 cm nad gruntem.

[piotrr24]

Moim zdaniem osób fizycznych wycinających drzewa na własnej działce na cele niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej nie obowiązują obwody 50 cm i 100 cm.
Tną co chcą. Punktów 3, 3a z art. 83f ust. 1 u o ochronie przyrody nie czyta i stosuje się łącznie

[olifant]

Moim zdaniem osób fizycznych wycinających drzewa na własnej działce na cele niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej nie obowiązują obwody 50 cm i 100 cm.
Tną co chcą.

To oczywista oczywistość. Teraz można w swojej zagrodzie rżnąc wszystko, bo nawet jak wpadnę na pomysł prowadzenia działalności gospodarczej to wcześniej jako zupełnie fizyczny olifant wyrżnę wszytko co tylko zechce i dopiero na tej pustyni zostanę przedsiębiorcą.
Pozostaje tylko czekać aż miłościwie panujący darują suwerenowi tę całą szopkę z cechowaniem drewna w SWOIM lesie

Ahoj

[crocidura]

Punktów 3, 3a z art. 83f ust. 1 u o ochronie przyrody nie czyta i stosuje się łącznie

A czyta się ustęp 4 z art 83f?

[Piotrek]

A czyta się ustęp 4 z art 83f?

A co tam napisano? Bo ja nie mam tego tekstu

[poreba]

Punktów 3, 3a z art. 83f ust. 1 u o ochronie przyrody nie czyta i stosuje się łącznie

A czyta się ustęp 4 z art 83f?

A której wersji? W tej wywieszonej na isap.sejm.gov.pl ustępu 4 w art 83f nie znajduję.
/ wersji proponowanej w drukach sejmowych 1143 i 1148 tyż ni ma/
edit: o, nie tylko ja

[poreba]

żaden urzędnik z Bzdziągowa nie ma narzędzi by stwierdzić czy pień o średnicy jednego metra nie był podstawą drzewa prowadzonego odroślowo lub formowanego... o pierśnicy 16 cm. Teoretycznie każdą sprawę można umorzyć w SKO.

Teoretycznie każdą. A co do narzędzi... urzedas bierze suwmiarkę albo centymetr krawiecki (sprawdzić czy legalizowany) i uzbrojony w te narzędzia i treść art. 89 ust. 4
"Jeżeli ustalenie obwodu usuniętego lub zniszczonego drzewa jest niemożliwe z powodu braku kłody, obwód do wyliczenia administracyjnej kary pieniężnej ustala się, przyjmując najmniejszą średnicę pnia i pomniejszając wyliczony obwód o 10%. " nalicza /ł
Tylko "z powodu wykarczowania pnia" jest ciekawie, gdyż "dane do wyliczenia administracyjnej kary pieniężnej ustala się na podstawie informacji zebranych w toku postępowania administracyjnego" - tu zaczyna się jazda i długotrwałe zajęcie dla biegłych, świadków itd.

[poreba]

osób fizycznych wycinających drzewa na własnej działce na cele niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej nie obowiązują obwody 50 cm i 100 cm. Tną co chcą.

To oczywista oczywistość. Teraz można w swojej zagrodzie rżnąc wszystko

Bzzzzzwronnnng, a art. 200?

jak wpadnę na pomysł prowadzenia działalności gospodarczej to wcześniej jako zupełnie fizyczny olifant wyrżnę wszytko co tylko zechce i dopiero na tej pustyni zostanę przedsiębiorcą.

Możesz mieć działalność i "usuwać drzewa" (dla bezpieczeństwa ustalmy terminologię) bez pytania i opłat, byleby usuwanie drzew nie było "na cele niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej".

[olifant]

a art. 200?

a której ustawy? czyżby coś nowego w nocy uchwalili?

[Piotrek]

a której ustawy? czyżby coś nowego w nocy uchwalili?

Starej jak świat. KK. poreba ze rżnięciem ma zdrowe, samcze skojarzenia.

[RR]

A czyta się ustęp 4 z art 83f?

A co tam napisano? Bo ja nie mam tego tekstu

Czyta się.
"4) drzew lub krzewów na plantacjach lub lasach w rozumieniu ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach;"

[Piotrek]

To nie ustęp. To punkt czwarty ustępu pierwszego...
Ustępów to ten artykuł ma trzy.

[poreba]

To nie ustęp. To punkt czwarty ustępu pierwszego...
Ustępów to ten artykuł ma trzy.

Się czepiasz i na mondroprawnika pozujesz,
jak się napisze, taki stół do siedzenia, toż wiadomo że o stołek chodzi,
jak zwał tak zwał, a domyślni wiedzą o co chodzi.

[j24]

Wyjaśnienie MŚ w sprawie zmiany prawa:

https://www.mos.gov.pl/aktualnosci/szcz ... e-pytania/

[olifant]

Wyjaśnienie MŚ w sprawie zmiany prawa:

https://www.mos.gov.pl/aktualnosci/szcz ... e-pytania/

najlepsze są wyjaśnienia dotyczące rolnika - ministerstwo ciągle w formie normalnie mistrzowie teorii, , już widzę jak tabuny urzędników sprawdzają jaki cel przyświecał chłopu gdy wycinał jakiegoś powiedzmy jesiona na swej tatowiźnie joseph heller czerpałby pełnymi garściami z krynicy mądrości szyszkowników

ahoj

[aldebaran]

Przepraszam, trochę pogubiłem się już. Tzn. każda osoba prywatna może wyciąć jakie tylko drzewo chce rosnące na swojej ziemi, jeżeli tylko nie ma to związku z prowadzeniem tam działalności gospodarczej?

A brak wymaganego zezwolenia dla drzew o obwodach poniżej 100 i 50cm dotyczy wszystkich innych podmiotów, niezależnie od celu?