Poszukiwania ArcView 3.2 demo

Kio_8ka · Post autor: **Kio_8ka** » wtorek 13 mar 2007, 21:32

Poszukuję demonstracyjnej wersji tego programu ( mogą być wersje nowsze).Za wszystkie linki odsyłające do źródeł z góry dziękuję!

Cephalanthera · Post autor: **Cephalanthera** » środa 14 mar 2007, 07:34

http://www.esripolska.com.pl/
poszukaj tu..
Co prawda nie znalazłem na ich stronach wersji demo, tylko service packi do takich wersji ale można do nich napisać żeby przysłali

sasanka · Post autor: **sasanka** » wtorek 06 lis 2007, 10:42

Kio_8ka,
Hej, Cephalanthera ma racje, wstarczy wejsc na strone ESRI i napisac email z prośba o demo. Tak robili moi znajomi i dostali.

serangeti · Post autor: **serangeti** » środa 07 lis 2007, 11:08

sasanka pisze:Kio_8ka,
Hej, Cephalanthera ma racje, wstarczy wejsc na strone ESRI i napisac email z prośba o demo. Tak robili moi znajomi i dostali.

Tak, ESRI rozsyła wersję 30-dniową ArcView w wresji 9.x.
A tutaj link do zamówienia

neonek · Post autor: **neonek** » środa 07 lis 2007, 14:30

Ja mam demo 9,1 nieodpakowane pisze ze działa 60 dni teraz pewnie rozsyłaja 9.2
Zreszta po zakupie licencji ArcView mozna uruchomic tez całą reszte ktora tez bedzie dzialac 60 dni

paszyd · Post autor: **paszyd** » niedziela 11 lis 2007, 15:17

samo Arc to bieda .... ale jak do Arca sie dorzuci aplikacje stworzone przez BULiGL to jest robota na SKRÓTY

PZDR

neonek · Post autor: **neonek** » niedziela 11 lis 2007, 19:51

Paszyd a mozesz cos wiecej o tej aplikacji BULU-GULU. Czyzby to jakas konkurencja SprintMapa??

paszyd · Post autor: **paszyd** » niedziela 11 lis 2007, 21:44

SprintMap można porównywać z Aktualizatorem, ale nie z ArcView-to wyższa liga. BULiGL pracuje na ArcView + własne rozszerzenia do ArcView, stworzone na potrzeby LMN...co niektórzy je posiadają wraz z bezkluczową wersją ArcView 3.2

neonek pisze:Paszyd a mozesz cos wiecej o tej aplikacji BULU-GULU. Czyzby to jakas konkurencja SprintMapa??

[ Dodano: 2007-11-11, 21:48 ]
SprintMap można porównywać z Aktualizatorem, ale nie z ArcView-to wyższa liga. BULiGL pracuje na ArcView + własne rozszerzenia do ArcView, stworzone na potrzeby LMN...co niektórzy je posiadają wraz z bezkluczową wersją ArcView 3.2

neonek · Post autor: **neonek** » poniedziałek 12 lis 2007, 07:21

No ale co to za rozszerzenia mozesz jakies konkrety SprintMap to rozszerzenie dla ArcView Wiec moze nalezy porównac SprintMapa i aplikacje BULiGL. SprintMap to na dzien dzisiejszy juz nie tylko aktualizacja LMN ale tez np predefiniowane kompozycje map.
Daj jakies przykłady teogo co potrafi aplikacja BULiGL

sasanka · Post autor: **sasanka** » poniedziałek 12 lis 2007, 09:51

paszyd pisze:SprintMap można porównywać z Aktualizatorem, ale nie z ArcView-to wyższa liga.

Wydaje mi się, że nie można porównać SprintMapa z Aktualizatorem. W SprintMapie drukowanie i edycja są dużo łatwiejsze, prawie automatyczne. ArcView to rzeczywiście dużo więcej możliwości, ale Sprint Map to rozszerzenie, zupełnie wystarczy do LMN.

geomaps · Post autor: **geomaps** » wtorek 13 lis 2007, 10:14

paszyd pisze:SprintMap można porównywać z Aktualizatorem, ale nie z ArcView-to wyższa liga. BULiGL pracuje na ArcView + własne rozszerzenia do ArcView, stworzone na potrzeby LMN...co niektórzy je posiadają wraz z bezkluczową wersją ArcView 3.2

Chmm... polemizowałbym z tym czy nakładki BULiGL + ArcView 3.2 to wyższa liga w stosunku SprintMap + ArcView 9.2. Porównując nawet funkcjonalność samego pakietu GIS jest spora różnica a nie sądzę aby nakładki które pewnie nie są od dawna aktualizowane i poprawiane mogły się równać ze znakomitą robotą ludzi ze SmallGis. Nie pracowałem na wersji 3.2 z Lemanami (bo chyba tak te nakładki nazywane są w "leśnym slangu") ale rozmawiając z ludźmi którzy mieli do czynienia z oboma rozwiązaniami wiem że z konfrontacji zwycięsko wychodzi SprintMap.

paszyd · Post autor: **paszyd** » piątek 16 lis 2007, 21:08

...coś mi tu smierdzi kryptoreklamą SmallGis hoho...ja stety preferuję TaxusSi.... i bede obstawial Arc + rozszerzenia BULiGL bo ta firma taksuje LP i od podszewki zna tą robotę, wiec stworzone aplikacje przez BULiGL są optymalne....a poza tym "kazda sroczka swój ogon chwali ... " pzdr

geomaps pisze:
paszyd pisze:SprintMap można porównywać z Aktualizatorem, ale nie z ArcView-to wyższa liga. BULiGL pracuje na ArcView + własne rozszerzenia do ArcView, stworzone na potrzeby LMN...co niektórzy je posiadają wraz z bezkluczową wersją ArcView 3.2
Chmm... polemizowałbym z tym czy nakładki BULiGL + ArcView 3.2 to wyższa liga w stosunku SprintMap + ArcView 9.2. Porównując nawet funkcjonalność samego pakietu GIS jest spora różnica a nie sądzę aby nakładki które pewnie nie są od dawna aktualizowane i poprawiane mogły się równać ze znakomitą robotą ludzi ze SmallGis. Nie pracowałem na wersji 3.2 z Lemanami (bo chyba tak te nakładki nazywane są w "leśnym slangu") ale rozmawiając z ludźmi którzy mieli do czynienia z oboma rozwiązaniami wiem że z konfrontacji zwycięsko wychodzi SprintMap.

neonek · Post autor: **neonek** » poniedziałek 19 lis 2007, 07:22

Paszyd ale dalej nie powiedziales nic konkretnego na temat aplikacji BULiGL.
Chyba nie chcesz nam wmówić ze ArcView wersja 3.2 jest lepsza od 9.2.

paszyd · Post autor: **paszyd** » poniedziałek 19 lis 2007, 20:50

...hmm a czy Windows Vista jest lepszy od XP

Tu nie rozchodzi sie o Arc View tylko to co jest do niego podczepione, ale niestety nic więcej nie mogę oficjalnie napisać..pzdr

neonek pisze:Paszyd ale dalej nie powiedziales nic konkretnego na temat aplikacji BULiGL.
Chyba nie chcesz nam wmówić ze ArcView wersja 3.2 jest lepsza od 9.2.

geomaps · Post autor: **geomaps** » wtorek 20 lis 2007, 08:47

paszyd pisze:...coś mi tu smierdzi kryptoreklamą SmallGis hoho...

Odnosisz mylne wrażenie po prostu napisałeś w jednym z poprzednich postów totalną bzdurę ( coś w stylu że SprinMap można porównywać co najwyżej z Aktualizatorem a ArcView 3.2 to wyższa liga) więc postanowiłem to sprostować... i tyle na temat kryptoreklamy

paszyd pisze:...hmm a czy Windows Vista jest lepszy od XP

a nie jest? oczywiste że nowsze rozwiązania są ulepszone w stosunku do starszych

neonek pisze:Paszyd ale dalej nie powiedziales nic konkretnego na temat aplikacji BULiGL.

No ale skoro Paszyd nic nie napisał (bo nie może) niech napisze ktoś kto zna oba rozwiązania

Moovek · Post autor: **Moovek** » wtorek 20 lis 2007, 12:21

O co tyle krzyku !

Czyż to nie chodzi o to, aby wykonać robotę ? Zamiast spierać się, które narzędzie jest lepsze, zastanówmy się co daje taka czy inna aplikacja pod kątem wykorzystania.
Porównywać można bardzo wiele narzędzi i ich bardzo wiele cech. Nic to nikomu nie da, jeśli pominie się fakt możliwości wykonania roboty. Nie oszukujmy się - GIS w n-ctwie nie jest jakimś piekielnym wyzwaniem wymagającym niesamowitych narzędzi.

Na upartego, całą aktualizację można wykonać w fGISie

neonek · Post autor: **neonek** » środa 21 lis 2007, 10:00

Pewnie ze mozna, ale ja chcialbym wiedziec co potrafia te lemany

Moovek · Post autor: **Moovek** » środa 21 lis 2007, 15:51

Wszystkie "lemany" robią to samo

(oczywiście poza ArcGIS'em)
Różnica polega na ... własności.
No może trochę uogólniłem ale zauważ, że każda aplikacja ma innego właściciela

Tak na poważnie to:
- Leman - służy do tworzenia danych wykonawcy (to co nadleśnictwo otrzymuje od wykonawcy to jest to ... bardzo często od Lemana

- Aktualizator LMN, SprintMap - aplikacje, które mają zrobić to samo, choć innym sposobem. Generalnie zaktualizować obiekty podstawowe, wygenerować warstwy pochodne i dodatki (wydruki, kontrole itp.)

[ Dodano: 2007-11-21, 15:58 ]

geomaps pisze:Chmm... polemizowałbym z tym czy nakładki BULiGL + ArcView 3.2 to wyższa liga w stosunku SprintMap + ArcView 9.2. Porównując nawet funkcjonalność samego pakietu GIS jest spora różnica a nie sądzę aby nakładki które pewnie nie są od dawna aktualizowane i poprawiane mogły się równać ze znakomitą robotą ludzi ze SmallGis. Nie pracowałem na wersji 3.2 z Lemanami (bo chyba tak te nakładki nazywane są w "leśnym slangu") ale rozmawiając z ludźmi którzy mieli do czynienia z oboma rozwiązaniami wiem że z konfrontacji zwycięsko wychodzi SprintMap.

Ale ile % możliwości ArcView 9.2 wykorzystuje przeciętny operator LMN ?
1%

2%

5% to już szaleństwo

neonek · Post autor: **neonek** » środa 21 lis 2007, 16:39

Co do wykorzystania mozliwosci ArcView to sie z Toba zgadzam
A mozesz napisac cos wiecej w jaki sposob Leman tworzy warstwy wykonawcy. Czy przypadkiem nie jest to skan map gospodarczych?? Tylko w jaki sposob jest to potem przerysowane do shp

paszyd · Post autor: **paszyd** » środa 21 lis 2007, 20:15

neonek pisze:Co do wykorzystania mozliwosci ArcView to sie z Toba zgadzam
A mozesz napisac cos wiecej w jaki sposob Leman tworzy warstwy wykonawcy. Czy przypadkiem nie jest to skan map gospodarczych?? Tylko w jaki sposob jest to potem przerysowane do shp

Wektoryzacja skalibrowanego rastra...ale to juz raczej historia...chyba że LMN jest tworzona od zera dla N-ctwa które jeszcze nie posiada ów zabawki

Ale fajna zabawka w lemanach to np automatyczne dociąganie lini...po kontroli która wyrzuca np linie wiszące (+- np 2 m) w postaci tysiąca kropeczek, ktore nastepnie trzeba dociągać ręcznie...trwa to tydzień. A tu masz automacik...sprytne no nie