To nie było przedmiotem sprawy sądowej.wiesj23 pisze:przyjął do wiadomości i tyle.Sten pisze:I jak Sąd na to zareagował?
(...)
Więc sądowi nic do tego.
Nadzieja czy naiwność?
Moderator: Moderatorzy
Zdarzyło mi się i owszem i powiem, że nie narzekałem, osoby którym świadkowałem wygrały swoje sprawy.jakub pisze:Miałeś kiedyś do czynienia z sądami w Polsce?
"Jak tam było, tak tam było, zawsze jakoś było. Jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było."
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
To nie jest specyfika polskich sądów tylko przepis Kodeksu Cywilnego. Art. 6. mówi:wiesj23 pisze:bo specyfiką polskich sądów,że to ja mam udowodnić fałsz i szukam wszelkich sposobów.
Postępowanie w sprawach cywilnych toczy się zaś według tego kodeksu.Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
tak,ale istnieje coś takiego jak dowód pośredniPiotrek pisze:To nie jest specyfika polskich sądów tylko przepis Kodeksu Cywilnego. Art. 6. mówi:wiesj23 pisze:bo specyfiką polskich sądów,że to ja mam udowodnić fałsz i szukam wszelkich sposobów.Postępowanie w sprawach cywilnych toczy się zaś według tego kodeksu.Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Póki co szczęśliwie nie miałem okazji i mam nadzieję, że mieć nie będę.wiesj23 pisze:byłeś świadkiem.Spróbuj w swojej sprawie.
"Jak tam było, tak tam było, zawsze jakoś było. Jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było."
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
Ja nie o tym, tylko o twojej krzywdzącej opinii zawartej w słowachwiesj23 pisze:tak,ale istnieje coś takiego jak dowód pośredni
wiesj23 pisze:bo specyfiką polskich sądów
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
-
Blues Brothers
- nadleśniczy
- Posty: 5591
- Rejestracja: niedziela 31 mar 2013, 17:46
akord to umiejętności.Pociągnij na pile 10h przez miesiąc.Wtedy to nie urlop a rehabilitacja się należy.Blues Brothers pisze:ale pracujecie w akordzie .ale to,że umowa opiewa na 12000 roboczogodzin,a dwóch robotników może wyrobić 4040 rh,
Może u was jest większa technika.U nas tylko konie poszły w niebyt.
Piotrek wiesz jak dziurawe jest prawo i jak archaiczne są przepisy.Czy sam brak wniosków o urlop nie jest już dowodem?Czy brak podpisu ńa liście płac nie jest dowodem?Czy sędzia może uwzględniać dowody wg. swego widzimisię.Piotrek pisze:Ja nie o tym, tylko o twojej krzywdzącej opinii zawartej w słowachwiesj23 pisze:tak,ale istnieje coś takiego jak dowód pośredniwiesj23 pisze:bo specyfiką polskich sądów
Czy np. to, że PIP musiał informować na 7 dni o kontroli to logiczne.Przez 7 dni w małej firmie to ja tak pozamiatam,że dostanę tytuł przedsiębiorcy roku.
Żyjemy w świecie absurdu i zaniku więzi społecznych.
Teraz pytanie do was byli koledzy z SL.Na jakie "kompromisy" musicie iść i jak daleko sięga wasza "asertywność" by zachować kromkę chleba.
Ja nie muszę iść na żadne.wiesj23 pisze:(...)
Teraz pytanie do was byli koledzy z SL.Na jakie "kompromisy" musicie iść i jak daleko sięga wasza "asertywność" by zachować kromkę chleba.
Reaguję na ewidentne łamanie prawa i naszych wymagań (np. złe postępowanie z drzewami zawieszonymi, zjechanie ze szlaku zrywkowego, brak kasku u pilarza itp.) - kierując uwagi do szefa ZUL.
Natomiast to, co się dzieje w jego firmie, jak się rozlicza z pracownikami, ile który z nich zrobił - to mnie zupełnie nie interesuje.
Nie troszczcie się więc zbytnio o jutro, bo jutrzejszy dzień sam o siebie troszczyć się będzie. Dosyć ma dzień swojej biedy. (Mt 6,34)
miałem na myśli PGLj24 pisze:Ja nie muszę iść na żadne.wiesj23 pisze:(...)
Teraz pytanie do was byli koledzy z SL.Na jakie "kompromisy" musicie iść i jak daleko sięga wasza "asertywność" by zachować kromkę chleba.
Reaguję na ewidentne łamanie prawa i naszych wymagań (np. złe postępowanie z drzewami zawieszonymi, zjechanie ze szlaku zrywkowego, brak kasku u pilarza itp.) - kierując uwagi do szefa ZUL.
Natomiast to, co się dzieje w jego firmie, jak się rozlicza z pracownikami, ile który z nich zrobił - to mnie zupełnie nie interesuje.
pamiętam atmosferę sprzed 1990/1991 i po jak następowały redukcje.
I za radą brata,rzuciłem to.Zdrowie psychiczne ważniejsze.
A skąd sobie to wziąłeś że dwóch robotników może wyrobić 4040 rh? Cyba nie bardzo masz pojęcie o czym piszeszwiesj23 pisze:ale to,że umowa opiewa na 12000 roboczogodzin,a dwóch robotników może wyrobić 4040 rh,to już powinno wzbudzić wątpliwości.Niestety to poruszyłem pod koniec,a widać było,że kobieta znudzona i czeka tylko na kawę.
Roboczogodzina to nie jest godzina pracy. Mam pracowników co potrafią w 168 godzin wyrobić 600-800 roboczogodzin. Jak są dobre pozycje to nawet 1000 nie jest czymś dziwnym.wiesj23 pisze:z matematyki 168h/KP/x12 m-cy=2016
chyba tyle pracujesz.No po odliczeniu urlopu wyjdzie mniej.
No i można zerknąć na katalog pracochłonności.
Nawet w SIWZ na pozyskanie dają średnio 2,3rh.
Jakby pracownik wyrobił 168 rg to stawki musiałyby być z granicach 30 zł za rg żeby wszystko legalnie mieć
