Gniazda - wielkość

[Capricorn]

problem, który żadnym problemem nie jest.

Jest poważny problem nieznajomości ZHL, albo całkowitego niezrozumienia ich idei, o czym od początku piszę starając się namówić lastela do zapoznania się z ich zapisami.

[lastel]

Tu problem jest szerszy .Powinno być wyodrębnione oddzielne gospodarstwo i tam ustalone odmienne składy gatunkowe i z tym związane rębnie . Dobrze że dobrnęliśmy do zgodności co do stosowania rb I .
Teraz te nieszczęsne łaty żyżnieszych siedlisk w na siedliskach borowych .Nieraz w całym oddziale jest to 1,00-2,00 ha nadające się pod dęba , a reszta nadaje się dla gatunków iglastych .

[wod4]

Powinno być wyodrębnione oddzielne gospodarstwo

To aktualnie nie jest żaden problem.
Kiedyś faktycznie bawiono się w oddzielne gospodarstwa... na przykład wyodrębniano gospodarstwo przerębowo-zrębowe, w którym ze względu na typ siedliskowy lasu oraz GTD i aktualny skład gatunkowy, stosowano przerębowo-zrębowy sposób zagospodarowania (rębniami częściowymi, gniazdowymi lub stopniowymi z okresem odnowienia do 40 lat). W aktualnej Instrukcji Urządzania Lasu (z roku 2012) sprawy uproszczono, zlikwidowano takie "twory" jak gospodarstwo przerębowo-zrębowe, w zamian wprowadzono przerębowo-zrębowy sposób zagospodarowania w odniesieniu do siedlisk lasów i olsów nadleśnictwa.

[Capricorn]

zlikwidowano takie "twory" jak gospodarstwo przerębowo-zrębowe

W sumie takie sprawy załatwia zwykła rębnia IVD

[lastel]

schematyzm stosowania rębni złożonych nie służy maksymalnemu wykorzystaniu siedlisk w borach gdzie żyżniejsze fragmenty są nieliczne i nie chcą być w miejscach wycinania gniazd

[Capricorn]

Schematyzm...
Jeśli to napisałeś, to znaczy, że nadal nawet nie zajrzałeś do ZHL, nie mówiąc nawet o próbie ich przeczytania. Skoro tak, to nie mamy o czym rozmawiać.
Ziemia jest płaska i tyle.

[lastel]

Możesz mnie uświadomić jak to zrobić jak na całej powierzchni masz 1.00 ha siedliska odpowiedniego dla dęba

[lastel]

W tych lasach z których pochodzą przykłady doświadczenia prowadzili naukowcy leśni z Eberswalde . .
Na bogatych siedliskach z iłem pod spodem sadzili głównie dęba . Próbowali również z innymi gatunkami Md,Bk,Dg.Najgorzej wygląda buk .
Na siedliskach borowych pozostały łaty 1,00-2,00 ha dęba , dęba czerwonego , daglezji , w miejscach najżyżniejszych .Sadzili dęba z osłoną modrzewia i tam gdzie w porę to zauważyliśmy i wycięliśmy modrzewia pięknie poszedł górę dąb . Gdyby nie nasze chomątko zasadowe też moglibyśmy zrobić coś ciekawego .

[lastel]

Może jednak wzięlibyśmy się na poważnie nad zmianą sposobów zagospodarowania chociażby ze względu na grodzenia które są w momencie szczytowym . Dalej grodzić się nie da , bo dalsze grodzenia są nieskuteczne ze względu na nadmierne wyłączenie żerowisk zwierzyny .

[lastel]

Gniazda znacznie ułatwiają intensyfikację tzn zwiększenie pozyskania drewna .

[Blues Brothers]

dlaczego ?

[lastel]

A III B ?

[Blues Brothers]

a trochę jaśniej ?

[lastel]

Większe powierzchnie manipulacyjne . Praktycznie w ciągu 20 lat pozyskanie drewna wzrozło 3 krotnie . Jaka jest tego przyczyna ; za duży zapas na pniu , wcześniejsze trzebieże były aż tak słabe , za dużo drzewostanów przeszłorębnych ? Trochę nie w temacie ale takie są fakty . A propos przy pozyskaniu 50 tys w ndlesnictwie było 16 leśnictw dwuosobowych , teraz przy 150 tys. m3 pozyskania jest 13 leśnictw dwuosobowych . Optymalizacja po cichu .

[Capricorn]

No to ta. Rębnie III dają możliwość pozyskania zarówno na gniazdach jak i poza nimi i to jest prawda. Niemniej cięcie musi mieć konkretny powód - odsłonienie drugiego piętra, cennych podrostów, albo sadzenie na pow. między gniazdowych. W pierwszym i drugim przypadku rozliczony będziesz za to, czy faktycznie było co odsłaniać, zaś w trzecim przypadku musisz obsadzić to, co wyciąłeś, a wielkość odnowień jest zapisana w PUL. Tu dowolności nie ma, a co za tym idzie nie ma możliwości wycinania drzew wyłącznie dla zaspokojenia masy.
Prędzej bym się zgodził z taką tezą na trzebieżach, gdzie dopuszcza się przerzedzenie z powodów technologicznych (maszyny wielooperacyjne mają swoją szerokość i wymagania).

[lastel]

Prędzej bym się zgodził z taką tezą na trzebieżach, gdzie dopuszcza się przerzedzenie z powodów technologicznych (maszyny wielooperacyjne mają swoją szerokość i wymagania).

Bierzemy całą masę z akumulowaną przez ostatnie 50 lat , nie dotyczy tylko szlaków których nie ma znowu tak dużo .

[Capricorn]

Ale, że na rębniach, czy w ogóle?

[Atlas]

Jaka jest tego przyczyna ; za duży zapas na pniu , wcześniejsze trzebieże były aż tak słabe , za dużo drzewostanów przeszłorębnych ?

Trzebieże raczej były wykonywane prawidłowo. Zapas na ha rośnie bo tniemy znacznie mniej niż przyrasta, więc rośnie średni wiek d-stanów, zwiększa się udział starszych klas wieku, d-stany rębne są starsze i zasobniejsze.