Gniazda - wielkość

[Capricorn]

Nic konkretnego nie potrafisz napisać .

A sam powiedz co można konkretnego napisać, skoro kiedy odnoszę się do konkretnego siedliska i konkretnej rębni ty natychmiast przechodzisz do jakichś ogólnych stwierdzeń, że chodzi ci nie o szczegół, a ogólnie o Polskę, bo tam borów i sosny najwięcej. Teraz znowu piszesz, że chcesz konkretów... Sam nie wiesz, czego chcesz.
Napisz z czym masz problem, jaka jest rębnia zasadnicza, jaka tam jest rębnia zastępcza, jaki skład gatunkowy i możemy pogadać, bo zaczynasz gonić w piętkę.
W załączeniu przykładowe składy gat. i rębnie zasadnicze i zastępcze. Zawsze coś takiego jest tworzone na etapie układania PUL. Pokaż co tam masz i pokaż z czym masz problem.

[lastel]

Nie ch cesz ze zrozumieniem

[Capricorn]

No to proszę oświeć mnie proszę, o co konkretnie chodzi? Jestem tylko zwykłym leśniczym

[lastel]

Na początek o wydzielenia min 1,00 ha

[Capricorn]

To teraz znowu ogólnie...
Uzgadniasz z urządzeniowcem rodzaj rębni i tyle. Masz do wyboru rębnie zasadnicze lub zastępcze. Co uzgodnisz to robisz. Przykładowa tabelka jest punktem wyjścia.

[wod4]

Na początek o wydzielenia min 1,00 ha

Czy 7,00 ha także spełnia wymóg min 1,00 ha?
lastel, a słyszałeś ty kiedyś takie sformułowanie z ustawy o lasach jak: trwale zrównoważona gospodarka leśna, zapewniająca trwałe zachowanie bogactwa biologicznego, zachowanie różnorodności przyrodniczej lasów, itp…?
Wśród elementów technicznych mających spełniać te aksjomaty są na przykład takie ustalenia, że nie wolno nam wykonywać zrębów zupełnych o powierzchni ponad 4 ha, ani tworzyć monokultur o powierzchni ponad 1ha…
Twoje pytanie trąci podważaniem ustawy o lasach, wobec czego chyba do Sejmu powinieneś się z tym zwrócić… lub osiągnąć swoje poprzez … kombinowanie w praktyce leśnej, do czego ZHL dają Ci wystarczające podstawy (2 kolejne zręby o powierzchni 3,5 ha każdy daje 7 ha; zaś 2 kolejne gniazda o powierzchni 0,5 ha każde dają 1,0 ha; - tylko trzeba pomyśleć jak to fajnie zrobić)

[Capricorn]

Jemu chyba chodziło o pow. mniejsze od hektara, co nie zmienia faktu, że lastel podważa sensowność Ustawy, jak i ZHL od początku. Mniemam, że wszystko rozbija się o błędne nastawienie.
Lastel, tanie deski to nie wszystko. My mamy ubogacać lasy, a nie robić plantacji o coraz mniejszej ilości podszytów, bo maszyny łatwiej wjadą. Weź po południu poczytaj choć pierwsze rozdziały nowych ZHL i zmień nastawienie. Tanie niekoniecznie znaczy dobre, a tanie i szybkie, to z reguły oznaka bylejakości.

[wod4]

Jemu chyba chodziło o pow. mniejsze od hektara

Aha, rozumiem, kiedy mu chodzi o pow. mniejsze od hektara, to pisze "min 1,00 ha"... zaś gdy mu chodzi o powierzchnie większe od hektara, to pisze "max 1,00 ha"...
Cóż, chyba się nie dogadamy...

[lastel]

Jeszcze w uzasadnionych przypadkach możliwość łączenia gniazd . Wszystko dla uelastycznienia gospodarki leśnej . Chłopi małorolni odezwali się , najlepiej chcieliby zmieszanie jednostkowe .

[wod4]

Chłopi małorolni odezwali się , najlepiej chcieliby zmieszanie jednostkowe .

Chłopi (także małorolni) nie mają w tej kwestii pola do dyskusji. W rozporządzeniu RM z dnia 11 sierpnia 2004 r. (Dz. U. z dnia 27 sierpnia 2004 r.) napisano:
§ 8.2.Producent rolny wykonuje zalesienie przy użyciu sadzonek drzew i krzewów gatunków, które są określone w załączniku nr 2 do rozporządzenia, zgodnie z:
1)liczbą sadzonek drzew na hektar oraz
2)formą zmieszania
-określoną w załączniku nr 3 do rozporządzenia.

.. Tylko malkontenci tacy jak lastel muszą szukać drugiego dna zapisów w ZHL...

[Capricorn]

Wszystko dla uelastycznienia gospodarki leśnej

Ideałem będzie układ - jedno nadleśnictwo, jeden zrąb, jeden gatunek, jeden sposób przygotowania gleby. Najlepiej koparką, bo przy okazji nie ma problemów z jakimiś głupimi chronionymi krzakami. Wszystko w imię elastyczności i uproszczenia Coś jak wielkopowierzchniowe gospodarstwa rolne. 300 ha pszenżyta w jednym kawałku, bez miedz i innych głupot, co by kombajny fajnie latały. A że nie ma przepiórek,kuropatw, bażantów, czy tam innych zajęcy... przecie one tylko przeszkadzają w prowadzeniu gospodarki

[lastel]

Może lepiej wyjść z lasu i rozejrzeć się jak ludzie żyją

[Capricorn]

Ano właśnie - skoro łatwiej żyje się w mieście, bo i lekarz blisko i sklep i szkoła, to dlaczego ludziska wyjeżdżają mieszkać na wieś? Dlaczego w domach każdy chce mieć swój kąt, swoją niszę, w której będzie mógł rozwijać się zgodnie ze swoimi potrzebami, a nie gnieździć się w jednym pokoju, bo projektantowi i budowniczemu tak będzie wygodniej domy stawiać.

[lastel]

Wszystko dla obrony jedynie słusznej doktryny do czasu kryzysu ekonomicznego , a i to nie zmieni ponieważ zrobi się restrukturyzację i dalej będzie trwać . Przerost formy nad treścią .

[Piotrek]

lastel, ponieważ kompletnie cię nie rozumiem, przez co zaczynam wątpić we własną inteligencję, niniejszym oświadczam, iż w temacie:

Nie widzę żadnych korzyści ze stosowania jakichkolwiek gniazd , a koszty odnowień kilkakrotnie większe .

składam broń i zaprzestaję argumentowania za moją (mam dowody, że nie tylko moją ) tezą, że gniazda są lepsze. Pomimo tego, że droższe. Ale nikt nie mówił, że ma być jak najtaniej...

[lastel]

Na BMśw skład gat uprawy 70%so 30%db rbIII .Gniazda powinieneś zalożyć w najżyżniejszych miejscach , ale jednosześnie żeby były nie większe od 0,50 ha i były od siebie oddalone o co najmniej jedną wysokość drzewa . W mojej przynajmniej praktyce jest tak ,że na takiej powierzchni jest jedno dwa takie miejsca nadające się dla dęba .Reszta gniazd leci ze schematu . Dlatego 1,00 ha załatwiłby sprawę .

[Capricorn]

Ale nikt nie mówił, że ma być jak najtaniej...

Przy czym nie jest do końca pewne, czy zręby są tańsze. Wyhodowanie liściastych na otwartych powierzchniach to również nieraz kłopoty z utrzymaniem właściwych stosunków wodnych - traci się naturalną pompę i niejednokrotnie trzeba kopać rowy, które nie są tanie. Z drugiej strony otwarte powierzchnie to narażanie wielkich powierzchni na przymrozki, często dłuższe pielęgnacje z racji tego, że na słońcu drzewka nie mają aż takiej presji by uciekać do góry, no i wreszcie nakłady na ochronę rosną z powodu konieczności dłuższego zabezpieczania, czy utrzymania ogrodzeń.

Lastel zwyczajnie ma ochotę od nowa napisać ZHL podważając jednocześnie wszystko to, do czego doszli naukowcy i badacze przez setki lat zajmując się obserwacją przyrody. Wszystko dla "uproszczenia i dowolności".
To tylko moje skromne zdanie, ale chyba właśnie dlatego to dyrektor regionalny decyduje o zrębach jeśli w planie jest rębnia, by uchronić lasy przez rewolucjonistami łagodnie to określając

[lastel]

Stosunki wodne , przymrozki i inne teorie na BMśw dla przykładu to czysta teoria napisana przez cytowanych naukowców .

[wod4]

na BMśw

To u Was przyjęto w PUL jako zasadnicze, rębnie gniazdowe na BMśw?
Nie Zwalaj winy na ZHL, to Wasza wina...
http://www.buligl.pl/documents/10192/26 ... 3b55d6dd6a

[Capricorn]

Być może z powodu siedlisk naturowych, ale tego nie wiemy.