ROD - zatwierdzanie.

[Capricorn]

konary dębowe z krzywizną wielostronną

Jaki kod ma taki sortyment?

[Quercus]

Jaki kod ma taki sortyment?

Chodzi o to , że w statystykach drewno S4 źle wygląda, a jak udział S4 np w drewnie ogółem w So w wieku rębnym przekroczy magiczne 10% TO JEST W PAPIERACH HEKATOBMA i kontrol takiej pozycji pewna. Szkoda, że przed wyjazdem w teren rzadko patrzy się na wiek np So 128 lat na LMśw, chyba już przestała, ale może cuda się zdarzają i grzyby na nich nie rosną.

[Capricorn]

Ja wiem o co chodzi, ale jakie to ma znaczenie? Obowiązuje nas przestrzeganie norm, a takie zachowania to zwykłe oszustwo, a nawet okradanie klienta. Hekatomba to powinna być, że o rzeźni nie wspomnę, ale za takie głupie pomysły... Oj przydały by się kontrole służb brakarskich w takich nadleśnictwach ze stosownymi wnioskami pokontrolnymi...
Czy ci, którzy żądają od leśniczych nieprawidłowego odbioru sortymentów nie kontrolowali rębni na etapie szacunków? Nikt ich nie zatwierdzał? A jeśli zatwierdzał, to nie widział krzywizn w starym drzewostanie? No to po grzyba taka kontrola i gdzie jest rola i odpowiedzialność leśniczego oraz, a może zwłaszcza kontrolujących za surowiec, który norm nie spełnia?

[Lis nie dolisek]

A dlaczego jak ktoś pisze że udział drewna s4 jest żle postrzegany, zatem czy LP nie powinny zmienić norm czy warunków technicznych na drewno, bo jaki sortyment stosowy wyjdzie z dęba na pozycji rębnej, gdzie wszystkie wałki krzywe często ze zgnilizną, czy w S ogólnego przeznaczenia energetycznego nie powinna krzywizna być dopuszczalna bez ograniczeń, w nie zrozumiałe jest że w S2Ap, I energetycznym nie ogranicza się średnicy dolnej zatem wiele nie jasności. Problem S4 to problem nowy pilnie wymagający wyjaśnień ale trzeba to robić w rozmowie ze pracownikami terenowymi i brać ich wnioski i uwagi, wiele N-ctw nie planuje pozyskania i sprzedaży S4 kosztem skarbu.

[Capricorn]

że udział drewna s4 jest żle postrzegany

Przez kogo? Czyżby ktoś w tym nadleśnictwie nie dopełnił obowiązku kontroli szacunków brakarskich? Czy ktoś się nad nimi w ogóle zastanawia? Przecież drewno samo z siebie się nie pokrzywiło w ciągu roku...

Problem S4 to problem nowy pilnie wymagający wyjaśnień

Oj tak. Ktoś w nadleśnictwie powinien odpowiedzieć za to, że plan zrobiony był z kapelusza. Jeśli na gruncie jest S4 to planuje się S4, a nie na siłę S2 teraz jojczy, że go krzywizny do S2 nie puszczają...
Leśniczy planuje S4, drukuje szacunek i przesyła go do nadleśnictwa zostawiając sobie kopię do kontroli terenowej. Ktokolwiek cokolwiek zmieni w szacunku, albo układzie sortymentów ten niech teraz kombinuje jak wyprostować wałki.

czy w S ogólnego przeznaczenia energetycznego nie powinna krzywizna być dopuszczalna bez ograniczeń,

Kupiłbyś stos, w którym jest więcej powietrza niż drewna i jeszcze zapłacił 23% VAT?

nie zrozumiałe jest że w S2Ap, I energetycznym nie ogranicza się średnicy dolnej zatem wiele nie jasności.

Dlaczego niezrozumiałe? Skoro jakiś wałek nie spełnia norm na sortyment W to staje się sortymentem stosowym. Chciałbyś jeszcze może zmusić ZUL (a co za tym idzie zwiększyć koszt pozyskania) do łupania pokręconego drewna, by średnicę zmniejszyć nie zyskując ani grosza na metrze, a wręcz przeciwnie?

wiele N-ctw nie planuje pozyskania i sprzedaży S4 kosztem skarbu.

Jeśli mogą pozyskać w samowyrobie to nie jest to problemem.