Wyniki przetargów e-systemowych na I półrocze 2014r

[Bubo bubo]

Koniunktura na drewno trwa. W naszym Nctwie cena końcowa osiągnięta w przetargu jest wyższa od ceny minimalnej o średnio 50% dla przykładu cena grupy handllowo gatunkowej WSTANDARD SO 290zł/m3.

[Teo]

Sukcesem to będzie jak to drewno po umownych cenach i w umownej ilości wyjedzie w umownym terminie z lasu.

[j24]

Koniunktura na drewno trwa. W naszym Nctwie cena końcowa osiągnięta w przetargu jest wyższa od ceny minimalnej o średnio 50% dla przykładu cena grupy handllowo gatunkowej WSTANDARD SO 290zł/m3.

I. Tu idzie walka o małe masy - tylko 15% planu rocznego.
II. Duzi klienci podbijają ceny. Mając zagwarantowane 70% surowca po cenach minimalnych mogą sobie pozwolić na ostrą licytację.
- Jak wygrają aukcję - pozbawią "drobnicę" dostępu do surowca, a sami średni koszt drewna podniosą sobie niewiele.
- Jak przegrają, to drobna konkurencja musi kupić surowiec po cenach nazwijmy to "mało opłacalnych".

[Piotrek]

Tak się kończy zawsze dopuszczenie do "regulowania" cen przez polityków/biznesmenów/urzędników.

[Bubo bubo]

I. Tu idzie walka o małe masy - tylko 15% planu rocznego.
II. Duzi klienci podbijają ceny. Mając zagwarantowane 70% surowca po cenach minimalnych mogą sobie pozwolić na ostrą licytację.
- Jak wygrają aukcję - pozbawią "drobnicę" dostępu do surowca, a sami średni koszt drewna podniosą sobie niewiele.
- Jak przegrają, to drobna konkurencja musi kupić surowiec po cenach nazwijmy to "mało opłacalnych".

Zgadzam się... te mało opłacalne ceny doprowadzają "małych" odbiorców na skraj przepaści. W dalszym ciągu obserwuję jak niekorzystnie na lokalnych przedsiębiorców drzewnych wpływają obowiązujące w PGL LP zasady sprzedaży drewna. Rozdawnictwo drewna w PLD prowadzi do ostrej walki podczas aukcji e-systemowych. Mali przedsiębiorcy odpuszczając lub przegrywając licytację podczas e-systemówek w sprzedaży na rok kolejny w tym przypadku na 2015 dostają mniej masy do zakupu w PLD. Co do umów dwuletnich które są nowością, lokalni przedsiębiorcy nie decydują się na ich podpisywanie bo nie są pewni jutra...

[Teo]

Lepiej, żeby się ktoś z centralnych decydentów w końcu się obudził i doprowadził do zniesienia tych absurdalnych zasad sprzedaży drewna.

Trzeba to w końcu radykalnie uprościć i w pełni urynkowić.

Niedługo rok 2014 a sprzedaż drewna w LP na zasadach jak z centralnego rozdzielnictwa Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej.

Izba drzewna może mentalnie tkwić nawet w czasach Bieruta, ale nie z pewnością nie inne firmy.

[Jaźwiec]

Lepiej, żeby się ktoś z centralnych decydentów w końcu się obudził i doprowadził do zniesienia tych absurdalnych zasad sprzedaży drewna.

Problem w tym, że decydenci bardzo dobrze wiedzą co i pod kogo robią.
Jedyna nadzieja w UOKiKu, ale ten ostatnio coś o dziwo milczy. Czyżby szefowie tej instytucji też wiedzieli...

[Drewno]

I. Tu idzie walka o małe masy - tylko 15% planu rocznego.
II. Duzi klienci podbijają ceny. Mając zagwarantowane 70% surowca po cenach minimalnych mogą sobie pozwolić na ostrą licytację.
- Jak wygrają aukcję - pozbawią "drobnicę" dostępu do surowca, a sami średni koszt drewna podniosą sobie niewiele.
- Jak przegrają, to drobna konkurencja musi kupić surowiec po cenach nazwijmy to "mało opłacalnych".

Zgadzam się... te mało opłacalne ceny doprowadzają "małych" odbiorców na skraj przepaści. W dalszym ciągu obserwuję jak niekorzystnie na lokalnych przedsiębiorców drzewnych wpływają obowiązujące w PGL LP zasady sprzedaży drewna. Rozdawnictwo drewna w PLD prowadzi do ostrej walki podczas aukcji e-systemowych. Mali przedsiębiorcy odpuszczając lub przegrywając licytację podczas e-systemówek w sprzedaży na rok kolejny w tym przypadku na 2015 dostają mniej masy do zakupu w PLD. Co do umów dwuletnich które są nowością, lokalni przedsiębiorcy nie decydują się na ich podpisywanie bo nie są pewni jutra...[/quo


Umowa dwuletnia jak najbardziej trzeba handlować z firmami co surowiec z lasu odbierają te firmy co podpisały tę umowę powiedzmy mają też "swój rynek-odbiorców"chociaż wiadomo ryzyko handlowe . Nowe firmy- ja też byłem kiedyś "nowy" było ciężko i bolało ,że kumpel za historię miał dobry przypis a ja zero- niech nowi też pracują na historię zakupów. Sprawiedliwe nie absurdalne. Drewno drogo poszło , może kryzys minął ?, może powstało nowych firm -niech walczą , jak drewna nie odbiorą posypią się kary , drewno i tak zejdzie nie ma straty dla LP. Ja też handluję z pewnymi odbiorcami tymi co roku wracają więc dobrze ,że LP dba i jest PLd, um.dwuletnia,jest to dobrze skonstruowane i nie potrzeba nic zmieniać jak się chce mieć partnera handlowego na dłużej.

[Teo]

Utrzymując w nieskończoność "historie zakupów" zawsze tak czy owak będzie się dzieliło nabywców. Niestety. Najlepsze kąski tortu pójdą do pewnej grupki, reszcie pozostaje walczyć o to co zastało na wolnych aukcjach. A zostaje niewiele bo poziom procentowy udziału drewna na portal znowu wywindowano. Czyli ktoś rozpoczynający działalność z marszu dostaje po hamulcach i musi ryzykować bankructwo świeżego interesu w walce o ochłapy. To można podciągać pod ograniczanie przedsiębiorczości. W ogóle drewno to stało się w tym kraju towarem specjalnym niemal jak ruda uranowa w latach 50. Same zakazy, progi procentowe, ograniczenia. Czy ktoś kiedykolwiek słyszał żeby kopalnie sprzedając węgiel dzieliły urobek na portal dla klientów z historią zakupów i małe aukcje dla innych klientów, którzy co prawda z gotówką w ręce, ale pierwszy raz próbują kupić od kopalni. Co to ma wspólnego z wolnym rynkiem - tak naprawdę niewiele, albo nawet nic.

To jest nie do utrzymania. Formuła portalu od momentu wprowadzenia 7 lat temu wyczerpuje się (była wprowadzona z e-drewno), i jak widać tylko zdaje się Izba (a to nie wszyscy drzewiarze) obstaje przy portalu, a najlepiej pewnie jakby tam 100 % masy się sprzedawało. Niestety, jest epoka wolnego rynku, i to nie sztuka zarabiać na produktach mając pewne niemal z urzędu zapewnione (bo to jest historia zakupów) dostawy surowca po niższych cenach. Minęło już kilka lat, i zamiast powoli kończyć z portalem i historiami zakupów, jeszcze wymyślono nie wiadomo po co systemowe e-drewno, konserwując ten jak się zdaje w założeniach model przejściowy do całkowitej sprzedaży drewna na wolnych aukcjach. Miało to być takie dobre i dla LP i ukłon dla drzewiarzy, ale jak przyszła bessa (2008-2009) i tak bez względu na portal ceny były renegocjowane w dół, odbiorcy rezygnowali z zakupionych mas drewna, ściągano drewno z zagranicy, przy czym w przeciwieństwie do cen drewna w LP ceny produktów wcale tak radykalnie nie spadły.

Pora w końcu na sprzedawanie całości tylko na wolnych aukcjach e-drewno. Pora na równe traktowanie wszystkich przedsiębiorców. Sprawiedliwie znaczy równe szanse dla wszystkich bez żadnych procentowych ograniczeń.

[wod4]

1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

jakby ktoś nie wiedział co to takiego: http://www.infor.pl/prawo/konstytucja/k ... z2oJAFz7B6

[Piotrek]

Brawo wod4. Od tej strony (niekonstytucyjności) to jeszcze nikt leśnikom nie "dokopał"...

[Teo]

Od tej strony (niekonstytucyjności) to jeszcze nikt leśnikom nie "dokopał"...

To niech się dalej trzymają tych zasad sprzedaży drewna.

[crocidura]

Podzielam Wasze zdanie - urynkowienie jest koniecznością (i ze względów finansowych dla naszej firmy jak również ze względów o których piszecie wyżej).

Obawiam się jednak, że pierwsze dwa lata "urynkowienia" drewna mogłoby wykończyć połowę małych przedsiębiorstw. Oczywiście wszystko zależy od momentu kiedy zdecydowano by się to uczynić - moim zdaniem dla małych klientów najlepszym momentem byłaby bessa na rynku - podczas lat tłustych duże firmy mają znaczne nadwyżki finansowe i niewielkiej różnicy cenowej (wykańczającej niewielkie przedsiębiorstwa) mogą nawet nie zauważyć, tym bardziej przy zmniejszającej się konkurencji.

Czy LP odważy się na taki krok podczas bessy? - to byłoby wyjściem przed klienta... z dużą stratą (wręcz niezasadną i niegospodarną) dla samych LP.
Jeśli odważy się na ten krok podczas hossy - kto będzie protestował (Izba, której będzie to na rękę? LP czerpiące zyski? Czy Ci dla których potencjalnie te zmiany winny być korzystne?)

Ja podejmując tą decyzję z punktu widzenia LP - mimo wszystko zdecydowałbym się na hossę...! - w imię wolnego rynku i swobodnej konkurencji

[Pacian]

Wszystko na to wskazuje ze prywatyzacja LP nadciąga wielkimi krokami