A wiec drogie towarzyszki i towarzysze (lowow) sprawca zabojstwa nie byly "psy".
Przyczyna nie byl tez poslizg na lodzie. Zabojca byl pies -
jeden pies.
Zdradzily go jedyne - niewidoczne praktycznie bez autopsji zwlok - slady w postaci
dwoch punkcikow widocznych na ostatniej - 3 ciej fotce, na skorze. Ta ciemniejsza plamka miedzy punkcikami to krwiak. Na krwiak w pachwinie nadjedzonego udzca, na golym ciele
zamordowanego stworzenia wskazuje tez paluszek z fotki nr. 2.
To jest jedyny slad na ciele wskazujacy na kontakt drapieznika z zywa ofiara.
Odstep miedzy tymi perforowanym dziurkami wynosi ok 4,5 - 5 centymetrow.
To daje wyobrazenie o rozstawie klow i wielkosci zwierzecia (Magda moze przy
okazji zmierzyc te parametry swoich ulubiencow).
Przypuszczalny przebieg zbrodni wygladal w ten sposob, ze sprawca dogonil
sarne, zlapal ja za tylek - gdzies miedzy tylnymi nogami i zrobil to co robia psy.
Trzepnal ja kilka, albo kilkanascie razy o glebe. Kazdy posiadacz wiekszego
psa wie na czym to polega. Niektorzy moze nawet widzieli jak duze psy obchodza
sie z mniejszymi ofiarami. Skutkiem tego "potrzasania" byly tez polamane przednie
nozki sarenki.....
Zbrodniarz najprawdopodobniej nie zbeszczescil zwlok. Na ciele nie bylo zadnych sladow
wskazujacych na to, ze zwierzak tej wielkosci dobieral sie martwej sarence do dooopy,
czy gdzie indziej. Pobawil sie i zostawil.
Reszta (widok konsumpcji), ktorej dokonal najprawdopodobniej lis, a ktora wywolala powyzej opinie... "ze to byly na pewno psy" - miala miejsce dopiero po samej zbrodni. Duzo pozniej.
Na podstawie tego co widac golym okiem nie sposob stwierdzic czy drapieznik
ktory konsumowal ofiare byl tez jej zabojca, czy tez trafila mu sie okazja
w postaci zmarlej z innych przyczyn sarenki.
Ktos moze powiedziec - na ch... ta zabawa w Sherloka Holmsa ?. Sarna zdechla
bo zdechla i juz. Cos ja za zywota albo po smierci zezarlo i z glowy. Zdarza sie.
Problemik polega na tym ze sprawca sobie nadal biega po botanice. Dwa razy dziennie.
Przez 7 dni w tygodniu i 365 dni w roku. Jego wlasciciel z duza doza prawdopodobienstwa
nie wie i nie chce nic wiedziec na temat zabaw uprawianych przez jego
milusinskiego, ktory po takich igraszkach wroci do domciu, zezre podstawiona mu
miche, wyciagnie sie przed komnikiem i snem sprawiedliwych zasnie.
Do nastepnego polowanka.
Przy pomocy samego powyzszego "dochodzenia" nie da sie co prawda
jednoznacznie udowodnic zbrodni konkretnemu sprawcy, jednak mozliwe jest zawezenie kregu potencjalnych sprawcow - parametry uzebienia. Kiedys sie uda z pewnoscia znalezc ofiare z ktorej uda sie zdjac slady DNA sprawcy. Jesli te slady zdjete zostana z miejsca w ktorym sprawca jednoznacznie dobieral sie do jeszcze zywej ofiary to dooopa zimna. Zadna papuga nie pomoze sie wylgac.
U nas to nie ma znaczenia, ale gdzie indziej, gdzie milusinski bawiacy sie w powyzszy
sposob ze sarenkami stanowi przestepstwo popelniane przez wlasciciela,
to sie oplaca. Koszty ponoszone na takie duperele w postaci autopsji sarenki amortyzuja
sie blyskawicznie....wystarczy jeden strzal "w dziesiatke" na 10 - 15 "dochodzen"....
Najlepszy dowcip polega na tym ze wklejone obrazki dotycza wlasciwie zupelnie
innej historii z zupelnie innymi bohaterami....
PS. Wracajac do tej na smierc "przetrzasnietej" sarenki. Ona wazyla okolo 16 kilogramow.
Czy przypadkiem ktos wie ile moze wazyc kilkuletnie, wolnobiegajace dziecko ?
Tak na oko ?
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
/b]
Według siatki centylowej prawidłowa waga dziecka wzrasta od wartości 2 do 4 kg w miesiacu 0 do wartości 11 - 16 kg w wieku 36 miesięcy. Według tabel wzrostu i wagi 4-latki to 15 do 19 kg. 6-latki - 18 do 24, 8-latki - 21 do 30.
)
