Tragiczny wypadek w Ojcowskim Parku Narodowym

[drwalniczek]

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... le=wroclaw

[11]

Na terenie Ojcowskiego Parku Narodowego w województwie małopolskim doszło do groźnego wypadku. Na grupę dzieci przewróciło się drzewo. Dwie dziewczynki zostały poważnie ranne - podaje TVP Info. Według informacji TVN 24 jedna z ofiar, 13-latka, niestety zmarła...
http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/kr ... omosc.html

[MartaBaranowska]

co za nieszczęście

[j24]

http://www.lasypolskie.pl/news-6961.html

[11]

Przegnite korzenie to według dyrektora Ojcowskiego Parku Narodowego Rudolfa Suchenka prawdopodobna przyczyna tragedii, do której doszło w piątek popołudniu. Na uczestników szkolnych wycieczek w okolicach Bramy Krakowskiej w Ojcowskim Parku Narodowym przewrócił się 60-letni buk. W wypadku zginęła 13-letnia dziewczynka z Bolesławca, a kilkoro innych dzieci zostało rannych. Krakowska prokuratura prowadzi postępowanie w tej sprawie...
http://www.tvn24.pl/0,1745912,0,1,przeg ... omosc.html

[Bubo bubo]

Wielka tragedia..

[magda55]

http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/3 ... l?cookie=1
cd nastąpił . Co sądzicie

[Piotrek]

Że na pewno nie ma winy umyślnej po stronie Parku. A skoro nie ma winy umyślnej to nie może być mowy o jakimkolwiek zaniechaniu, które z definicji jest zawsze umyślne. Nie sądzę aby jakikolwiek sąd zasądził w tym przypadku jakiekolwiek odszkodowanie.

PS. Mam mieszane uczucia wobec ludzi, którzy tragedię śmierci dziecka chcą "przekuć" w sukces finansowy.
Rozumiem (nawet absurdalnie najwyższe) żądania odszkodowań na rzecz osób poszkodowanych, które na skutek jakiegokolwiek zdarzenia cierpią czy stają się niepełnosprawne. Ale po śmierci poszkodowanego? To już jest rewanżyzm i chęć zemsty. Bo czy można wymierzyć finansowo ból po stracie dziecka?! I czy po wygraniu sprawy i otrzymaniu pieniędzy ten ból zniknie?!

[czerwonobrody]

Można się zastanawiać, na ile inicjatorem całej sprawy był jakiś prawnik, który zwęszył pieniądze. A rodzice - domyślam się - w takiej sytuacji są podatni na takie manipulacje.

[Kuna lesna]

Czerwonobrody masz racje . Prawnicy a raczej firmy które z tego żyją namawiają rodziny do wniesienia sprawy . Wiedzą że nie wygrają ale kasa dla nich leci .

[Jenny]

Piepszycie jak potłuczeni...bajki w dziś nierealistcznej rzeczywistości. Gracie na uczuciach
,, szlachetności,, . Faktem jest , ze nie da sie wycenić życia.
Bardzo mi sie nie podoba Wasze podejście .
200 tys za życie to pikuś... Być może nagrody roczne dla notabli w tejze dziedzinie przekraczają znacznie tę kwotę.



To dlaczego tak zawzięcie wielu z Was chce kosić drzewa przy drogach ?


Cos co nosi definicje...tak jak w tym wypadku-Park, podlega jakims regułom, ustawom, przestrzeganiu prawa,zasad, badz regulaminu ustalonego przez jakieś tam władze ...dlaczego więc nie ma działać w obie strony?
Skoro ode mnie żadaja ubezpieczenia juz w zasadzie nie wiem od czego nie płacę... to co poczynił Park na wypadek ,,losowych,, zdarzeń na swoim terenie?

[Piotrek]

To dlaczego tak zawzięcie wielu z Was chce kosić drzewa przy drogach ?

"Wielu z was" to kto? A poza tym drzewo bezpośrednio przy asfalcie to jednak jest poważne zagrożenie a także przyczyna niszczenia nawierzchni. Niech sobie rosną za rowem, proszę bardzo.
A co do ubezpieczeń OC - nie da się przewidzieć wszystkich zagrożeń, to raz. Dwa, to fakt, że ubezpieczyciel też zapłaci tylko jeśli wina leży po stronie ubezpieczonego. W tym przypadku wina nie leży po jego stronie, nie leży po niczyjej stronie. Ot przypadek losowy, którego nikt nie może przewidzieć. nie ma więc mowy o cywilnej odpowiedzialności za skutki.

[buba]

Ja w pelni rozumiem ogrom tragedii rodzicow gdy umiera najukochansze dziecko- i rozumiem ze przestaja w obliczu takiego nieszczescia myslec racjonalnie, rozumiem ze maja pretensje do losu i calego swiata ze akurat ta tragedia dotknela ich... Ale co u licha ma do tego Jurajski Park? Maja wyciac wszystkie drzewa zeby bylo bezpieczniej? dziecku takze mogl spasc kamien na glowe - tam jest duzo skalek- czy moze powinno sie wszystkie skalki zamknac w siatkach albo wysadzic je w powietrze na wszelki wypadek? dziecko moglo sie takze potknac o kamien albo patyk i uderzyc glowa w podloze- napewno to wina obslugi parku - mogli wyzbierac kamienie!!! czy jakby ugryzl je kleszcz/szerszen/zmija na terenie parku to rowniez bylby powod zeby domagac sie odszkodowania???
Rozumiem ze owe pieniadze niby by mialy w jakims stopniu "wynagrodzic" matce strate dziecka. Ale dlaczego akurat w tym przypadku?dlaczego faworyzowac ta rodzine i ten zupelnie losowy wypadek? dlaczego nie wyplacic tych pieniedzy jakims matkom ktorych dzieci zmarly na raka, popelnily samobojstwo, zatruly sie czy polknely ose? To tez sa ogromne nieszczescia i rodzice maja spaprane zycie..

[buba]

Z opisu życia 13-latki wynika, że była uzdolnionym dzieckiem, wzorową uczennicą, która uczyła się języków m.in. niemieckiego, angielskiego i japońskiego. Chciała zostać tłumaczem, interesowała się kulturą Japonii i marzyła o podróży do tego kraju.

Czytaj więcej: http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/3 ... l?cookie=1

A czy gdyby dziewczynka zle sie uczyla i miala wrodzona tępote do jezykow obcych to bylaby kims gorszym? a tym samym jest wartosc przeliczana na kase bylaby mniejsza?

[niziołek]

Z opisu życia 13-latki wynika, że była uzdolnionym dzieckiem, wzorową uczennicą, która uczyła się języków m.in. niemieckiego, angielskiego i japońskiego. Chciała zostać tłumaczem, interesowała się kulturą Japonii i marzyła o podróży do tego kraju.

Czytaj więcej: http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/3 ... l?cookie=1

A czy gdyby dziewczynka zle sie uczyla i miala wrodzona tępote do jezykow obcych to bylaby kims gorszym? a tym samym jest wartosc przeliczana na kase bylaby mniejsza?

[poreba]

To dlaczego tak zawzięcie wielu z Was chce kosić drzewa przy drogach ?

"Wielu z was" to kto? A poza tym drzewo bezpośrednio przy asfalcie to jednak jest poważne zagrożenie /.../ Ot przypadek losowy, którego nikt nie może przewidzieć. nie ma więc mowy o cywilnej odpowiedzialności za skutki.

Problem leży zapewne w tym, że nadleśnictwa (PGLLP jako całość) może spełniać warunki z art. 435 § 1 a parki narodowe raczej nie.

[Piotrek]

PGLLP jako całość) może spełniać warunki z art. 435 § 1

Może. Ale czy ktoś (przy istniejącej w ustawie definicji) zaliczy LP do przedsiębiorstw lub zakładów?
A poza tym, gdyby nawet zaliczyć i gdyby rozszerzyć to na PN to: "... chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej ...".

[Jenny]

W porzadku...proponuję zatem zamknąć Park, ponieważ niebezpieczeństwo praktycznie w kżadym Parku czycha na kazdym kroku...
Wówczas nikt nie ponosił za nic odpowiedzialności, bedzie miał krzesełko , pensyjke,i niech sie dzieje wola Boska. Przroda sobie poradzi.
A najlepiej to wydac jakis foldrek, niech se liżą przez szybkę potencjalni chetni zoabaczenia tych cudów.

Buba strzeż sie niebezpiecznych miejsc ! Nie mówiąc o tych ogólnie dostepnych -ciekawych. Na ile Ciebie ,,oczytałam,, jesteś niezła ryzyknatką, lubisz wchodzić tam gdzie nie wolno.

[buba]

W porzadku...proponuję zatem zamknąć Park, ponieważ niebezpieczeństwo praktycznie w kżadym Parku czycha na kazdym kroku...
Wówczas nikt nie ponosił za nic odpowiedzialności, bedzie miał krzesełko

ojjj.. krzeselko??? z krzeselka mozna spasc! proponuje zakazac krzeselek i natychmiast wycofac je ze sprzedazy!

jesteś niezła ryzyknatką, lubisz wchodzić tam gdzie nie wolno

To nie tak ze ja jestem ryzykantka. Ja jestem bardzo ostrozna, czasem nawet do przesady. Ale tak wyglada nasze polskie prawo ze jak pisze "wstep wzbroniony" to wcale nie oznacza niebezpieczenstwa tylko ciekawe miejsce, naturalne, dzikie , niezezarte przez komerche. Po prostu normalne. Takie jak jeszcze niedawno wygladal caly nasz kraj. I w 95% sie to sprawdzalo. Wiadomo ze trzeba myslec, analizowac rozne sytuacje i okolicznosci. Jak widze ze kamien jest wygrzany to stukam kijem zanim siade, do bunkra wchodze tylko z latarka i patrze pod nogi, jak wlaze w ruiny to patrze jaki jest stan stropu, jak widze ze kamieniolom jest czynny to szybciutko sie oddalam, w gory zabieram kompas, mape, jedzenie i cieple ubranie, jak most nie ma barierki to sie nie wychylam... I nie potrzebuje zeby panstwo myslalo za mnie i chronilo mnie ograniczajac moja wolnosc na kazdym kroku.
A najwiekse zagrozenie dla swojego zycia i zdrowia widze na drogach gdzie ludzie ostatnio jezdza jak nacpane oszolomy oraz w nafaszerowanej chemia zywnosci. I sa to niebezpieczenstwa przed ktorymi niestety nie umiem sie chyba w pelni skutecznie bronic.
Aha! jak bylam w Armenii i widzialam napis "zakaz wejscia" to sie zawsze stosowalam, bo wiem ze oni tam nie rzucaja slow na wiatr - i beda albo miny, albo ziemia sie osuwa na duza skale, albo blisko jest granica i moga strzelac itp

[Jenny]

A najwieksze zagrozenie dla swojego zycia i zdrowia widze na drogach gdzie ludzie ostatnio jezdza jak nacpane oszolomy oraz w nafaszerowanej chemia zywnosci. I sa to niebezpieczenstwa przed ktorymi niestety nie umiem sie chyba w pelni skutecznie bronic.

Tu sie zgadzam z Toba w zupełnosci...
A tak cofając sie w temacie drzew przy drogach... dla mnie to bolesny temat...zwlaszcza, ze dożylamczasów, kiedy drzewa koszą niczem najwiekszych wrogów... Moj okoliczny krajobraz zmnienia sie w sposob bestialski, zaczyna przypominać pustynie...Nie cierpiałma kiedyś jechać w okolicach Łomzy... tam koszono drzewa namietnie, teraz doszlo to do mnie..nic w zamian... Krajobraz jak po bitwie, albo jakieś ochłapy na czubkach...
Kiedyś też rosły drzewa, ludzie jezdzilii nikomu to aż tak nie przeszkadzało...

W tym roku pobywałam troche w okolicy Reszla,Gierłozy, Kętrzna- tam autem omal przy mijankch nie ocieraliśmy sie o przydrożne drzewa... Bardziej niz jakiekolwiek znaki ostrzegawcze sklaniały do zdjęcia nogi z gazu. Nikomu tam drzewa nie przedszkadzają, stanowią ważny element natury.