Pytanie za 100pkt odnośnie trzeibieży

[Śmietan]

Nauka hodowli nadal trwa. Jednak natrafiłem na zagwozdkę. Pytanie padło od Sami Wiecie Kogo. Pytanie owe brzmi: Porównaj trzebież Ejtlingena i Michaelisa. Czytam, czytam i dla mnie są takie same. Pomocy.

[Śmietan]

Serio nikt nie wie?

[j24]

Chłopie - u nas było o trzebieżach górnych, dolnych i kombinowanych. I po kilka rodzajów w każdej z nich było omówione. Ale takich "egzotów" to nie kojarzę.

[Brzost]

Ale takich "egzotów" to nie kojarzę.

Ejtingena kojarzę, poproszę o przypomnienie Michaelisa, to może będę mógł powiedzieć, czym się różnią.

[magda55]

Ze było to wiem, ale.... Śmietan, kiedy to było Za nic nie pomnę, jutro poszukam w literaturze, ale nie ręczę

[Brzost]

No dobrze, przyjrzałem się, co piszą o Michaelisie Tyszkiewicz i Obmiński (1963) oraz Bernadzki i in. (1980), gdzie rozdział o historii trzebieży pisał Szymański. Faktycznie, jeśli zanotować wszystko, co piszą, to zasadniczych różnic nie ma. Michaelis był asystentem Borggrevego od "kury znoszącej złote jajka", a Ejtingen również inspirował się ideami tego autora, czyli pomysłem na udostępnianie światła drzewom opanowanym, aby wzmóc ich przyrost. Obaj też doceniali znaczenie naturalnych biogrup, których nie trzeba pochopnie rozrzedzać.
Różnice widzę w niuansach. Wg Szymańskiego, trzebież Michaelisa zalicza się raczej do silnych, Ejtingena - do umiarkowanych. Michaelis postuluje poszukiwanie drzew cennych we wszystkich warstwach, także w panującej, gdzie odróżnia przerosty/rozpieracze od drzew o ostrym wierzchołku (przyszłościowych). Ejtingen, postępując dość dogmatycznie za Borggrevem, przyszłość widzi w warstwach opanowanych, które uwolnione od ucisku ze strony "klasy panującej" dadzą większy przyrost. Widać w tym aluzję do marksizmu-leninizmu

[Śmietan]

Znalazłem różnice, ale tak jak mówicie są to totalne niuanse. Dla zainteresowanych mogę wyłożyć różnice.

[Sten]

Wyłóż, bo pewnie nie Ty pierwszy i nie ostatni w tym temacie może będzie musiał się wypowiedzieć

[j24]

I nie zapomnij o "zazielenieniu tematu".

[Śmietan]

Pozwolicie, że zrobię to już po wszystkim.

[maverick]

Widać w tym aluzję do marksizmu-leninizmu

O tym też nam wspominano na wykładach z hodowli. Głównie była to trzebież "ideologiczna", ale to tak jako ciekawostkę nam mówiono.

[maverick]

Dodam coś z notatek moich:
Obie kombinowane.
T. Michaelisa jest inaczej zwaną t. bramwaldzką (1907rok). Oparł się na niej Schadelin.
Wyeksponowanie tego co cenne. 6klas- usuwa się 1,4,5 kl. Krafta. Pozostać mają 2,3.
3 klasyfikacje-socjalna i jakościowa.
Panujące-dostarczają cennego surowca, a opanowane pielęgnują panujące.
Stosowane w d. bukowych.

T.Ejtigena - gł. zasada-zapewnienie dostępu światła do wszystkich pięter. Wycinane drzewa gorszej jakości. Umiarkowany zabieg.
20-70 lat- 10 zabiegów z nawrotem 5-letnim.
Zwrócenie uwagi na biogrupy. Ostrożne ingerowanie w drzewostan. Wolne dojrzewanie drzew ocienionych

Pozdrowienia dla kat. Hodowli lasu w Poznaniu

[Away]

..to pewno z ciekawych wielce wykładów Pana Jana Zeitla Było super, ja również pozdrawiam kat. Hodowli Lasu w Poznaniu

[Brzost]

Zeitla

Ceitla

Głównie była to trzebież "ideologiczna",

W sumie nie wiadomo, czy autor wychodził od marksizmu, czy tylko tak dopasował uzasadnienie dla swoich poglądów, żeby uzyskać akceptację. Zresztą nie tylko "wyzwolenie" drzew opanowanych podpadają tu pod ten schemat. Również biogrupy mogą być pokazane jako pochwała "kolektywu" w kontraście do kapitalistycznego indywidualizmu

A propos drzew opanowanych, przygłuszonych etc. Był u nas doktorant z Ukrainy, który dość łatwo nauczył się polskiego i wykazywał nawet pewną inwencję słowotwórczą Na jednym z pierwszych seminariów użył fajnego określenia, które weszło na stałe do naszego repertuaru - "drzewa przygnębione"

[Śmietan]

Dodam coś z notatek moich:

To i ja napiszę coś mądrego o tych trzebieżach.

Trzebież Ejtlingena

Kod: Zaznacz cały

Metoda ta dąży do wytworzenia zwarcia pionowego lub schodkowego, zapewniając dostęp światła do drzew różnej wysokości. Realizacja tych założeń polega na wyborze drzew najlepszej jakości (drzewa przyszłościowe), a usuwaniu z górnej warstwy drzew przeszkadzających. Pozostawia się drzewa pożyteczne. Cięcia są umiarkowane, usuwa się bowiem drzewa najbardziej szkodliwe. Jednorazowo pobiera się 10 - 20% zapasu. Nawrót cięć wynosi 5 lat, a ponieważ cięcia rozpoczynane są w wieku 20 lat to do 70 roku życia drzewostanu zabieg powtarzany jest 10 razy.
Ejtlingen wyróżnił biogrupy, czyli skupienia drzew (odległości drzew w biogrupie są mniejsze niż poza biogrupą) wykazujące biologiczne i ekologiczne powiązania. Współżycie w biogrupie (często dochodzi do homoplastycznego zrastania korzeni) ułatwia znoszenie niekorzystnego oddziaływania środowiska. W biogrupie można wyróżnić drzewa przyszłościowe, przeszkadzające i pożyteczne. Ejtlingen uważał, że wcześnie rozpoczętymi trzebieżami (umiarkowanymi i częstymi) można pobrać różną, a nawet większą masę drewna niż w użytkowaniu rębnym (co okazało się jednak niesłuszne). Według autora trzebież spełniała także zadania ochronne.

Trzebież Michaelisa zwana także bramwaldzką, trzebieżą wśród drzew panujących, PSV

Kod: Zaznacz cały

Stosowana w drzewostanach w których głównymi gatunkami były: sosna, świerk, buk, dąb.

Wyróżniono 3 klasy:
- pożyteczne, dzielne na:
  * pełnowartościowe - drzewa panujące zwane drzewami przyszłości
  * podrzędne - nie dorastają do wysokości drzew panujących, ale osłaniają glebę i oczyszczają pnie drzew głównych
- szkodliwe - konkurują z drzewami przyszłościowymi, a przy tym same są słabej jakości (krzywe, dwójki etc.)
- ustępujące - drzewa które najpewniej do następnej trzebieży same się wydzielą

Zasady trzebieży:
- wyszukiwanie drzew najwartościowszych
- zerwanie z 'polowaniem' na drzewa o małej wartości
- pomaganie drzewom najwartościowszym
- w górnej warstwie popierać drzewa o ostrym wierzchołku (dobra tendencja wzrostowa)
- w dolnej warstwie popierać drzewa o zaokrąglonej koronie
- zwracać uwagę na biogrupy
- zaleca się usuwać najwyżej jedno drzewo z biogrupy, najuciążliwsze dla drzew przyszłościowych
- przerwanie zwarcia nie może być trwałe
- korzystne zmiany w drzewostanie należy osiągać przez wycięcie możliwie niewielkiej liczby drzew

[Śmietan]

Różnice są niewielkie:
- inna klasyfikacja
- mniejsze nasilenie cięć w trzebieży Michaelisa
- nie usuwa się drzew opanowanych w trzebieży Michaelisa