agb, wnioskując po powierzchni (0,06 ha) chodzi ci o wydzielenie 5-nx, tak?
Skoro ono ma uwagę:
zabudowania - do przeklasyfikowanie lub odnowienia
to nie lepiej (i taniej) byłoby przeprowadzić procedurę przeklasyfikowania?
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami. ***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Piotrek: pamiętam, że kiedyś patrzyłeś na ten UPUL i doszło do nieporozumienia (o tutaj ) Ten opis transakcyjny dotyczy lasu pokrywającego kilkadziesiąt, a może nawet kilkaset działek. W tym mojej działki o pow. 0,18 ha, z której miałoby zostać wyłączone 0,06 ha.
Aj, zapomniałem. No ale wczoraj potwierdziłem moje prawo do sklerozy.
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami. ***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
zabudowania - do przeklasyfikowanie lub odnowienia
to nie lepiej (i taniej) byłoby przeprowadzić procedurę przeklasyfikowania?
Czy taniej? I tak najpierw potrzeba wyłączenia z prod. leśnej, tylko zapewne już nie w trybie art. 12, a art. 28. Oznacza to brak możliwości odliczenia wartości gruntu od należności jednorazowej, brak możliwości skorzystania ze zwolnienia z art. 12a, podwyższenie całości opłat o co najmniej 10%.
agb pisze:Nie rozumiem dlaczego art. 28 miałby u mnie mieć zastosowanie
Z tym artykułem to tylko teoretyzujemy "co by było gdyby".
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami. ***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Ok, czyli policzyłem dobrze, z tym, że nie wiedziałem, że oskubią mnie o 50% więcej Czyli za 0,06 ha
1. 1,5*~13000 = ~19500zł minus wartość 0,06 ha gruntu jednorazowo.
2. ~19500/10 przez 10 lat.
3. 0zł.