Jak to rozumieć Po wejściu w życie ustawy został sporządzony UPUL,zgodnie wytycznymi art.79.Obecnie jest nieaktualny,czyli powinien zostać sporządzony nowy.Powstała dziura,która nie powinna powstać,więc wracamy z powrotem do art.79.Ten artykuł dotyczy wszystkich lasów,dlaczego nie korzystamy z niego w LP.
Obecnie mamy aktualne UPUL jeszcze 8 lat,więc problem nas nie dotyczy w tej chwili.Rok nadzór był sprawowany bez planów.NIE uzyskaliśmy odpowiedzi od różnych urzędów,co z decyzjami,jak to robić.Nadleśniczy miał prawo odmówić nadzoru,ale co zrobić z czterema osobami,które tym się zajmują.Wydawaliśmy decyzje,żeby jakoś przetrwać,ale w pewnym lęku.Dlatego,kto musi łatać luki,dla własnego dobra może lepiej zwrócić się o opinię prawną.
Ja z art. 79 korzystam cały czas. Aktualne uproszczone plany lub inwentaryzację ma tylko ok 60% powierzchni lasów. W niektórych gminach operaty straciły wazność w 1992r. Sytuacja poprawi się po nowym roku gdyż po naszych ostrych interwencjach starostwo głębiej sięgneło do kieszeni i zleciło opracowanie nowych operatów.
T. zn. jest z tego wyjście, bo jeżeli nie ma art. 79 to po prostu każdorazowo można zrobić inwentaryzację stanu lasu i wydać decyzję z art. 19. Ale jest to bardziej naciągane niż używanie art. 79. Co do niego samego. Wiosną ubiegłego roku nadleśnictwa obiegła opinia bodajże DP MS, która mówiła, że art. 79 stracił moc. Dwa miesiące chyba później na szkoleniu wypowiedział się na ten temat bodajże Pan Łazowy z RDLP Gdańsk (znów bodajże), który uznał to za wierutną bzdurę i stwierdził, że w N-ctwach jego dyrekcji art. ten dalej się stosuje i stosować się będzie. My przez pewien czas odmawialiśmy wydawania decyzji z art. 79 ale potem po konsultacji ze starostwem stwierdziliśmy, że po co robić fikcję z art. 19 jak można spokojnie używać tego artykułu, którego tak naprawdę nikt nie skreślił.
Ale wracając do tematu, interesują mnie też decyzje z art. 19. Wydajecie? Pobieracie?
Pan Łazowy prowadzi szkolenia,jest starszym specjalistą.Jego twierdzenie dotyczące art.79 jest tak mocne jak nasza polemika.Jak jesteście na etapie opracowywania operatów,to zaproponujcie staroście opracowanie dla wszystkich powierzchni leśnych UPUL,bez inwentaryzacji stanu lasu.Koszty takie same,a ułatwi Wam pracę.Będzie zbędny art.19.
tiger pisze:Pan Łazowy prowadzi szkolenia,jest starszym specjalistą.Jego twierdzenie dotyczące art.79 jest tak mocne jak nasza polemika
Dałem wyłącznie jako przykład. Nie twierdzę, że człowiek jest jednoosobową wykładnią prawa.
tiger pisze:zaproponujcie staroście opracowanie dla wszystkich powierzchni leśnych UPUL,bez inwentaryzacji stanu lasu.Koszty takie same,a ułatwi Wam pracę.Będzie zbędny art.19
Tak właśnie staramy się robić. Ale czy to też jest zgodne z prawem. A jeśli lasy są faktycznie rozdrobnione. Wiem, że niektórzy biorą wtedy pod uwagę obręb geodezyjny lub całą wieś jako kompleks. A co wtedy jak we wsi jest mniej niż te 10 ha?
Po wejściu w życie ustawy został sporządzony UPUL,zgodnie wytycznymi art.79.Obecnie jest nieaktualny,czyli powinien zostać sporządzony nowy.Powstała dziura,która nie powinna powstać,więc wracamy z powrotem do art.79.Ten artykuł dotyczy wszystkich lasów,dlaczego nie korzystamy z niego w LP. 
