Opłata skarbowa

[Jaźwiec]

Od dłuższego czasu gnębi mnie jeden temat. (T.zn. nie jeden mnie gnębi, ale ten jeden też... )
Czy za decyzję wydaną w trybie art. 19 lub art. 79 ustawy o lasach na wniosek strony należy pobierać opłatę skarbową?
Szanowni Niepaństwowcy! Jak to u was wygląda?

[kg74]

W moim nadleśnictwie nie pobieramy opłaty skarbowej. Powód jest prozaiczny, prwanicy Starostwa Powiatowego nie mogli ustalić wspólnego stanowiska - pobierać czy nie pobierać. Taka sytuacja trwa kilka lat i nie wyglada na to że się zmieni. My nie mamy kłopotu, starostwa narazie też nikt się nie czepia, rolnicy zadowoleni. Oczywiście od decyzji wydanych przez nadleśnictwo nikt się jeszce nie odwoływał więc nie sprawdzano procedury wydawania decyzji przed SKO. Ja uważam że na podstawie tych artykułów nie powinno się pobierać opłaty skarbowej do złożonego wniosku. Wydanie decyzji jest obowiązkiem bez wzgledu na to czy ktoś złozy wniosek czy nie.

[Piotrek]

A ja mam to już za sobą. Od 1 stycznia 2010 Starosta sam będzie się tym zajmował. Kamień z serca

[tiger]

Nie pobieramy żadnych opłat.NADZÓR sprawowany przez nadleśnictwo to tylko 17,5 tyś.ha

[j24]

U nas wszelkie decyzje wydajemy bez opłat. Pobieramy je tylko za upomnienia.

[Jaźwiec]

Bo kurcze na ostatniej kontroli pani ze starostwa rzuciła hasło. Nic z tych opłat nie ma (trzeba je oddać do miasta) a tylko robota i dodatkowe kwitki. kg74, masz jakieś opinie prawne w tym zakresie?

Pobieramy je tylko za upomnienia.

My całe szczęście nie wydajemy upomnień.

od decyzji wydanych przez nadleśnictwo nikt się jeszce nie odwoływał więc nie sprawdzano procedury wydawania decyzji przed SKO

U mnie się ostatnio poodwoływali ale od nakazujących (z art. 24) więc tu opłata nie mogła być pobrana, bo to jest decyzja z urzędu...

[tiger]

Wydanie decyzji na podstawie art.79 jest obecnie nieuzasadnione,więc przy odwołaniu mogą wystąpić problemy.Na podstawie art.24 wydanej decyzji nie pobiera się opłat.,z art.19 nie korzystamy,bo posiadamy aktualne dokumenty.

[Jaźwiec]

Wydanie decyzji na podstawie art.79 jest obecnie nieuzasadnione

Co to znaczy i na czym się opierasz?

z art.19 nie korzystamy

T.zn. że na wszystkie lasy macie UPUL i w żadnym nie ma Inwentaryzacji Stanu Lasu - szczęśliwcy...

[tiger]

Od wejścia w życie ustawy art.79 obowiązywał przez okres 5lat i zakończył swoją moc.

[kg74]

Niestety tiger mylisz się. Art. 79 nadal obowiazuje.
W ust.3 cytuję : W lasach, dla których nie ma opracowanych planów urzadzania lasów, do czasu ich opracowania, zadania w zakresie : wyrebu drzew, ponownego założenia upraw lesnych, przebudowy drzewostanów, pielęgnowania i ochrony lasu, w tym równiez przeciwpożarowej, ustala oraz nadzoruje wykonanie :
1) dyrektor regionalnej dyrekcji LP w odniesieniu do lasów stanowiacych własność
Skarbu Państwa
2) starosta - w odniesieniu do pozostałych właścicieli lasu

[kg74]

kg74, masz jakieś opinie prawne w tym zakresie?

Opinii prawnych nie mam, ale na stronie Ministerstwa Srodowiska ( w zakładce Prawo ) znalazłem Stanowisko wspólne Ministerstwa Srodowiska oraz Ministerstwa Finansów dotyczące stosowania przepisów o opłacie skarbowej.

[tiger]

NIE mylę się w tej sprawie,nie można brać pod uwagę tylko ust.3.Oceniając w taki sposób to zawsze coś nam zagra.Obecnie istnieją podstawy do wydania decyzji tylko w lasach rozdrobnionych do 10ha,art.19.Inne formy, są bezprawne,ale coś trzeba robić w tych lasach,gdzie latami nie ma UPUL.

[kg74]

NIE mylę się w tej sprawie,nie można brać pod uwagę tylko ust.3.Oceniając w taki sposób to zawsze coś nam zagra.Obecnie istnieją podstawy do wydania decyzji tylko w lasach rozdrobnionych do 10ha,art.19.Inne formy, są bezprawne,ale coś trzeba robić w tych lasach,gdzie latami nie ma UPUL.

Mam inne zdanie . Byłem na szkoleniu z nadzoru nad lasami niepanstwowymi ( co prawda w 2007r) i tam wykładowcy wyraznie stwierdzili ze art 79 nadal obowiązuje.
Jeżeli art. 79 miał obowiązywać tylko przez 5 lat, to tylko do 1996r. Więc dlaczego prawnicy ministerstwa środowiska go nie wykreślili po tej dacie ? Okazji było przecież sporo - nowelizacji ustawy o lasach chyba kilkanaście. Dlatego pozostaję przy swoim zdaniu.

[tiger]

Na podstawie czego tak sądzą,nie spodziewali się,że niektórzy zlekceważą zapis w ustawie.Próżnię trzeba czymś wypełnić,a nie bardzo wiedzą jak.Nadleśniczy jednoosobowo odpowiada i z upoważnienia starosty zatwierdza dokumenty.Przy odwołaniu od decyzji wydanej na podstawie art.79,mogą pojawić się problemy.

[kg74]

Na podstawie czego tak sądzą,nie spodziewali się,że niektórzy zlekceważą zapis w ustawie.Próżnię trzeba czymś wypełnić,a nie bardzo wiedzą jak.Nadleśniczy jednoosobowo odpowiada i z upoważnienia starosty zatwierdza dokumenty.Przy odwołaniu od decyzji wydanej na podstawie art.79,mogą pojawić się problemy.

Wybacz tiger , po twojej odpowiedzi jeszce raz przeczytałem art.79, ale nadal nie widzę sprzecznosci w jego brzmieniu. Dlaczego SKO miałoby kwestionować go jako podstawę prawną wydania decyzji ?

[tiger]

Jak to rozumieć Po wejściu w życie ustawy został sporządzony UPUL,zgodnie wytycznymi art.79.Obecnie jest nieaktualny,czyli powinien zostać sporządzony nowy.Powstała dziura,która nie powinna powstać,więc wracamy z powrotem do art.79.Ten artykuł dotyczy wszystkich lasów,dlaczego nie korzystamy z niego w LP.

[tiger]

Obecnie mamy aktualne UPUL jeszcze 8 lat,więc problem nas nie dotyczy w tej chwili.Rok nadzór był sprawowany bez planów.NIE uzyskaliśmy odpowiedzi od różnych urzędów,co z decyzjami,jak to robić.Nadleśniczy miał prawo odmówić nadzoru,ale co zrobić z czterema osobami,które tym się zajmują.Wydawaliśmy decyzje,żeby jakoś przetrwać,ale w pewnym lęku.Dlatego,kto musi łatać luki,dla własnego dobra może lepiej zwrócić się o opinię prawną.

[kg74]

Ja z art. 79 korzystam cały czas. Aktualne uproszczone plany lub inwentaryzację ma tylko ok 60% powierzchni lasów. W niektórych gminach operaty straciły wazność w 1992r. Sytuacja poprawi się po nowym roku gdyż po naszych ostrych interwencjach starostwo głębiej sięgneło do kieszeni i zleciło opracowanie nowych operatów.

[Jaźwiec]

T. zn. jest z tego wyjście, bo jeżeli nie ma art. 79 to po prostu każdorazowo można zrobić inwentaryzację stanu lasu i wydać decyzję z art. 19. Ale jest to bardziej naciągane niż używanie art. 79. Co do niego samego. Wiosną ubiegłego roku nadleśnictwa obiegła opinia bodajże DP MS, która mówiła, że art. 79 stracił moc. Dwa miesiące chyba później na szkoleniu wypowiedział się na ten temat bodajże Pan Łazowy z RDLP Gdańsk (znów bodajże), który uznał to za wierutną bzdurę i stwierdził, że w N-ctwach jego dyrekcji art. ten dalej się stosuje i stosować się będzie. My przez pewien czas odmawialiśmy wydawania decyzji z art. 79 ale potem po konsultacji ze starostwem stwierdziliśmy, że po co robić fikcję z art. 19 jak można spokojnie używać tego artykułu, którego tak naprawdę nikt nie skreślił.
Ale wracając do tematu, interesują mnie też decyzje z art. 19. Wydajecie? Pobieracie?

[tiger]

Pan Łazowy prowadzi szkolenia,jest starszym specjalistą.Jego twierdzenie dotyczące art.79 jest tak mocne jak nasza polemika.Jak jesteście na etapie opracowywania operatów,to zaproponujcie staroście opracowanie dla wszystkich powierzchni leśnych UPUL,bez inwentaryzacji stanu lasu.Koszty takie same,a ułatwi Wam pracę.Będzie zbędny art.19.