https://www.blaszki.pl/burmistrz-zawiad ... okurature/10 lipca 2014 Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność art. 27 ust. 1 ustawy Prawo łowieckie z Konstytucją. Przepisy umożliwiające obejmowanie prywatnych nieruchomości reżimem obwodu łowieckiego bez zapewnienia ich właścicielom możliwości wyrażenia sprzeciwu wobec dysponowania przedmiotem swojej własności i ochrony konstytucyjnie chronionych praw własności - przestały obowiązywać w dniu 22 stycznia 2016 r. Jednocześnie ustawodawca nie podjął żadnych skutecznych kroków prawnych, które pozwalałyby na ustanowienie obwodów łowieckich, na których można by było legalnie polować. W tym dniu także straciły moc wszystkie akty prawne stanowiące o podziale poszczególnych województw na obwody łowieckie. Tym samym od dnia 22 stycznia 2016 roku nie istnieją w Polsce jakiekolwiek obwody łowieckie, więc nie ma możliwości prawnej prowadzenia gospodarki łowieckiej i tym samym organizowania polowań. W rezultacie każde pozyskiwanie zwierzyny od tego dnia odpowiada definicji kłusownictwa, bowiem zniesienie obwodów łowieckich doprowadziło do zniesienia uprawnień ich zarządców i dzierżawców, w tym w szczególności do wydawania pozwoleń na polowania.
Pomimo zniesienia obwodów łowieckich w wyniku wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego PZŁ nie podjął żadnych czynności zmierzających do zaprzestania polowań, pomimo iż takie działania w nowym stanie prawnym odpowiadają definicji kłusownictwa.
PZŁ w prokuraturze
Moderator: Moderatorzy
PZŁ w prokuraturze
Burmistrz Błaszek zawiadamia prokuraturę
Re: PZŁ w prokurzturze
Naj pisze:Burmistrz Błaszek zawiadamia prokuraturę
10 lipca 2014 Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność art. 27 ust. 1 ustawy Prawo łowieckie z Konstytucją. Przepisy umożliwiające obejmowanie prywatnych nieruchomości reżimem obwodu łowieckiego bez zapewnienia ich właścicielom możliwości wyrażenia sprzeciwu wobec dysponowania przedmiotem swojej własności i ochrony konstytucyjnie chronionych praw własności - przestały obowiązywać w dniu 22 stycznia 2016 r. Jednocześnie ustawodawca nie podjął żadnych skutecznych kroków prawnych, które pozwalałyby na ustanowienie obwodów łowieckich, na których można by było legalnie polować. W tym dniu także straciły moc wszystkie akty prawne stanowiące o podziale poszczególnych województw na obwody łowieckie. Tym samym od dnia 22 stycznia 2016 roku nie istnieją w Polsce jakiekolwiek obwody łowieckie, więc nie ma możliwości prawnej prowadzenia gospodarki łowieckiej i tym samym organizowania polowań. W rezultacie każde pozyskiwanie zwierzyny od tego dnia odpowiada definicji kłusownictwa, bowiem zniesienie obwodów łowieckich doprowadziło do zniesienia uprawnień ich zarządców i dzierżawców, w tym w szczególności do wydawania pozwoleń na polowania.
Pomimo zniesienia obwodów łowieckich w wyniku wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego PZŁ nie podjął żadnych czynności zmierzających do zaprzestania polowań, pomimo iż takie działania w nowym stanie prawnym odpowiadają definicji kłusownictwa.
Przestań pie.......ić !!!!!
11
To było w 2015. Dziś mamy nowe doniesienie: https://www.blaszki.pl/niespodziewany-z ... mysliwych/
PS. Taki smakowity kąsek z tego "newsa":
PS. Taki smakowity kąsek z tego "newsa":
... Zawiadomienia dotyczą podejrzenia popełnienia przestępstwa polegającego na założeniu w okresie od 22 stycznia 2016 roku do dnia 19 stycznia 2018 roku związku przestępczego o charakterze zbrojnym i kierowania związkiem przestępczym o charakterze zbrojnym funkcjonującym w ramach Polskiego Związku Łowieckiego, mającym na celu uprawianie kłusownictwa. Burmistrz Błaszek jak i Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot wnieśli m.in. o odebranie przez Policję osobom podejrzanym o udział we wskazanym związku przestępczym, mogącym liczy około 120 tys. osób, broni i amunicji. ...
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
- Blues Brothers
- nadleśniczy
- Posty: 5634
- Rejestracja: niedziela 31 mar 2013, 17:46
- biedronka
- dyrektor generalny
- Posty: 18058
- Rejestracja: niedziela 16 mar 2008, 11:13
- Lokalizacja: Polska Pd
z obserwacji własnych , mnie nie naszkodzą (dziki) ziemniaki im ukradłam spod ryjów ale sąsiadka płakała mi w rękaw , bo już nie ma łąki .....znaczy , bez zakazu i prokuratora .... nieciekawy teren czy kie licho ?Capricorn pisze:Rolnicy dość szybko pojawią się u drzwi burmistrza
A pamiętam co się działo , kiedy pojawiła się "puma " albo zgoda na puknięcie jakiegoś zacnego (wiekiem) rogasia (jelenia) ...... to jak to jest ?
per aspera ad astra
.....carpe diem....
.....carpe diem....
-
- początkujący
- Posty: 127
- Rejestracja: piątek 04 sie 2017, 14:59
Coż za ...myśliwska kultura dyskusji.
Zalinkowana wiadomość była nieprawdziwa może? Ależ skąd...
Może nie na temat wątku? A gdzież tam.
A może zarzuty burmistrza są nielogiczne? Sprawa do dyskusji, na oko laika brzmi to spójnie.
A jakie sąÂ reakcje tutaj?
Wątek burmistrza zresztą dość intrygujący:
Zalinkowana wiadomość była nieprawdziwa może? Ależ skąd...
Może nie na temat wątku? A gdzież tam.
A może zarzuty burmistrza są nielogiczne? Sprawa do dyskusji, na oko laika brzmi to spójnie.
A jakie sąÂ reakcje tutaj?
Przestań pie.......ić !!!
Nie wiem kto tu grafoman, ale widać od razu kto nervosanu potrzebuje. Zarzucać innym analfabetyzm, pisząc przy tym z błędami gramatycznymi, to przyznaję niezły tupet!No cuz...Jeden grafoman produkuje sie w Blaszkach inny analfabeta powiela to w internetach..
Wątek burmistrza zresztą dość intrygujący:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... pczym.htmlDla samorządowca walka z myśliwymi ma wymiar osobisty. Jak mówił w programie "Uwaga" TVN w zeszłym roku, jego ojciec został zabity przez myśliwego. - Walczył z kłusownikami, szczególnie z jednym, który postrzelił mu konia. Napisał w tej sprawie pismo i, niestety, został pobity. Zmarł w szpitalu - mówił Rajewski. Sąd skazał myśliwego na 15 lat więzienia, jednak z powodu uchybień formalnych Sąd Najwyższy uchylił wyrok.
- Blues Brothers
- nadleśniczy
- Posty: 5634
- Rejestracja: niedziela 31 mar 2013, 17:46
No jak to nie? Przyroda sama się wyreguluje. Głodem, chorobami i krzyżowaniem wsobnym. Tyle, że to akurat nie obchodzi przyrodników. Wypuszczą kolejny spot o biednych głodnych i oczekujących pomocy (koniecznie przelejcie nam kasę na konto) i będzie git. A rolnik... no cóż niania napisał- ma se pole ogrodzić to mu nic niczego nie zeżre
"Słowa mają ogromną moc, więc naszą powinnością jest te słowa kontrolować. Inaczej mogą zdziałać wiele zła" - Mordimer Madderdin
-
- początkujący
- Posty: 127
- Rejestracja: piątek 04 sie 2017, 14:59
Facet wyłożył sprzeczności w ustawodawstwie i to wykorzystuje do walki z myśliwymi. To jakaś zbrodnia?Blues Brothers pisze:Podejźrzon, jeszcze nikt nie wymyślił , innej skutecznej metody, na ograniczenie populacji tzw gatunków łownych.
Nie mówiąc o wypłacie odszkodowań.
No chyba nie chcesz żyć w kraju, gdzie myśliwy może swobodnie polować na Twojej ziemi i to bez Twojej zgody? To jest właśnie Bantustan.Faktycznie, Trybunał Konstytucyjny w lipcu 2014 uznał, że właściciele nieruchomości nie mają żadnej możliwości, aby wyłączyć swoją działkę z terenów, gdzie się poluje. Trybunał dał osiemnaście miesięcy ustawodawcy na wdrożenie wyroku. Termin minął wraz z początkiem 2016 roku.
Burmistrz ma nawet pewne efekty na tym polu:
http://sieradz.naszemiasto.pl/artykul/b ... id,tm.htmlBurmistrz Błaszek wygrał z myśliwymi. Na mocy wyroku wydanego niedawno przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi myśliwi nie mogą polować na działkach należących do burmistrza Błaszek Karola Rajewskiego.
Co do odszkodowań:
Szału nie ma.Rajewski ponadto upublicznił kwoty, jakie koła łowieckie wypłaciły rolnikom z gminy Błaszki. Wypłacono niewiele ponad 19 tysięcy złotych, choć nie wiadomo ilu rolników te pieniądze dostało i w jakich wysokościach.
- Blues Brothers
- nadleśniczy
- Posty: 5634
- Rejestracja: niedziela 31 mar 2013, 17:46
Nabrałem wątpliwości po tym gdy na innym forum otrzymałem taką odpowiedźPodejźrzon pisze:A może zarzuty burmistrza są nielogiczne? Sprawa do dyskusji, na oko laika brzmi to spójnie.
[...]
Trybunał Konstytucyjny przyznał iż kwestia wykonalności orzeczeń TK nie jest rozstrzygnięta w sposób decydujący przez regulacje samej Konstytucji, zwłaszcza zaś art.190, który określa moc obowiązującą i skutki orzeczeń TK.
[...]
Sytuacja z prawem łowieckim nie jest czymś wyjątkowym - od roku 2008 nie poprawiono ustaw po 48 orzeczeniach TK, które tak nakazywały...
[...]
Drobna uwaga. Nie ma "nowego stanu prawnego", skoro nie zmieniono ustawy. TK swym orzeczeniem podważył konstytucyjność zapisu ustawowego, ale ustawy nikt nie unieważnił.
Jest stan niespójności prawa, co wynika z orzeczenia TK, natomiast nie ma nowego stanu prawnego wynikającego z zapisów ustawowych. A konstytucja nie mówi jasno jak się w tej sytuacji zachować.
[...]
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
A ktoś poszedł z takim wnioskiem o unieważnienie do sądu?Naj pisze:podstawy do unieważnienia dzierżaw przez NSA
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Ma następstwa prawne. Nie można nic robić na podstawie przepisów uznanych z niekonstytucyjne. Ale tylko w przypadku działań dokonywanych po orzeczeniu TK. Wszelkie wcześniejsze działania oparte o niekonstytucyjne przepisy pozostają w mocy i są zgodne z prawem. Bo gdy były podejmowane podstawa nie był niekonstytucyjna.Naj pisze:nie ma żadnych następstw prawnych
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Jeśli mowa o wypałacie odszkodowań - co jeśli jestem rolnikiem i nie chcę na moim terenie widzieć myśliwych /rozjeżdżają mi łąki, więcej powodują szkód w jednym sezonie niż wszystkie dziki razem wzięte przez ostatnich 10 lat / chcę mieć prawo na mojej posesji powiedzieć NIE dla polowań na moim terenie i jednocześnie zrzekam się wszelkich odszkodowań za to co robią zwierzęta. Dlaczego nie mam mieć do tego prawa?Blues Brothers pisze:Podejźrzon, jeszcze nikt nie wymyślił , innej skutecznej metody, na ograniczenie populacji tzw gatunków łownych.
Nie mówiąc o wypłacie odszkodowań.