Leśny portal informacyjny - Lasy polskie Forum dyskusyjne
nie tylko o lasach, nie tylko dla leśników

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
trudny wybór
Autor Wiadomość
Andrzej Górski 
Robotnik leśny


Dołączył: 03 Mar 2016
Posty: 117
Wysłany: 2017-09-15, 11:33   trudny wybór

łoj ..... czyżby "nietrafny" wybór ? :wink: :lol:

http://bip.lasy.gov.pl/pl...szej_oferty.pdf
 
 
Piotrek 
Admin
Stara Pierdoła (i gaduła?)



Pomógł: 364 razy
Wiek: 61
Dołączył: 27 Maj 2005
Posty: 68004
Skąd: ze wsząd
Wysłany: 2017-09-15, 12:07   

Andrzej Górski napisał/a:
łoj ..... czyżby "nietrafny" wybór ? :wink: :lol:
Nie rozumiem... Przecie masz w tekście wyjaśnione...
_________________
Są rzeczy, których nie ma.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed in the sending of this message, but a large number of electrons were terribly inconvenienced.


 
 
Andrzej Górski 
Robotnik leśny


Dołączył: 03 Mar 2016
Posty: 117
Wysłany: 2017-09-15, 13:46   

Piotrek napisał/a:
Nie rozumiem... Przecie masz w tekście wyjaśnione...


"... wpłynęła informacja". Idę o zakład, że trefny informator. Poczekamy - zobaczymy :wink:
 
 
Piotrek 
Admin
Stara Pierdoła (i gaduła?)



Pomógł: 364 razy
Wiek: 61
Dołączył: 27 Maj 2005
Posty: 68004
Skąd: ze wsząd
Wysłany: 2017-09-15, 15:22   

Andrzej Górski napisał/a:
Idę o zakład, że trefny informator.
To tylko formułka. Nie wyciągaj pochopnych wniosków. Wystarczyło sprawdzić w KRS:
Cytat:
Oleksy Jacek Józef - Członek Zarządu
Andrzejczak Daniel - Członek Zarządu
Janklowski Ryszard - Członek Zarządu
Kumaszko Zbigniew - Członek Zarządu
Andrzejczak Jarosław Adam - Członek Zarządu
Szuba Ryszard - Prezes Zarządu
Ale jeśli tak właśnie zrobiono to uważasz, że powinni napisać: "Sprawdziliśmy w KRS, że pomiędzy firmami istnieją powiązania..." czy tez raczej tak jak napisano: "wpłynęła informacja"?
_________________
Są rzeczy, których nie ma.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed in the sending of this message, but a large number of electrons were terribly inconvenienced.


 
 
Andrzej Górski 
Robotnik leśny


Dołączył: 03 Mar 2016
Posty: 117
Wysłany: 2017-09-15, 19:38   

Piotrek napisał/a:
To tylko formułka. Nie wyciągaj pochopnych wniosków. Wystarczyło sprawdzić w KRS:
Cytat:
Oleksy Jacek Józef - Członek Zarządu
Andrzejczak Daniel - Członek Zarządu
Janklowski Ryszard - Członek Zarządu
Kumaszko Zbigniew - Członek Zarządu
Andrzejczak Jarosław Adam - Członek Zarządu
Szuba Ryszard - Prezes Zarządu
Ale jeśli tak właśnie zrobiono to uważasz, że powinni napisać: "Sprawdziliśmy w KRS, że pomiędzy firmami istnieją powiązania..." czy tez raczej tak jak napisano: "wpłynęła informacja"?


Panie Piotrze, powoływanie i odwoływanie członków zarządu wynika z literalnego brzmienia art. 201 § 4 kodeksu spółek handlowych, który stanowi, że członek zarządu jest powoływany i odwoływany uchwałą wspólników, chyba że umowa spółki stanowi inaczej. Stanowi tak też orzecznictwo Sądu Najwyższego. W wyroku z 5 grudnia 2002 r. (sygn. I PKN 619/01) Sąd Najwyższy uznał, że „odwołanie oraz wybór członka zarządu spółki z o.o. następuje na mocy uchwały zgromadzenia wspólników, której skuteczność nie zależy od dokonania odpowiedniego wpisu w rejestrze. Natomiast Zbycie udziałów w spółce z o.o. zgodnie z art. 180 kodeksu spółek handlowych. wymaga formy pisemnej z notarialnie poświadczonym podpisem zarówno zbywcy jak i nabywcy w obecności Notariusza. Taka forma zastała zastrzeżona w art. 73 kodeksu cywilnego pod rygorem nieważności.
Natomiast sam wpis (lub jego brak) do rejestru nie tworzy nowego stanu prawnego.
To teraz z jęzora prawniczego na nasze … nie zawsze to co jest na dany dzień w krs odnosi się do stanu rzeczywistego. Znając osoby, które Pan powyżej wymienił, nie chce mi się wierzyć, aby w tak głupi sposób polegli 😉
Nadleśny po uzyskaniu infa …. powinien (moim zdaniem) wezwać w terminie 3 dni do wyjaśnienia, a nie od razu unieważniać wybór oferty. Ale ….to jego decyzja.
Dlatego …. poczekamy – zobaczymy. :roll:
 
 
Sten 
President
Arcy Pierdoła



Pomógł: 471 razy
Wiek: 56
Dołączył: 13 Gru 2007
Posty: 110185
Skąd: Łuh
Wysłany: 2017-09-15, 19:40   

Szczerze powiem, że nie ogarniam tego Waszego saperskiego światka ...
_________________
"Jak tam było, tak tam było, zawsze jakoś było. Jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było."

"Życie jest zbyt krótkie, by pić kiepskie piwo!" - Tomek Kopyra
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
 
 
Andrzej Górski 
Robotnik leśny


Dołączył: 03 Mar 2016
Posty: 117
Wysłany: 2017-09-15, 20:11   

Sten napisał/a:
Szczerze powiem, że nie ogarniam tego Waszego saperskiego światka ...

to fakt, specyficzny i wredny ... ale to tylko dlatego, że co niektórzy zbyt ufają w słowo mówione, a nie pisane ;)
 
 
Sten 
President
Arcy Pierdoła



Pomógł: 471 razy
Wiek: 56
Dołączył: 13 Gru 2007
Posty: 110185
Skąd: Łuh
Wysłany: 2017-09-15, 20:15   

Ufność w słowo mówione, jakże często nie wychodzi na dobre ...
_________________
"Jak tam było, tak tam było, zawsze jakoś było. Jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było."

"Życie jest zbyt krótkie, by pić kiepskie piwo!" - Tomek Kopyra
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
 
 
Piotrek 
Admin
Stara Pierdoła (i gaduła?)



Pomógł: 364 razy
Wiek: 61
Dołączył: 27 Maj 2005
Posty: 68004
Skąd: ze wsząd
Wysłany: 2017-09-15, 20:17   

Andrzej Górski napisał/a:
Nadleśny po uzyskaniu infa …. powinien (moim zdaniem) wezwać w terminie 3 dni do wyjaśnienia, a nie od razu unieważniać wybór oferty. Ale ….to jego decyzja.
Jakiego wyjaśnienia? Tu nie było co wyjaśniać. Naruszono przepis art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy PZP:
Cytat:
Art. 24. Przesłanki wykluczenia wykonawcy z postępowania
1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się:
[...]
23) wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2017 r. poz. 229, 1089 i 1132), złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Oba podmioty stanowią części składowe podmiotu trzeciego - spółki z nich się składającej. Nie złożyły żadnych dokumentów wykazujących, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Przetarg należało unieważnić.
_________________
Są rzeczy, których nie ma.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed in the sending of this message, but a large number of electrons were terribly inconvenienced.


 
 
Andrzej Górski 
Robotnik leśny


Dołączył: 03 Mar 2016
Posty: 117
Wysłany: 2017-09-15, 20:17   

Sten napisał/a:
Ufność w słowo mówione, jakże często nie wychodzi na dobre ...

o tym właśnie piszę :wink:
 
 
Andrzej Górski 
Robotnik leśny


Dołączył: 03 Mar 2016
Posty: 117
Wysłany: 2017-09-17, 13:09   

Piotrek napisał/a:
Przetarg należało unieważnić.

Zgadzam się, bo jest jak zwykle "spieprzony" i napisany pod .... :wink:
Więcej ewentualnie zainteresowanym na priv :lol:
 
 
Andrzej Górski 
Robotnik leśny


Dołączył: 03 Mar 2016
Posty: 117
Wysłany: 2017-09-19, 16:37   

Zabawa Zamawiającego w ciuciubabkę - kilkanaście dni korzystnych do realizacji prac w plecy.

http://bip.lasy.gov.pl/pl...yboru_ofert.pdf

Gratuluję "profesjonalizmu" .... oby tak dalej ... :lol: :lol: :lol:
 
 
filipesku 
Dyrektor Regionalny



Pomógł: 45 razy
Wiek: 47
Dołączył: 29 Lis 2011
Posty: 9705
Skąd: Wilcza Góra
Wysłany: 2017-09-20, 10:55   

Nie ma to jak jątrzyć we własnym gnieździe ....
Andrzej Górski napisał/a:
kilkanaście dni korzystnych do realizacji prac w plecy.
i nie kilkanaście... tylko kilka. Różnica w datach wynosi 8 dni.

I nie dziwię się nadleśniczemu, że zachowuje sporą ostrożność w stosunku do saperskiego światka ....
_________________
"Lepiej palić fajkę niż czarownice" ks. Adam Boniecki
 
 
Andrzej Górski 
Robotnik leśny


Dołączył: 03 Mar 2016
Posty: 117
Wysłany: 2017-09-20, 11:57   

filipesku napisał/a:
Nie ma to jak jątrzyć we własnym gnieździe ....

Po tylu już postępowaniach czas najwyższy nauczyć się pisać SIWZ to nie będzie jątrzenia.
filipesku napisał/a:

Andrzej Górski napisał/a:
kilkanaście dni korzystnych do realizacji prac w plecy.
i nie kilkanaście... tylko kilka. Różnica w datach wynosi 8 dni.

Było wybrany Wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy dnia 18.09.2017r. o godzinie 10:00 a jest obecnie 02.10.2017 o godz. 8.00 , więc różnica wynosi 14 dni (nie osiem 8)

filipesku napisał/a:
I nie dziwię się nadleśniczemu, że zachowuje sporą ostrożność w stosunku do saperskiego światka ....

Jaką ostrożność … posłuchał plotek i zamiast wezwać do wyjaśnienia to unieważnił wybór. Teraz wrócił d punktu wyjścia sprzed 2 tygodni. Poza tym jak zwykle opisany jest „knot” (nie mam pojęcia kto tak idiotycznie podpowiada w tej rdLP) Opis tego postępowania jak zwykle jest spieprzony …
:x
 
 
dyzio2k11 
Robotnik leśny


Dołączył: 15 Lip 2016
Posty: 4
Wysłany: 2017-11-23, 11:34   

Dyplomacja i profesjonalizm zamawiającego na najwyższym poziomie;)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz załączać pliki na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Korzystanie z forum bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w urządzeniu końcowym. Można dokonać ustawień cookies w przeglądarce. Więcej - regulamin forum.