Straż Leśna brutalnie rozbiła blokadę w PuszczyBiałowie

[Glaca]

Gość biega po stosie pni świerkowych.
Fakt bezsporny.
Nie miał prawa przebywać w tym miejscu.
To tez fakt.
Bieganie po stosie drewna w strefie niebezpiecznej harwestera.
...

Wyrażasz się bardzo nieprecyzyjnie. On nie "biega o stosie" a ucieka. Ściśle mówiąc ucieka biegiem.. Też byś uciekał, jakby goniło Cię kilku łysoli...

Użyłem zwrotu "biega" i jest on bardzo adekwatny i wyczerpujący. Intencje ( aspekt psychologiczny) są mało istotne, liczy się fizyka. To fuks że nic nie złamał, gdyby miał pecha to mógłby stracić życie.
I to wyłącznie na własne życzenie - kilkadziesiąt osób chciało mu to uniemożliwić.
I tak na koniec to co napisałeś że "uciekał przed kilkoma łysolami" ... to już próba manipulacji, dziecinna dla kogoś kto widział film.

[filipesku]

Szkoda, że dłużyce nie były mokre.. Bo jak by "aktywista" jedynkami pierdyknął ....

[Naj]

Szkoda, że dłużyce nie były mokre.. Bo jak by "aktywista" jedynkami pierdyknął ....

Dzięki kilkudziesięciu funkcjonariuszom w zielonym, nic sobie nie złamał. Tak mu pomagali, ze wyszedł z krwiakiem na głowie i podrapana szyją... Przypomniało mi to bajkę o zajączku i niedźwiedziu. Niedźwiedź chciał uratować zajączka przed komarem, który go kąsał. Wziął więc pałkę teleskopowa i pierdyknął z całych sił komara. Komar padł na miejscu. Zajączek takoż...

[Piotrek]

Okularki

Właśnie. Przetrzyj i ogarnij sytuację. Łapany nie spadł z nieba. Nie biegł tez od strony kamery. Należy domniemywać, że "wystartował" z grupy dzierżącej transparenty i plakaty. Ergo biegł w stronę łapiących.

[Naj]

... Łapany nie spadł z nieba..

A może jednak?

[Piotrek]

Trollujesz...

[Naj]

Trollujesz...

Czyżby? Przecież to Pan napisał o spadaniu z nieba...

[Borodziej999]

a są i takie:

http://demotywatory.pl/4798185/Dziekujemy

[crocidura]

A ja proponuję w komentarzu Pawła ŻUKIEWICZA jaki jesy przychylny straży dać z fejsa łapkę w górę na znak naszego wsparcia w ich pracy.

https://oko.press/nacpana-jestes-bolec- ... c-puszczy/#

Trzymam kciuki za kolegów strażników w ich ciężkich zmaganiach z dala od domu.

[olifant]

myślę, że jeszcze z miesiąc lub dwa takiego poligonu i Straż Leśna będzie mogła wejść przebojem na rynek z następującymi usługami:
- ochrona wszelkiego mienia ( limuzyny rządowe, karoce biskupów , harwestery, piły łańcuchowe itp. )
- zwalczenie najgorszych form terroryzmu ( ekolodzy, cykliści, feministki i wszelkie plugawe lewactwo) przy czym działania zwalczające można prowadzić w wersji soft (może boleć) i hard (ma boleć)
- szkolenie państwowych służb antyterrorystycznych w w/w zakresie
- organizowanie spontanicznych wieców poparcia spraw słusznych
- ochrona imprez ( polowania , hubertusy itp)

Szkoda byłoby, żeby tak wszechstronnie wyszkoleni fachowcy marnowali się chroniąc li tylko jodełki przed świętami

ps. można rozważyć pomysł by do każdego zlecenia dodawać ze 100 kg dziczyzny gratis ( bażanty, dziki, łosie czy co tam innego się aktualnie wali ołowiem po rogach)

Ahoj

[kokos]

Wyrażasz się bardzo nieprecyzyjnie. On nie "biega o stosie" a ucieka. Ściśle mówiąc ucieka biegiem.. Też byś uciekał, jakby goniło Cię kilku łysoli...

To ja wyrażę się precyzyjniej: bredzisz. Ten alpinista niskopienny przed nikim nie uciekał a wręcz odwrotnie, próbował się ze swoją rurą dostać do forvardera i przypiąć się do niego. Przedarł się przez pierwszy krąg strażników i próbował szturmować drugi a ponieważ mu się nie udało - próbują mu przynajmniej dorobić legendę męczennika. Swoją brawurową akcją wyszedł trochę ponad dotychczasową przeciętną, bo wszystko zmierza do tego, że otrzyma zarzut z art. 222. § 1 kodeksu karnego za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza - trafił końcówką stalowej rury w głowę strażnika. W zasadzie zrobił swoim krecią robotę - od tej pory każda osoba z rurą na powierzchni objętej zakazem wstępu będzie traktowana jak osoba z niebezpiecznym narzędziem, a jakie są tego konsekwencje to łatwo sprawdzić w ustawie o śpb i broni palne. Podpowiem, że wszystkie środki przymusu bezpośredniego są dozwolone wobec osoby, która na wezwanie nie odrzuca niebezpiecznego narzędzia, a więc taser także, że o broni palnej nie wspomnę. Róbcie tak dalej
Byłbym zapomniał: nasz bohater alpinista niskopienny Pan Kawka to bodajże ten sam osobnik, który na nagraniu z końca sierpnia umieszczonym na fb Obozu dla Paszczy krzyczy do strażnika kilkukrotnie "morderca, morderca" co rozszerzy listę jego zarzutów o artykuł 226 kodeksu karnego.

[filipesku]

kokos,

[Glaca]

Wyrażasz się bardzo nieprecyzyjnie. On nie "biega o stosie" a ucieka. Ściśle mówiąc ucieka biegiem.. Też byś uciekał, jakby goniło Cię kilku łysoli...

To ja wyrażę się precyzyjniej: bredzisz. Ten alpinista niskopienny przed nikim nie uciekał a wręcz odwrotnie, próbował się ze swoją rurą dostać do forvardera i przypiąć się do niego. Przedarł się przez pierwszy krąg strażników i próbował szturmować drugi a ponieważ mu się nie udało - próbują mu przynajmniej dorobić legendę męczennika. Swoją brawurową akcją wyszedł trochę ponad dotychczasową przeciętną, bo wszystko zmierza do tego, że otrzyma zarzut z art. 222. § 1 kodeksu karnego za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza - trafił końcówką stalowej rury w głowę strażnika. W zasadzie zrobił swoim krecią robotę - od tej pory każda osoba z rurą na powierzchni objętej zakazem wstępu będzie traktowana jak osoba z niebezpiecznym narzędziem, a jakie są tego konsekwencje to łatwo sprawdzić w ustawie o śpb i broni palne. Podpowiem, że wszystkie środki przymusu bezpośredniego są dozwolone wobec osoby, która na wezwanie nie odrzuca niebezpiecznego narzędzia, a więc taser także, że o broni palnej nie wspomnę. Róbcie tak dalej
Byłbym zapomniał: nasz bohater alpinista niskopienny Pan Kawka to bodajże ten sam osobnik, który na nagraniu z końca sierpnia umieszczonym na fb Obozu dla Paszczy krzyczy do strażnika kilkukrotnie "morderca, morderca" co rozszerzy listę jego zarzutów o artykuł 226 kodeksu karnego.

Pochodząc do sprawy racjonalnie to masz rację i jesteś w stanie tak argumentując wygrać np. sądzie czy spokojnej debacie.
Jednak gdy do głosu dochodzą także emocje podgrzewane przez macherów o mas i mediów to niestety fakty czy paragrafy schodzą na dalszy plan.

[Piotrek]

Jednak gdy do głosu dochodzą także emocje podgrzewane przez macherów o mas i mediów to niestety fakty czy paragrafy schodzą na dalszy plan.

Lecz gdy emocje opadają na placu boju pozostają paragrafy...

[Glaca]

Lecz gdy emocje opadają na placu boju pozostają paragrafy...

Piotrek, te emocje mogą zmieść obecny model leśnictwa z powierzchni ziemi. Te przepychanki z ekologami, mediami i UE to jak eksperymentowanie z zimną fuzją - jak przekroczy się wartości graniczne i zapoczątkuje się reakcję to sporą sztuką jest zapanowanie i ukierunkowanie rosnącej lawinowo energii ( emocji).
Piszę to trochę wbrew panującemu na forum przekonaniu że mamy rację i w związku z tym wszystko będzie OK mimo widocznej eskalacji.

[olifant]

Podpowiem, że wszystkie środki przymusu bezpośredniego są dozwolone wobec osoby, która na wezwanie nie odrzuca niebezpiecznego narzędzia, a więc taser także, że o broni palnej nie wspomnę. Róbcie tak dalej

zaiste, Lasom Państwowym brakuje teraz tylko tego, by w obronie zagrożonych naturowych siedlisk zastrzelić jakiegoś pryszczatego ekologa lub choć połechtać go porządnie prądem z tasera, sądzę, że wówczas choćby pani rzecznik LP pomalowała się kilogramem tapety to teza "kto sieje wiatr ten zbiera burze " raczej się nie obroni A i stawiam dolary przeciw orzechom, że ci sami dyrektorzy i stojący za nimi politycy, którzy dzisiaj wysyłają strażników leśnych w "delegację" daleko od domu do ochrony harwesterów tffu puszczy się znaczy ( na marginesie kto pilnuje wtedy ich rodzimych lasów?) , pierwsi będą krzyczeć , że dla takiej czarnej "morderczej"owcy nie ma miejsca w królestwie LP (vide przypadek kamerzysty Polsatu pobitego przez podszczutych zulowców)

Tak więc raczej bym się nie napinał z tą bronią palną i taserami

Ahoj

[Piotrek]

Glaca, to o czym piszesz to nieuchronne konsekwencje, które nawet jeśli debata (czyt. bijatyka) o PB przebiegała by inaczej. Chodzi tylko o skalę "społecznego poparcia" dla "działań naprawczych".

[Piotrek]

olifant, jakiś "trup" w tym konflikcie musi paść. Moim cichym marzeniem jest aby ofiara należała do Służby Leśnej.

[Glaca]

Glaca, to o czym piszesz to nieuchronne konsekwencje, które nawet jeśli debata (czyt. bijatyka) o PB przebiegała by inaczej. Chodzi tylko o skalę "społecznego poparcia" dla "działań naprawczych".

A ja tam nie bardzo chcę "umierać" za Puszczę.
Powiększyć Park Narodowy, zmienić prawo aby eksperyment pod hasłem "puszcza ratuje się sama" podlegał pod jakieś szacowne gremium.
A LP znikną z pierwszych stron gazet i głównych wydań wiadomości co pozwoli na normalną pracę na pozostałych w naszym zarządzie 99,99 procent lasów.
Jakieś minusy widzisz takiej opcji ?

[j24]

Glaca, to o czym piszesz to nieuchronne konsekwencje, które nawet jeśli debata (czyt. bijatyka) o PB przebiegała by inaczej. Chodzi tylko o skalę "społecznego poparcia" dla "działań naprawczych".

A ja tam nie bardzo chcę "umierać" za Puszczę.
Powiększyć Park Narodowy, zmienić prawo aby eksperyment pod hasłem "puszcza ratuje się sama" podlegał pod jakieś szacowne gremium.
A LP znikną z pierwszych stron gazet i głównych wydań wiadomości co pozwoli na normalną pracę na pozostałych w naszym zarządzie 99,99 procent lasów.
Jakieś minusy widzisz takiej opcji ?

Pseudoekolodzy odtrąbią zwycięstwo.
I zintensyfikują swoje żądania, by LP wycofały się z innych "cennych przyrodniczo" miejsc. W kolejce czekają już Mazury, Puszcza Karpacka, Puszcza Bukowa, Trójmiejski PK ...