Witam,
chciałbym zadać kilka pytań odnośnie zabitki.
1) Kiedy ubytek kory jest traktowany jako zabitka? Dajmy na to mamy sklasyfikować drewno, które nie dawno zostało uszkodzone mechanicznie, co dało ubytek w korze. Czy jest jakaś reguła, przez która ranę nazywa właśnie zabitką? Dajmy na to czas, kolor, zaciek żywicy lub narastanie kallusa?
2) Czy jeżeli akurat na przekroju poprzecznym widać pozostałości po starej zabitce (odwrócone "T"), a na pobocznicy jest ładnie zarośnięta i niewidoczna, to czy jest potrzeba uwzględnienia wady? Jeśli tak to w jaki sposób?
3) Czy dajmy na to czasem częste napisy wyryte ręką ludzką też traktuje się jako zabitkę? Czy i tu są jakieś kryteria ocen?
4) Czy rysakowanie drzewek w młodym wieku może dyskwalifikować w przyszłości drzewa z lepszych klas właśnie z powodu zabitki?
5) Czy i jak dokonuje się pomiaru zabitki w przypadku jakiś czas temu obciętej gałęzi, gdy kallus zaczyna przyrastać pierścieniowo z zewnętrznej części? Jeśli się mierzy, to czy liczy się średnicę całego pierścienia kallusowego czy tylko jego grubość?
Kilka pytań o zabitkę
Moderator: Moderatorzy
-
- początkujący
- Posty: 10
- Rejestracja: poniedziałek 17 kwie 2017, 09:48
Cygnus X-2, polecam znakomitą książkę "Wady drewna" autorstwa Roberta Kimbara. Tam masz dokładnie omówione i zabitkę i odarcia kory. Bo to nie to samo. W skrócie - zabitka to inaczej martwica, czyli kolejny etap, do którego może dość na skutek odarcia kory. Innymi słowy zabitka to takie odarcie przy którym doszło już do obumarcia drewna.
Jeśli chodzi o to, co powstaje po odciętej gałęzi, zarastającej kallusem to nie jest to zabitka tylko sęk.
Jeśli chodzi o to, co powstaje po odciętej gałęzi, zarastającej kallusem to nie jest to zabitka tylko sęk.
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
-
- początkujący
- Posty: 10
- Rejestracja: poniedziałek 17 kwie 2017, 09:48
Cygnus X-2, tak a propos Roberta Kimbara - zaglądałeś do wiadomości prywatnych? Bo u mnie się wyświetla, że wiadomości ode mnie nie przeczytałeś...
Nawiasem mówiąc, niegdyś Robert był uczestnikiem forum ale od pół roku się nie odzywa...
Nawiasem mówiąc, niegdyś Robert był uczestnikiem forum ale od pół roku się nie odzywa...
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Martwe drewno. Świeże jest traktowane jako rana i nie dyskwalifikuje.Cygnus X-2 pisze:1) Kiedy ubytek kory jest traktowany jako zabitka? Dajmy na to mamy sklasyfikować drewno, które nie dawno zostało uszkodzone mechanicznie, co dało ubytek w korze. Czy jest jakaś reguła, przez która ranę nazywa właśnie zabitką? Dajmy na to czas, kolor, zaciek żywicy lub narastanie kallusa?
Pomiar największej częsci litery T a na zewnątrz zewnętrzne brzegi kallusa.Cygnus X-2 pisze:2) Czy jeżeli akurat na przekroju poprzecznym widać pozostałości po starej zabitce (odwrócone "T"), a na pobocznicy jest ładnie zarośnięta i niewidoczna, to czy jest potrzeba uwzględnienia wady? Jeśli tak to w jaki sposób?
Tylko i wyłącznie w drzewach z cienką korą. Bk,Gb,Jw, Młody Klon, Brzoza, Świerk.Cygnus X-2 pisze:3) Czy dajmy na to czasem częste napisy wyryte ręką ludzką też traktuje się jako zabitkę? Czy i tu są jakieś kryteria ocen?
Często się zdarza, że piękny buk z napisami typu love,itp. dyskwalifikuje do klasy WD. Wyznaczanie trzebieży świerkowych siekierka lub cechowanie szacunków ryszpakiem na świerkach od razu dyskwalifikuje w poźniejszym okresie klasę WB0.
Nie. Rysakujesz drzewa o średnicy kilku do kilkunastu cm, przez okres nast. 80-100lat zarasta, więc nic nie widać. I głównie Sosnę i świerk.Cygnus X-2 pisze:4) Czy rysakowanie drzewek w młodym wieku może dyskwalifikować w przyszłości drzewa z lepszych klas właśnie z powodu zabitki?
Zewnętrzna cześć kallusa.Ale to wtedy nie zabitka.Cygnus X-2 pisze:5) Czy i jak dokonuje się pomiaru zabitki w przypadku jakiś czas temu obciętej gałęzi, gdy kallus zaczyna przyrastać pierścieniowo z zewnętrznej części? Jeśli się mierzy, to czy liczy się średnicę całego pierścienia kallusowego czy tylko jego grubość?
Jest to stary błąd, na tym utrzymywanie lasu zasadzać, żeby żadnego drzewa nie tykać. Każda rzecz w przyrodzie ma swój kres, do którego przyszedłszy, trwa czas niejaki w dobrym stanie, ten przebywszy, psuć się musi. Drzewo przestarzałe staje się niezdatnym i próżno miejsce zalega: trzeba go więc w czasie doskonałej jego pory wycinać, ale w tym wycinaniu tak poczynać roztropnie, żeby aktualna korzyść dalszej nie przeszkadzała.
Ignacy Krasicki
Ignacy Krasicki