https://www.rpo.gov.pl/sites/default/fi ... eskiej.pdf
Puszcza Białowieska. Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Ministra Środowiska umożliwiającą zwiększenie wycinki na terenie Puszczy Białowieskiej
Musialem dwa razy zajrzec do kalendarza zeby upewnic siem, ze nie mamy 1 kwietnia.....
Rzecznik Praw Kornika
Moderator: Moderatorzy
Rzecznik Praw Kornika
Buk, Humor, Dziczyzna
for ever
for ever
To jest kuriozalne. A to zdanie powaliło mnie na kolana:
Panie RPO - ile ha lasu musi wymrzeć aby uznał pan to za szkodę? Czy może wymarcie Świętego Gaju w 100% nie jest szkodą bo to naturalny proces?... zwiększenie
rozmiaru pozyskania drewna w nadleśnictwie w użytkach rębnych ponad wielkość
określoną w planie urządzenia lasu bez związku ze szkodą lub klęską żywiołową ...
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Z perspektywy biologicznej, poza systemem wartosci i norm obowiazujacych w ludzkiej spolecznosci to nie jest "szkoda".Czy może wymarcie Świętego Gaju w 100% nie jest szkodą bo to naturalny proces?
Dlatego mowa o Rzeczniku Praw Kornika. Przeczytaj zreszta dokladnie cale uzasadnienie to Ci sie zwina paznokcie u wszystkich palcow obu stop. I nie tylko....
Buk, Humor, Dziczyzna
for ever
for ever
-
kolorowe kredki
![:]](./images/smilies/cwaniak.gif "cwaniak"){kind=small}
j24 pisze:
... a później się co poniektórzy dziwią, że obecna ekipa zmienia różne ustawy ... by - teoretycznie nieusuwalnych - szkodników / idiotów usunąć ...
Rzecznik Praw Kornika to popapraniec, a popaprańscy to najbardziej skorumpowana i bezmózgowa rasa tego świata... nie będę tu mnożył inwektyw na byłego prezydenta i premierów z tej "rasy" i ich zwolenników i przyjaciół, bo znowu zostanę posądzony, o to że jestem niekulturalny... A RPK jest przecież taki kulturalny... Hej! "To duch buduje sobie ciało" - Fryderyk Schiller
https://www.mos.gov.pl/aktualnosci/szcz ... praw-obyw/
Oświadczenie rzecznika prasowego Ministerstwa Środowiska w związku ze skargą Rzecznika Praw Obywatelskich do WSA
26.09.2016
Zachęcam, by w dyskusji na temat Puszczy Białowieskiej opierać się na faktach, nauce, doświadczeniach polskiej szkoły ochrony przyrody i na rzetelnych danych.
Zastanawiam się, dlaczego RPO nie interesował się sprawą Puszczy Białowieskiej, gdy była ona wpisywana na listę Przyrodniczego Dziedzictwa UNESCO. Uczyniono to bez konsultacji z ludźmi mieszkającymi w Puszczy. Czy RPO wówczas się tym zainteresował i bronił interesów lokalnej społeczności? Mieszkańcy Powiatu Hajnowskiego ponieśli wymierne straty z powodu błędnych decyzji poprzedniego rządu dot. Puszczy. Skandalem jest to, że dzisiaj muszą swoje domy opalać węglem. A jak donosiły media, dym z tzw. niskiej emisji doprowadza do zanieczyszczenia powietrza w Puszczy Białowieskiej. Przypomnę też, że drewno do opalania domów ludzi mieszkających w Puszczy sprowadzane jest z nadleśnictw oddalonych nawet o kilkadziesiąt kilometrów. Nie pamiętam, by w sprawach bezpośrednio dotykających obywateli, spowodowanych błędnymi decyzjami rządu PO-PSL, RPO zajmował stanowisko.
Jednocześnie pragnę przypomnieć: Przeprowadziliśmy inwentaryzację w Puszczy Białowieskiej. Mamy dane, które mówią, jaki jest dokładny stan środowiska przyrodniczego w Puszczy. Wydzieliliśmy 1/3 terenu, tak jak postulowały organizacje ekologiczne, i zostawimy je bez żadnej ingerencji człowieka. Pozostałą część 2/3 Puszczy poddamy ochronie czynnej zgodnej z nauką i najlepszą wiedzą, aby chronić siedliska i cenne gatunki, by nie dochodziło do dalszej degradacji środowiska. Zaprosiliśmy również organizacje ekologiczne do współpracy, do wspólnego monitorowania wydzielonych stref. Chcemy wspólnie obserwować, jak bierna i czynna forma ochrony wpłynie na stan środowiska przyrodniczego w Puszczy Białowieskiej.
Pragnę przypomnieć, że 2011 roku poprzednie kierownictwo Ministerstwa Środowiska ograniczyło pozyskanie drewna w Puszczy Białowieskiej do 48,5 tys. m3. Stało się to bez uprzedniej analizy społecznych i przyrodniczych skutków. Jak czytamy w raporcie Najwyższej Izby Kontroli z 2013 roku: "NIK szczególnie skrytykowała brak oceny wpływu zmniejszonego pozyskania drewna na lokalny rynek pracy i na stan drzew zagrożonych inwazją kornika". Nie pamiętam, by wówczas RPO zaskarżał decyzję ówczesnego kierownictwa resortu środowiska.
Paweł Mucha
Rzecznik prasowy Ministerstwa Środowiska
Oświadczenie rzecznika prasowego Ministerstwa Środowiska w związku ze skargą Rzecznika Praw Obywatelskich do WSA
26.09.2016
Zachęcam, by w dyskusji na temat Puszczy Białowieskiej opierać się na faktach, nauce, doświadczeniach polskiej szkoły ochrony przyrody i na rzetelnych danych.
Zastanawiam się, dlaczego RPO nie interesował się sprawą Puszczy Białowieskiej, gdy była ona wpisywana na listę Przyrodniczego Dziedzictwa UNESCO. Uczyniono to bez konsultacji z ludźmi mieszkającymi w Puszczy. Czy RPO wówczas się tym zainteresował i bronił interesów lokalnej społeczności? Mieszkańcy Powiatu Hajnowskiego ponieśli wymierne straty z powodu błędnych decyzji poprzedniego rządu dot. Puszczy. Skandalem jest to, że dzisiaj muszą swoje domy opalać węglem. A jak donosiły media, dym z tzw. niskiej emisji doprowadza do zanieczyszczenia powietrza w Puszczy Białowieskiej. Przypomnę też, że drewno do opalania domów ludzi mieszkających w Puszczy sprowadzane jest z nadleśnictw oddalonych nawet o kilkadziesiąt kilometrów. Nie pamiętam, by w sprawach bezpośrednio dotykających obywateli, spowodowanych błędnymi decyzjami rządu PO-PSL, RPO zajmował stanowisko.
Jednocześnie pragnę przypomnieć: Przeprowadziliśmy inwentaryzację w Puszczy Białowieskiej. Mamy dane, które mówią, jaki jest dokładny stan środowiska przyrodniczego w Puszczy. Wydzieliliśmy 1/3 terenu, tak jak postulowały organizacje ekologiczne, i zostawimy je bez żadnej ingerencji człowieka. Pozostałą część 2/3 Puszczy poddamy ochronie czynnej zgodnej z nauką i najlepszą wiedzą, aby chronić siedliska i cenne gatunki, by nie dochodziło do dalszej degradacji środowiska. Zaprosiliśmy również organizacje ekologiczne do współpracy, do wspólnego monitorowania wydzielonych stref. Chcemy wspólnie obserwować, jak bierna i czynna forma ochrony wpłynie na stan środowiska przyrodniczego w Puszczy Białowieskiej.
Pragnę przypomnieć, że 2011 roku poprzednie kierownictwo Ministerstwa Środowiska ograniczyło pozyskanie drewna w Puszczy Białowieskiej do 48,5 tys. m3. Stało się to bez uprzedniej analizy społecznych i przyrodniczych skutków. Jak czytamy w raporcie Najwyższej Izby Kontroli z 2013 roku: "NIK szczególnie skrytykowała brak oceny wpływu zmniejszonego pozyskania drewna na lokalny rynek pracy i na stan drzew zagrożonych inwazją kornika". Nie pamiętam, by wówczas RPO zaskarżał decyzję ówczesnego kierownictwa resortu środowiska.
Paweł Mucha
Rzecznik prasowy Ministerstwa Środowiska
Buk, Humor, Dziczyzna
for ever
for ever