Wybacz ale moim zdaniem to jest stek bzdur. A gdyby dziesięć minut po kontroli nadleśniczego jakiś konar spadł na głowę pracownika i roztrzaskując kask doprowadził do ciężkiego rozstroju zdrowia (nie daj Boże śmierci!) to jak myślisz - prokurator i PIP co by zrobili z nadleśniczym?zgredek pisze:Posiadanie przeterminowanych kasków nie jest rażącym, czyli oczywistym dla każdego posiadającego wiedzę o pracach leśnych, naruszeniem przepisów bhp w lesie. Nie stanowi bezpośredniego zagrożenia życia lub zdrowia i nie wymaga natychmiastowej reakcji w postaci przerwania prac, ale raczej odsunięcia racownika uzywającego takiego kasku od pracy...
prawo w lasach
Moderator: Moderatorzy
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Myślę, że pracodawca miałby problem, a nie nadlesniczy. Nadleśniczy byłby rozliczany za ewentualne tolerowanie niewłaściwej organizacji pracy, za poinformowanie o zagrożeniach, za uprzednie kontrole i ich dokumentowanie, itp. ... Analogicznie do Twojego spostrzeżenia - spadek cegły na głowe robotnika pracującego przy remoncie nadleśnictwa w przeterminowanym kasku - odpowiada nadleśniczy... To jest dopiero bzdura.
Jeśli leśnik zarekwirował kaski w wydzielonej strefie prac leśnych, pozostawiając pracowników bez jakiejkolwiek ochrony głowy w tej strefie - jest to przypadek dla prokuratury. Jak to wyglądało w praktyce nie wiem , brak takich danych, ale niema też informacji że prace zostały wstrzymane , pracownicy wyprowadzeni po za strefę i tam dokonano zarekwirowania kasków. To ważna kolejność.Inaczej stwarza się sytuację bezpośredniego zagrożenia dla ... Sytuację można porównać do zabrania wykrywacza metali saperowi na środku pola minowego, bo mu wczoraj zakończyła się legalizacja. Pomimo iż urządzenie jest sprawne. Jeśli ktoś chciał rumakować i coś komuś udowadniać , nie powinien dopuścić do rozpoczęci prac. Jednak jak czytamy dopuścił.
Wcześniej już wypowiadałem się w tym temacie , ale widzę że jest niepotrzebnie kontynuowany.Przynajmniej nie przez tą stronę co trzeba.
Wcześniej już wypowiadałem się w tym temacie , ale widzę że jest niepotrzebnie kontynuowany.Przynajmniej nie przez tą stronę co trzeba.