Gniazda - wielkość

[Blues Brothers]

dlaczego ?

[lastel]

A III B ?

[Blues Brothers]

a trochę jaśniej ?

[lastel]

Większe powierzchnie manipulacyjne . Praktycznie w ciągu 20 lat pozyskanie drewna wzrozło 3 krotnie . Jaka jest tego przyczyna ; za duży zapas na pniu , wcześniejsze trzebieże były aż tak słabe , za dużo drzewostanów przeszłorębnych ? Trochę nie w temacie ale takie są fakty . A propos przy pozyskaniu 50 tys w ndlesnictwie było 16 leśnictw dwuosobowych , teraz przy 150 tys. m3 pozyskania jest 13 leśnictw dwuosobowych . Optymalizacja po cichu .

[Capricorn]

No to ta. Rębnie III dają możliwość pozyskania zarówno na gniazdach jak i poza nimi i to jest prawda. Niemniej cięcie musi mieć konkretny powód - odsłonienie drugiego piętra, cennych podrostów, albo sadzenie na pow. między gniazdowych. W pierwszym i drugim przypadku rozliczony będziesz za to, czy faktycznie było co odsłaniać, zaś w trzecim przypadku musisz obsadzić to, co wyciąłeś, a wielkość odnowień jest zapisana w PUL. Tu dowolności nie ma, a co za tym idzie nie ma możliwości wycinania drzew wyłącznie dla zaspokojenia masy.
Prędzej bym się zgodził z taką tezą na trzebieżach, gdzie dopuszcza się przerzedzenie z powodów technologicznych (maszyny wielooperacyjne mają swoją szerokość i wymagania).

[lastel]

Prędzej bym się zgodził z taką tezą na trzebieżach, gdzie dopuszcza się przerzedzenie z powodów technologicznych (maszyny wielooperacyjne mają swoją szerokość i wymagania).

Bierzemy całą masę z akumulowaną przez ostatnie 50 lat , nie dotyczy tylko szlaków których nie ma znowu tak dużo .

[Capricorn]

Ale, że na rębniach, czy w ogóle?

[Atlas]

Jaka jest tego przyczyna ; za duży zapas na pniu , wcześniejsze trzebieże były aż tak słabe , za dużo drzewostanów przeszłorębnych ?

Trzebieże raczej były wykonywane prawidłowo. Zapas na ha rośnie bo tniemy znacznie mniej niż przyrasta, więc rośnie średni wiek d-stanów, zwiększa się udział starszych klas wieku, d-stany rębne są starsze i zasobniejsze.