Ciągle musimy nasze prace klasyfikować , szufladkować , segregować .
Kiedy wprowadzali zasady hodowlane i inne instrukcje leśnicy generalnie byli niedouczeni , często po kilkumiesięcznych kursach dla leśniczych , nadleśniczowie z awansu partyjnego . Teraz większość ma wyższe wykształcenie , a dalej pozostały sztywne gorsety . Moim skromnym zdaniem , jeżeli zatrudniam hydraulika , to nie pokazuję mu jak ma zamontować kran i jak zatrudniam ZUL nie powinienem mu pokazywać jak ma zrobić CW , CP , a nadodatek wyznaczać mu CW. Jeżeli nie wie jak to zrobić niech sobie zatrudni leśnika .
Co do celowości wykonywania poszczególnych zabiegów ; nie można tego generalizować . Okres uprawy i młodnika decydują o jakości przyszłego drzewostanu . Jak sobie wyobrażacie wyprowadzenie właściwego składu gatunkowego ?Czy są w Polsce tereny gdzie nie ma samosiewów gatunków lekkonasiennych ? Co innego nazewnictwo , a może zrezygnować z terminów CW ,CP itd
Ale niestety nie o wszystkim wie i tu jest problem .I wcale sie nie dziwie ze nie odróznia przerostów , rozpieraczy albo nie zna docelowego składu d-stanu .Co do wyznacznia to zgadzam sie z toba odnosnie nie wyznaczania CW w pierwszym cieciu ale pózniej to jest troche problematyczne.Ja osobiscie chciałbym aby była mozliwość wyznaczania tylko tych elementów trudnych a nie wszystkie drzewa szkodliwe .Oszczędziłoby to kupę czasu w leśnictwie 
Z drugiej strony jak mówiłem jest to jeden z najwazniejszych etapów d-stanu i zaniechanie cieć lub wyznaczenia moze skutkować w nastepnych latach .
Przecież odbierac drewno lub wypisywac kwity moze nawet magazynier .Cała esensja leśnictwa to takie wpływanie na rozwój d-stanu czyli zabiegi aby w przyszłości ktos powiedzial że gospodarz terenu dbał o las . 
Wtedy byłoby 1,3 m
/quote]
